1樓：
我覺得與其說「毀滅」，不如說「抵消」。
地球就這麼大地方，每個都人需要足夠的生存空間、活動範圍，人多到一定程度，要麼自取滅亡，要麼自動減少。
根據中國的現狀，我認為，一方面，有人擔心「人工智慧和自己搶工作」，有人擔心「人口減少拉低經濟」。我懷疑，這兩種擔心不是來自同一撥人。經濟學專家眼裡看不到乙個完整的人，看不到乙個人的潛力。
至於印度，非洲人口，也許同其它地區一樣，不會永遠增長下去。至於當前會不會被人工智慧打敗，要相信，經濟就像乙個生命體一樣，有代償的能力，這同人體一樣複雜，有些人會失業，但並不意味著他們找不到事情做，人工智慧如果可以代替人類所有的活動，那就不僅僅是印度人需要擔心了。
理想的結果是，機器大幅度地取代了人類簡單的工作，人在一定程度上可以做自己想做的事情。
發展更快的結果是，人工智慧完全取代人類，成為地球智力水平最高的物種。至於人類自己，命運不知。
發展緩慢的結果是，科技發展速度跟不上人口減少速度，科技研究人員不足，科技發展緩慢，種族瀕危。
2樓：Traveler
這是必然的結局，如同不就之後就會有段時間人口急劇減少，人工智慧能替代的其實也不是太多，因為人們習慣了人與人之間交往帶來的感情方面的種種，如果有一天人沒有了感情，那麼地球只需要有機械人就夠了，一具沒有思想的軀殼，和機器又什麼區別呢，也許還沒機器好用。
人類的未來在人工智慧，如果有一天可以將人類稱之為思想的東西放到乙個儲存的容器裡，那麼這就是真正的智慧型了，也就可以開始探索宇宙星空以及這時間的其它了
如何看待人工智慧毀滅論？
汪洋捕撈 看到這個問題讓我想到引用名人的一句話 我認為那些對人工智慧持否定態度或者鼓吹末日論的人，其實根本沒理解什麼是人工智慧。他們的看法太消極了，甚至有些不負責任。扎克伯格 我曾經看到過有人這樣假設來證明威脅論 現在的人工智慧無人汽車在路面上自行行駛時，行人穿越隨意穿行馬路撞上行人，人工智慧無人汽...
人口增加會帶來人口紅利，如果人口減少會帶來哪些影響
北海之泉 人口增加不會帶來多少人口紅利，看看隔壁印度吧 1950年左右，中國5.41億 304億美元，印度3.61億 221億美元 2010年左右，中國13.4億 61013億美元，印度12.1億 16033億美元。沒有足夠的教育資源和教育，人口再多也沒用 印度已經是發展的不錯的了，我就不談非洲東南...
人工智慧（AI）是否會取代人類？
貔貅納財 我深信AI比我們人類強太多了。我拿賣腎的錢買了個智慧型AI機械人。在回家的路上，我和AI聊的很開心。突然半路殺出了一夥攔路搶劫的，我立馬跪在地上。AI丟下我跑了。我請求大哥開恩，不要殺我。AI拿了把刀殺了回來。正當我感激涕零之際，AI發現救我對它一點兒好處也沒有。它加入了劫匪一夥。後來它立...