1樓：庄建西
首先要說運動變化是絕對的，穩定不變才是相對的。宇宙的本原就是能量自由自在的運動組成的混沌物質世界。膨脹勢力出現之後約束自由運動，直線運動壓縮自由運動形成旋轉運動才有了粒子原子星體星系。
自由能量混沌物質操控粒子形成乙個微系統就是量子，操控分子形成乙個系統就是生命。膨脹勢力消耗殆盡，一切的一切統統回歸混沌狀態，自由自在的能量。
2樓：魯新奎
把相對性絕對化，就形成了悖論：絕對的相對！就掉進了「相對主義陷阱」，在數學思維上的表現就是「一切僅是座標的選擇不同」，地球球可以是宇宙中心，「我」也可以是宇宙中心，僅「公式複雜一些」^0^%￥*『&:
-)#？！
3樓：斯卡布羅集市精靈
太陽和地球，類似司令和士兵的區別，誰圍著誰轉呢？地球身不由己被太陽吸引，被迫圍著太陽轉。那麼太陽圍著什麼轉呢？受銀河系控制，圍著銀河系轉。
兩個人，乙個上清華，乙個上三本，那麼清華學生如何看待三本生呢？根據相對性是不是也看成清華的了？本來愛因斯坦的相對運動純屬瞎扯，試問乙個人不清楚自己運不運動嗎？
本來自己在動，反過頭來認為別人在動，什麼邏輯？
為啥很多人相信所謂的相對運動？因為讀死書，讀死書不如無書。讀了十多年書，本來很聰明的孩子讀愚了，既不會想也不敢想，那麼讀書還有啥用呢？
4樓：霆霓慢雨
本仙嫁到
事實上地球與太陽的關係並無法簡單概括為誰繞著誰轉。
只談論二者的關係其實是乙個雙星系統的力學模型，但卻無法稱作雙星系統因為地球並不是恆星。
正常的雙星系統如下圖：
圖為質量相近的雙星系統
其運動模式可以理解為兩顆恆星繞同乙個共同質心公轉。
這樣的力學關係下，質量越大的天體公轉半徑越小，越靠近質心。
地球與太陽也是互相公轉，只不過太陽質量大概為地球的35萬倍，所以二者的共同質心會非常靠近太陽，所以看起來像是只有地球繞太陽公轉。
地球與太陽共同質心會非常靠近太陽
題主的問題標準答案應該是：二者的區別還是有的，首先二者公轉軌道半徑就差距巨大。主流說法地球繞著太陽轉還是因為太陽公轉半徑過小，。
我是慢雨。
5樓：5616
只從這兩個天體之間的關係來講，可以認為沒有多大區別，但是，如果把太陽系的行星放進太陽與地球這個體系之中，那麼要描述地球、太陽及其他行星之間的運動關係，就要找到乙個能夠釐清這些相互運動關係的簡潔表述方式，就不一樣了，這樣就會發現以太陽繞地球旋轉，那麼，地球與其他行星之間的相互運動變為及其複雜，太陽與其他行星之間的運動關係也變得複雜，而將太陽視為中心，地球與其他太陽系行星一樣，都圍繞太陽旋轉，太陽及各行星之間的相對運動關係，就理順清晰了。
6樓：我不是琪琪
是沒啥問題，
不過其他行星的運動方程可以想象一下~~
按照太陽為中心，大多數行星都可以按照簡單圓周運動計算；大多數彗星可以按照雙曲線方程或橢圓方程計算。
如果以地球為中心，呵呵~~
7樓：零度君
之所以廣泛採用太陽作為研究太陽系內運動的參考係，主要就是圖個方便。比如研究火星時大部分情況下是可以忽略地球對火星的引力的，但是如果採用地球做參照系你不能去忽略太陽的引力是不......
不過這個方便也是相對的，在天文觀測中以地球為中心建立座標系是很常見的。
從經典力學體系內來說，在太陽系內太陽是近似慣性系，同理在地月系內地球是近似慣性系。在慣性參考係內處理問題要相對簡單一點。但是這並不能說明在研究太陽系時取地球為參考係就是錯的。
通過引入慣性力仍然可以使用牛頓運動定律去處理非慣性係的問題，這點屬於高中物理的範疇，想必無需多講。
至於說相對論......參考係平權根本無所謂誰對誰錯......
8樓：寒蕭
這個是不一樣的。
嚴格來說，地球和太陽之間的關係是乙個二體問題，在這個系統中兩個天體不存在誰圍繞誰轉動，而是兩個天體圍繞著共同的質心在運動。
如果這兩個天體質量相當的話就很好理解了，它們會繞著中間乙個看不到的質心互相運動。但是，對於太陽和地球來說，情況就不那麼簡單了。我們知道太陽的質量是地球的約33萬倍，那麼這個共同的質心實際上並不在二者之間，而是在太陽的內部。
因此，我們從外界看起來，地球雖然也是圍繞這個質心轉動的，但是看起來就是圍繞太陽轉動。而太陽實際上也在圍繞質心轉動，但是看起來和它的自轉沒有多大的區別。
所以，我們通常就簡化為地球在圍繞太陽轉動。至於你說太陽圍繞地球轉動，那是沒有的事，太陽只圍繞二者的共同質心轉動，而地球並沒有能力讓太陽圍繞其轉動。
9樓：rphoeli
第一，這是乙個主導問題。嚴格來說，並不是地球繞著太陽轉，也不是太陽繞著地球轉，而是二者都繞著太陽和地球的質心轉，甚至於，進一步擴大考察範圍，二者是繞著太陽系所有天體的質心轉……。但是，如果僅縮小到地日系統，在如此巨大的質量差距下，太陽是絕對的主導。
第二，便於計算。如果僅僅只有太陽和地球，那它們誰圍著誰轉都無所謂。但如果擴大這個系統，再想描述它們的運動軌跡的話，就只有以太陽為核心的運動模型才能最簡潔明瞭的描述太陽系內天體的執行規律了。
而在這樣的模型下，地球就是繞著太陽轉的。
10樓：星際猜想
唯一的區別就是它們各自的時間引力參考係不同。地球自轉是以地核為時間引力參考係，地球圍繞著恆星太陽旋轉是以恆星太陽為時間引力參考係，恆星太陽自轉是以恆星核為時間引力參考係，恆星太陽圍繞著銀河系中心的時間黑洞旋轉是以銀河系中心的時間黑洞為時間引力參考係。
地球以地核為時間引力參考係並且在浮游螺旋收縮旋轉躍遷的軌道上，不斷降維塌縮融合會形成了乙個反向時空的地球。在反向時空中，時間引力與時間成反比，隨著時間向前推移，地球的時間引力-電磁力會朝著地核逐漸塌縮，電磁場也會逐漸的塌縮，地球自身會產生乙個小於四面八方的壓力，也就是重力，時間引力會越來越弱。
然而，地球圍繞著恆星太陽旋轉時，地球以恆星太陽為時間引力參考係並且在縱深螺旋擴張旋轉躍遷的軌道上，不斷公升維膨脹剝離會產生處在乙個正向時空的地球。在正向時空中，時間引力與時間成正比，隨著時間向前推移，地球的時間引力-電磁力會朝著恆星太陽逐漸膨脹，電磁場也會逐漸的膨脹，地球會產生乙個大於四面八方的壓力，也就是失重，時間引力會越來越強。因為這種時間引力膨脹的效應遠遠小於地球自身時間引力塌縮的效應，所以處於地球的萬物包括我們人類在圍繞著恆星太陽旋轉時不會感覺到失重現象。
11樓：武夢現
如果宇宙中只有太陽和地球這二者存在的話，注意是只有這二者存在，宇宙空間都沒有，就可以說沒什麼區別了。
但是把宇宙空間作為第三方參照系來進行參考的話，二者就有區別了。因為無論是地球還是太陽都會相對於宇宙空間的座標進行運動，可以很清楚的知道地球和太陽各自相對於空間座標所做的位移，二者誰繞著誰轉也就一目了然了。
12樓：
首先，兩者是圍繞共同的質心轉動，但是太陽質量太大了，兩者的質心就在太陽裡面，所以體現出來的就是地球圍繞太陽轉。
其次，如果只有太陽和地球兩個星球，以誰當參照系都可以說，但太陽系有好多星球，如果把地球作為參照，其他行星、矮行星、彗星、小行星的位置計算會變得極為複雜，要加各種輪，托勒密的地心說就是這樣算的。但是以太陽為中心來計算，就簡潔多了，所以大家就以日心說為基礎進行計算。
13樓：麵包
沒區別，你也可以說太陽繞著地球轉看看哥白尼時代地心說各種輪
你開車也可以說輪子不轉是你和車身在繞著輪子轉好像四輪轉不動那就換個獨輪車
14樓：
因為沒有絕對的靜止，所以誰圍繞誰轉在更大的宇宙環境----太陽系、銀河系、宇宙中來看，是需要明確的。站在地球上，可以理解為絕對靜止，所有星辰都是圍繞地球旋轉，於是便有了水逆。
15樓：許哲佳
只看太陽和地球，那確實沒區別。
但是遙遠星體相對太陽運動(包括平動和旋轉)得不明顯，而相對地球運動得明顯，所以就有了一堆可觀測的區別。這些可觀測的區別大致能夠「說明」是太陽大致靜止而地球在運動。
這些區別包括：
遙遠天體的相對速度
可以通過紅移藍移來測量遙遠天體的相對速度，在地球上能夠測出以一年為週期的變化，而且大小與地球的自傳速度相符，最合理也最簡單的解釋是：地球在運動，太陽則大致靜止。
離心力
地球自傳週期為一天，太陽自傳週期三十多天。地球要想認為自己靜止不轉，則需要同時認為整個宇宙每天圍繞自己轉一圈。我相信存在某種複雜的模型能把這種運動給解釋清楚，而且對所產生的離心力正好和赤道隆起的程度相符。
但是如此複雜的模型，就如同地心說一樣，要用奧卡姆剃刀把它剃掉。
16樓：對空不朽
沒區別，甚至你可以說，日心說和地心說都是對的，只不過參考係不一樣，問題是，日心說的模型比較好建立，地心說的模型你可以去看看，各種擰麻花的軌道圖，而不是日心說的圈套圈，簡單明瞭
17樓：James H
如果不考慮太陽系內除太陽、地球外的其他天體，那實際上是太陽和地球繞著日-地系統的質心（質量中心）公轉，或者說是日-地系統在以自身質心為中心自轉；如果同時考慮太陽系內的其他天體，那實際上就是太陽系在繞自身質心自轉。同樣地，太陽系繞銀心公轉實際上是銀河系在繞自身質心自轉。
太陽系的行星（或者地球）是繞著太陽轉動還是太陽系的質量中心轉動？
咬文嚼字一下，以太陽為參考係，當然行星是繞著太陽轉。以太陽系的質量中心為參考係，當然整個太陽系都是圍著太陽系的質量中心轉。不過，太陽系的質量中心比太陽是更好一些的慣性系，所以太陽系的質量中心為參考係更好。但是太陽系的質量中心仍然在太陽內部，就非高精度的天文學觀測而言，兩者區別不大。 史明 太陽系的質...
既然銀河系有1 5萬億個太陽那麼重，那麼是誰在托起這麼重重量呢？
go11001100 鑑於最近的 如何向上幼兒園的孩子解釋xx 系列問答 建議答主自提乙個 如何向上幼兒園的孩子解釋太空中星系為什麼不向下掉 這個問題，估計答案會很多。畢竟以我的智商很難想你解釋清楚。 託 托起？從外行的角度來說，理解為 至今仍在下落 看起來會更高階一點。為什麼要理解為托起呢？1.5...
既然存在 沉默的螺旋 ，那麼那些 相對弱勢的真話 又有什麼意義？
正是因為沉默的螺旋存在，相對的弱勢真話才格外寶貴。回答問題前，先說沉默的螺旋什麼時候會不存在，弱勢的真話什麼時候在什麼情景下才會出現。前面幾個答案提及沉默的螺旋出現原因，乙個人受到的環境壓力，優勢意見逐漸上公升，弱勢意見屈於群體，逐漸沉默，最終優勢意見高歌猛進，弱勢意見黯然離席。但是，個人受到的環境...