1樓：
正是因為沉默的螺旋存在，相對的弱勢真話才格外寶貴。
回答問題前，先說沉默的螺旋什麼時候會不存在，弱勢的真話什麼時候在什麼情景下才會出現。
前面幾個答案提及沉默的螺旋出現原因，乙個人受到的環境壓力，優勢意見逐漸上公升，弱勢意見屈於群體，逐漸沉默，最終優勢意見高歌猛進，弱勢意見黯然離席。
但是，個人受到的環境壓力還受到非常多因素的影響。
1，個體的判斷感。
乙個人在某個問題表達意見也好，採取行動也罷，都是乙個判斷和決定的過程。社會心理學研究，告訴我們——乙個人對自己的判斷感越不穩定，就越容易受到群體/他人的影響。
那麼，判斷感和什麼有關係呢？
取決於這個人對問題的資訊掌握程度，以及其面對問題的複雜性。（若資訊掌握太少，薄弱，那麼人就很容易屈於群體壓力，說白了，即沒有底氣。認為大家都這麼說，那就是對的。）
但是，如果人對資訊的掌握程度太多，也不是好事。太多資訊，需要非常多的篩選成本，也加深了人對複雜問題的判斷困難。——只有這個資訊，和人已掌握的資訊觀點相同，相向，那麼這個時候，此人的判斷感越強，越不容易受到他人影響。
2，個體既有傾向的牢固程度。
如果個體對某一問題，既有的觀點強，那麼選擇性接觸理論，人往往會選擇暗合自己的，和自己既有看法相同的問題，此時，接觸的資訊只會加固已有看法。人受到外界壓力影響就小。
——但是，人的既有傾向也是受到漫長人生觀，道德觀，社會環境的長期形塑。
如果這個議題，是和傳統觀念相關，很可能，人依然會傾向於屈從群體的優勢意見。
3，相關行動的風險程度和成本大小。
從眾是人減少行動風險採取的保護措施。
如果做乙個決定，說弱勢的真話，成本不大，風險也小。那麼，我相信依然有大部分人願意說真話。
——比如，旅行跟團，很多人是對陌生環境缺乏資訊，而冒險的機會成本太大，所以也才會盲目從眾，讓優勢意見占領自我判斷的。
2樓：gang steel
回覆下 @董董 回答下 @江辰 的回答:
十二怒漢是個好電影，但也是僅是電影而已。如果分不清電影和現實，那必然會撞的頭破血流。
你沒看懂江辰的意思麼？江辰是希望你向現實妥協而已。
十二怒漢是一部電影，但是大家覺得它出色，是因為他並不僅僅是一部電影，它在一定程度上描繪了一種驚人的社會現象規律，比如沉默的螺旋。
也就是說，這部電影雖然可能不是真實的，但卻是現實的影射。江辰給你的告誡，表面上是在告訴你電影和現實是不一樣的，電影中的英雄主義只需要劇作者動動筆桿子，但在現實中，卻需要你承擔很大的代價。
我說到這裡，你發現了什麼？告誡並不一定是根本的動機！江辰真實的心理動機是：
「我是沉默的大多數，面對眾人的壓力，我會選擇妥協和放棄自己真實的意思。」 這種心理習慣起源於無主見和缺乏對真善美的堅持，當時間久了，他就會成為這種行為模式的簇擁者，內化這種行為背後的價值觀，而偶爾出現乙個敢於堅持自己觀點哪怕不惜挑戰眾人的人，江辰這樣的人就會跳出來冷嘲熱諷，告誡提點這些「不知天高地厚」的人：電影和現實是不一樣的。
歸根結底，是因為醜陋的人性在真善美面前，會被照耀的無地自容，他唯有將堅持真善美的人拽入他自己所在的爛泥坑，才能使自己心裡好受點。
江辰的那番話，是「沉默的螺旋」理論正確性以及深刻性的無比形象的論證。
3樓：于浩
沉默的螺旋是傳播學乙個重要理論。它是典型的媒介強效果理論。它是有一定適用範圍的。
沉默的螺旋理論是基於社會心理學提出的，因此過於強調人們害怕孤獨這一社會心理因素，忽略了其它導致社會行為的動力因素。因為即使感到孤立，人也很有可能在「權衡利益」後採取行動，不一定保持沉默；有的人在害怕孤立時不僅不沉默，還可能發出攻擊性的言語或行為。在這裡，個人的差異也應予以考慮。
對「社會孤立」的恐懼，不是乙個絕對的常量，而應是乙個受條件制約的變數。「多數意見」的壓力對於不同型別、不同性質的議題，壓力程度也會不同。
4樓：真的不合適
總有人憋不住要把更接近真相的東西表現出來，即使對他沒什麼好處，這是出於人的需要發洩的本性。在人情緒激動的時候更容易暴露自己的真實想法。你要做的不是糾正他，而是引導他，成全他，而不是打碎他，同理他，而不是同情他。
5樓：
不一定是真話，但弱勢的發聲最起碼對於弱勢群體本身是有意義的，說出來，是乙個起點。
不是所有的抗爭都能取得順利的結果，然而不邁出第一步，沒資格談終點如何。
6樓：
沉默的螺旋並非放之四海而皆準，在不同的情況下都有不同的表現，應該類似一種假說。
沉默的螺旋理論建立的基礎其實並不紮實，作者提出之時，是根據對現實的觀察，引用了很多名人的著作來支援她的判斷，幾乎沒有任何實證研究佐證。
這也可以解釋為模仿和從眾現象呢，為什麼要被解釋為「被孤立的恐懼」，仁者見仁，智者見智。
不要迷信這個理論，諾依曼當年還曾是納粹的堅定支持者
7樓：
其實在大眾傳播當中，單一的傳播理論是沒有辦法解釋一些現象的，雖然沉默的螺旋可以解釋真相在傳播當中衰竭期要比謠言來的衰竭期早，這會引起社會群眾集體傾向謠言而忽略真相。但是你所描述的情況是由於「魔彈論"「叢林法則」等多種大眾傳播現象造成的。
8樓：wishes
在第一次舉手表決後，只有8號陪審員認為不應當如此草率地下定論，然後就有其他陪審員對8號提出的異議進行抱怨、謾罵甚至拳腳相加。
其實，就連8號本人，起初也沒有理清為男孩洗脫冤屈的思路，他只是提出了一種會冤枉嫌疑犯的可能性。
但在這個說服的過程中，就是8號的堅持與說服技巧讓整個事件華麗逆轉。
面對「強硬派」的嘲笑諷刺、惱火批評，他不卑不亢、不動搖。
在其他陪審員質問他時，他從不說男孩無罪，只是說可能無罪。
在說服其他人時，他憑耐心毅力、有理有據，逐一說服了其他陪審員。
面對11:1的表決結果，8號的意見絕對是處於弱勢地位的。
但整個過程經歷了七次表決後，最終由11：1判定被告有罪轉變到一致判定18歲男孩無罪。
這樣的結果讓我們看到了一句弱勢的真話是多麼有意義。
堅持少數意見的人想要對大多數產生影響，請記得不怕孤立，不怕排斥，立場清晰，飽含勇氣！
9樓：
敢於講出的人因此而覺得自己正常，反叛者知道自己不孤單，沉默者感受到激勵，從眾者驚喜地發現了碾壓目標。局外人還可以拿來舉栗教育下一代，關於勇氣。
既然運動是相對的，那麼太陽繞著地球轉和地球繞著太陽轉有什麼區別？
庄建西 首先要說運動變化是絕對的，穩定不變才是相對的。宇宙的本原就是能量自由自在的運動組成的混沌物質世界。膨脹勢力出現之後約束自由運動，直線運動壓縮自由運動形成旋轉運動才有了粒子原子星體星系。自由能量混沌物質操控粒子形成乙個微系統就是量子，操控分子形成乙個系統就是生命。膨脹勢力消耗殆盡，一切的一切統...
既然存在即合理，那麼趨利避害的理是什麼？
張邋遢 存在即合理否定了事物存在的偶然性，只強調了事物存在的必然性。存在並不一定合理，也就是說，所謂不合理的事物，是有可能存在的。這個也很好反證。先假設存在即合理是成立的。那麼也就是說宇宙中任何事物的出現 存在 發展 毀滅都是必然的。都是按照一種世間萬物都遵循的某種規律而出現 存在 發展和消亡的。這...
佛教中既然存在人我執，那麼輪迴的主體是什麼？
牧童 人與群分物以類聚，輪迴道理亦一樣。好比乙個大旋渦，各類眾生分類而入。這又以何分類呢？以心分類，亦就是以境界分類。層次境界決定歸處。萬物惟心。打一比方，一間公司成立然是有人起心動唸才可促成建立成真的。一一一人由生到死，都在妄想欲念中渡過 功名利祿富貴公升官發財成王皇長生不老成仙成道 人就是隨著這...