1樓：Nicenxisica
以下純屬個人看法。
時間從一定角度其實根本就是不存在的，只是人們把它創造出來用來做乙個度量而已。
其實，依我看來，時間根本就不是四維空間的度量，有很多人又會說，如果時間停止了，一切就停止了。在我看來這只是猜測而已。在狹義相對論，光是不可能被超越的，越接近光速，時間會越慢（多餘的就不談了，又不是出書）。
所以時間並不是四維空間的主宰（這裡四維空間的主宰到底是誰？這個我個人也不發表意見了）。
如果硬要說時間的參照，應該是速度了。超過極限光速會發生啥誰也不知道。
2樓：774889315
依我看，時間和空間是有蠻大的區別的，即便看作四維時空，時間維度也和空間維度有很大的區別。所以，我覺得沒啥參照物的，畢竟宇宙的起源還是未解之謎，沒人知道有沒有個絕對的「零」時間。
另外，我覺得你說的「時間是相對的」這個觀點有點怪怪的。運動是相對的，我的理解：因為你不管選哪個物體看作是零速度，整個系統都不會違反物理定律，所以你看不出哪個物體是絕對靜止的，你必須用乙個物體作參照物，來分析其它物體。
時間嘛，感覺沒法模擬呀，也許你說的參照物是指，取某一時刻作為零時刻來參照？可正是因為找不到乙個絕對的參照物才說它是相對的呀。
我和另外乙個物體相對而行，在沒有參照物的情況下。如何判斷誰的速度更快？
橫山老屍 沒有共同參照物的情況下，無法以第三參考係來衡量運動速度，只能以各自的參考係來計算速度，由於參考係必須假定為不不動，所以無論是在你看來還是在我看來，我們各自等我速度都將靜止為0，對方的速度約等於雙方運動速度之和。是的，為什麼是約等於速度之和，那是因為我在速度疊加的時候用的不是牛頓速度疊加，而...
都說光的速度是恆定的，與所選的參照物無關，這句話聽著本身就是矛盾的不是嗎？
Loom 你說的很明顯就是用了我們平時看到的現象推出來的結論，而現在的大量實驗現象得出的是光速不可疊加，於是就解釋說尺縮了，或者所時間變慢了。理論都是用來解釋現象而提出的 你為什麼覺得不合理，是因為你潛意識中認為兩個參照系中時間流逝速度是一樣的，但是實際上根據相對論物體2的時間流逝速度會變慢，以這個...
乙個運動物體的速度是乙個靜止物體的多少倍
舉個栗子，可能不太專業。取太陽系為最大範圍，太陽作為圓心，假設他靜止，地球繞太陽一圈是一年。再把範圍縮小到地月系，月球繞地球一周為一天。地球 太陽每秒執行約為30km，月球 地球為1km。然後將地月系看為乙個點，那月球和地球都在繞太陽運動，速度都為30km每秒。如果將範圍在擴大到太陽系之外，那速度又...