1樓：魯大興
我初中時候還真思考過這個問題。
後來我想到兩種解釋方式。
解釋方式一:宇宙中，兩個物體因為萬有引力作用產生相互旋轉，而旋轉的軸心取決於兩者質量的比例，理論上旋轉的軸心更接近質量大的那個物體，當兩者的質量差距足夠大時，旋轉軸心已經在質量大的物體內部了，我們就可以看做，「乙個物體在圍繞另乙個物體旋轉」這個說法應該可以狹隘的理解到地日關係上。
解釋方式二:太陽質量佔太陽系質量的99%以上。多體旋轉形成的體系我們假定他是穩定的，那旋轉體圍繞中心在引力做功的應該是相互抵消的，而以旋轉的單體為中心，建立旋轉關係模型，應該無法行程這種抵消狀態。
宇宙中應該有那種雙星或多星星系，大概也應該是這個狀態
總之，這基本是我初中時候對物理學的思考的最高水平，也可能是我今生的最高水平。。。。
2樓：葛路路
地心說不需要模擬，你在地球上的觀測現象就是地心說的直接表現，想看日心說的情況才需要用軟體把視角換到太陽上去，畢竟現在沒法實際把人發射到太陽上去，晚上也不行。
為什麼哥白尼的日心說要等到牛頓才被證明是科學的？
鹽選推薦 我們的世界，從誕生以來就一直圍繞著乙個巨大的火球年復一年地轉動，永不止息。這並不是顯而易見的事實 人類從地球獲得的經驗恰恰與此相反 大地似乎才是亙古不變 穩定不動的，太陽從東方公升起，從西方落下，劃分日夜。太陽的地位在古代神話中也有所反映，它往往扮演了乙個對人世重要但對天庭無關緊要的角色。...
為什麼不能說靜止是絕對的，運動是相對的？
Niel Dan 我記得我初中問過哲學老師這個問題 運動依賴於參照系，那麼對於任何乙個運動的物體，我們總可以選擇乙個參照系使其相對靜止。那為什麼不能說靜止是絕對的？我記得老師的回答是 馬哲的 運動不止指空間的機械運動，即使物體本身沒有機械運動，內部也在運動 變化 老化等等 所以運動是絕對的，而靜止不...
地球是圓球形的，那為什麼說地球是斜的？
地理學得不好，就不來獻醜科普了。但是我地理再不好好歹也知道地軸和什麼黃道吉日面 誤 是成一定角度的 當然，如果是沒有受過九年義務教育的前輩們，我對你們的好學表示欽佩！ 張先生 1 地球不是圓球形的，而是不規則偏圓型 2 九大行星 包括冥王星 都是圍繞太陽轉，在引力帶動下，都引成了一定角度的傾斜公轉和...