1樓：
大學前一直立志想學物理來著，大學無奈被爸媽逼著讀了社科，而且本人一直都瞧不起文科生。最開始真的痛苦，那些字你單個都認識的，但是湊一塊你就是讀不懂。後來讀懂了，發現社科也很深奧，很有研究的價值。
自然科學像極富魅力的浩瀚宇宙，引人去追尋，然而稍微把眼光放到人群社會，卻會發現其自有有趣之處。總的來說，就有點像白月光和糟糠之妻。雖然說，科學家很偉大，但是能從錯綜複雜的社會關係中找出一條客觀規律並創立新的制度的哲人、政治家，不也很厲害嗎
2樓：體育文化宣傳
一、社會科學是bai用科學的方法du，研究人類社會的種種現象的zhi各學科總體或其中任一dao學科。而自然科學是研究大自然中有機或無機的事物和現象的科學，包括天文學、物理學、化學、地球科學、生物學等。
二、社會科學是研究各種社會現象的科學。如社會學研究人類社會（主要是當代），政治學研究政治、政策和有關的活動，經濟學研究資源分配。而自然科學認識的物件是整個自然界，即自然界物質的各種型別、狀態、屬性及運動形式。
三、社會科學所涵蓋的學科包括：經濟學、政治學、法學、倫理學、歷史學、社會學、心理學、教育學、管理學、人類學、民俗學、新聞學、傳播學等。
而自然科學的領域包括物理學、化學、生物學、天文學、地球科學
3樓：
這個問題我明白。答案是：因為你本身就有這類的特質，隨年齡的增長到了乙個激發的狀態了。
我中學階段所有課目中最愛的、學的最好、最輕鬆的就是物理了，還搞過物競。大二時參加過物理競賽也獲過獎。我大二之前都是乙個理科的傾向。
但由於我一直對古代史很感興趣，所以大二下的時候坐在學校圖書館打算具體細節的了解下古文明，於是開始看24史。但結果24史沒看完開始物件數易感興趣。開始研究京焦之學（京房和焦延壽）後來轉向皇極經世。
從此一發不可收拾徹底踏入玄學圈。後來發現自己的命盤果然是容易對玄學這類事物感興趣的。也測過MIBT，結果是infp。
果然還是乙個容易對玄學、哲學感興趣的一類人格。
你這種情況一點都不奇怪，你本身就有這種特質，時候到了表現出來了而已。
4樓：清風朗月
題主不是個例，我就是這樣。大概是小時候閱歷少，覺得文科就是書上的方方正正的文字，長大了閱歷多了才知道，那滿滿的都是百代的智慧型。
5樓：愛學習的Ancleone
德先生和賽先生本就是不可分割的整體。
就像大腦的左右半球一樣相互聯絡，不可分割。
有一說一，我覺得，作為人類最好玩的就是。從人類直立行走這麼多年來無數的前輩寫下了很多動人的句子。
可以讓你慢慢感受。
這是很賺的。
年輕的時候我最大的人生理想就是有個奇大的房間，有自己直衝雲霄的書架。
然後我就盤腿坐在地上一本一本的看。
山河熱望，人間理想。
我是乙個熱愛自己小小世界的人。
6樓：
相對於中國的科學界、企業界、文學藝術界，中國的社會科學界真是愧對中國的發展，沒有能力建構解釋中國發展的理論，很多人反而還在用過時的理論看待中國，這個領域未來應該是著力要強調的，也是會出大師的領域。
7樓：
自然科學是公平的，而社會現實是不公平的。
當發現科學能夠一定程度上幫助到這個社會公平化，內心就開始充滿了鬥志與熱情，
尤其是在找到自己的路子後。
8樓：
題主你的意思就是你抱著世界地圖意淫的過程就是在喜歡社會科學了 ？
題主我求求你了， 放過社會科學吧。
我建議你還是去修仙吧， 修仙的一大步驟 ，就是觀想， 通俗的說， 就是像你這樣看圖意淫。 這樣看來，題主可不就是萬中無一的修仙奇才麼？ 快快修仙吧 ， 別浪費您這大好天賦了
9樓：程空
小時候對社會的理解有限，並且我是受家裡人影響，他們覺得社會科學是「俗」的，所以感覺自然科學更「高階」。但現在不會了，兩者各司其職，都是不可或缺的
10樓：劉能
人類對知識的渴求首先是滿足自己的好奇心，滿足對世界的認識。
小時候對自然科學感興趣的如同高票回答說的，都是與宇宙，進化等方面有關的。到了大學學習的自然科學就不主要以探索世界為目的了，主要目的是實用。這時涉世逐漸深入，看到了很多社會現象，自然想要了解背後的規律。
因此逐漸轉向。
11樓：MQLhhhh
上面的答主說的都很全面了，我覺得還有乙個原因:國內目前初高中的政史教育形態是比較單一的，而自然科學是相對客觀的，不以人的意志為轉移的。
反正我在大學之前，一直以為政治就是思想品德和社會經濟常識，歷史就是各種歷史事件和意義的綜合。我需要花很多時間，像背課文一樣去記那些問題的官方答案。這種情況下就很考驗老師的水平，但是佔中國絕大多數的基層政史教師是沒有辯證地，透徹地講解這些問題的水平的。
而自然科學不同，道理和邏輯就在那裡，覺得講的不夠深入，可以自己找課外書來看。
從小縣城出來接觸了更多的資料，經歷了更多的事情之後，才慢慢地能品出當年課本裡一些內容的味道。
12樓：二十度晚風
其實沒那麼複雜，真相就是你長大了需要錢了，隱隱約約感覺到自然科學不能帶給你足夠的物質回報，反倒是社會科學更有效益了。。。
13樓：欣新
小時候的世界是黑白的，長大後缺發現世界是灰色/多彩的的。
小時候的世界單純，非此即彼，對就是對，錯就是錯，以為萬事萬物都有個確定的樣子，是判斷題，有標準答案，大概就是自然科學的意思，純理性思維、邏輯思維去思考、求證，沒有什麼彎彎繞，
長大後卻發現世界不是嚴格的黑白，黑的也可能是白的，白的也可能是黑的，可以說是灰色的，也可以換個角度說是豐富多彩的，我們意識到好多事情不是想象的那麼簡單，很多不可思議的事確確實實地發生了，或者說正在發生。
雖然到現在仍懷念那個黑白的世界，但是現實複雜的多，個人感覺不是對社會科學感興趣，而是不得不感興趣，曾經想專心搞科研留在黑白的世界，但最後還是敗給了現實，最終還是要和人打交道。
和人打交道太累了。
14樓：泰坦上的豆子
因為自然科學是相對較易觀測，和量化分析的。
隨著你社會閱歷的增加，發現身邊很少有易於觀察量化的東西了。大多數事物都是盤根錯節，連現象都難以準確判明，更難以量化，所以就開始對研究這些現象的社會科學感興趣了呀。
15樓：找東西
差不多吧，小時候夢想當科學家，上學時學理科超認真的，文科基本沒興趣，大學也學了生物專業，慢慢的對哲學產生了濃厚的興趣，有種朝聞道夕死可矣的明悟，歲數大了吧，90的空巢老人！
16樓：小花貓
小時候理科是活潑可愛的熊孩子，長大了理科是張牙舞爪面目猙獰的熊爹。
小時候文科是跟她說話都可恥的同桌女生，長大了文科是長髮飄飄的夢中情人。
孩紙，你變了～
17樓：旅程
作為一名工科出身的人，直到去年我都很鄙視文科類的學科。因為覺得文科無用，石錘拿不出來，牛皮倒是能吹上天。這和理工科做實驗看結果有很大的不同。
理工科做出來的東西，錯的對不了，對的錯不了，沒有中間似是而非的地帶，頗有些鐵口直斷的意味。
文科嘛，似是而非的東西就多了，而且很多沒辦法檢驗對錯，都是一種說法，一種解釋。這讓我覺得很雞肋
直到去年，我的人生發生了某些轉變，思想也跟著起了很大的變化。我忽然覺得，這個社會如何運轉，人們如何生活，這些都是人作為主體進行的。人不是單一的物體遵循某些模型公式來進行活動，本身就有很大的變數。
而恰恰是這些無法被納入到自然規律中的因素，構成了我們現在豐富多彩的世界。
這樣想起來，歷史能夠幫助我們借鑑，政治經濟可以幫助我們解讀目前發生的事情，社會學可以告訴我們社會的問題以及前進的方向。
如此重要的事情，關係到國家，也關係到我們每乙個人。
18樓：王贇 Maigo
我也深有同感。小時候對數學、物理、化學這些「理科」非常感興趣，對歷史等「文科」的興趣則有限。至於地理，小時候關注的主要是晝夜、四季、曆法這些比較「理科」的部分，對於氣候、地質、農業等偏「文科」的部分則沒有什麼興趣。
但是出國以後，我開始喜歡上了歷史和地理中的「文科」部分。在地理方面，我覺得主要原因是走的地方多了，對氣候等方面有了切身的體驗，開始能夠感性地理解書上那些枯燥的文字了。這大概就是古人說的「讀萬卷書，行萬里路」吧。
而歷史方面，我感興趣的也不僅僅是史實，更多的是分析一些歷史問題的視角，比如明朝的滅亡與氣候的關係。之所以開始對這些東西感興趣，是因為長大了，會從更多樣的角度來考慮問題了。
如果要總結一下小時候喜歡自然科學而長大後喜歡社會科學的原因，我覺得是因為自然科學的知識更簡潔、更直接，而社會科學的知識則需要較多的生活經驗和觸類旁通的能力才能掌握。
19樓：Haven Feng
共性，因為社會科學比較難說清楚又易於在生活中感知，
自然科學在人類感官範疇內的已經基本全被數學描述清楚了，不去深究就叫常識。
人就喜歡玄的乎的東西，以及不懂裝懂，而且很多時候都是下意識的。
20樓：棒曰翰
物理系也不都是做理論啊，廣大磚工需要什麼智商，加班就行了。
反過來說理論所還有北外考過來的，可怕。
顯然賺錢最重要，我感覺搞金融的比做博后的多…
21樓：淋浴豬
因為深刻的愛著這個世界的人，在長大了接觸到社會後有的時候會對自然科學的意義有種無力感。
我們已經擁有了那麼強大的技術，探索宇宙奧秘到如此之深刻。為什麼還有人的思維停留在那麼落後的境界，為什麼每年都還有那麼多人死於飢餓？我不想聽別人回答個什麼階級，資產積累就結束了，這完全無法解答我的疑惑。
想去歷史中尋找答案，卻驚訝得發現，無論多少年前還是多少年後，人類總是沒變過。就像明朝那些事裡說的:岳飛還是會死，再過2023年，也會死。
可是我不想，我不想要2023年後岳飛還會死，我想要這個世界可以有公道。我還想要大家都能快樂，能共享社會進步帶來的福利。
所以就開始如飢似渴得去了解社會學，心理學，政治，經濟。渴望著從中尋求那麼一絲，變化的可能性。
就這麼簡單
22樓：
小時候喜歡自然科學，現在還喜歡，雖然學的是社會科學。看社會科學的知識，更多的是，不想和社會脫軌。但是對自然科學確實是真愛
23樓：
小時候，你是這個世界，這個社會的旁觀者；所以只對了解一般性的規則感興趣(也就是小時候理解的自然科學了)。
長大後，你是這個社會的參與者，那時候就會對各個特例，具體實現感興趣。
尤其是，你作為參與者被定到普通人，宇宙社會的規則制定和發現和你沒多大關係，也就喪失了興趣。
24樓：Linkinygw
高考結束填志願，心想電子應該挺有趣的，於是報了個微電子，到大三開始學專業課後那叫乙個苦啊，固體物理，半導體物理，電子材料物理，量子力學，電磁場與電磁波，瞬間崩塌
社會科學是否不如自然科學有價值？
acebear 是 社會學 不是 社會科學 價值 是 社會學 定義的東西，科學 裡沒有 價值 一說，不信你能找個有關 價值 的定律嗎？按社會學的定義，即然有人往社會學裡投入了精力，那肯定就是有價值的 反對某些答案，凡是說價值是社會科學研究物件的都錯了。社會科學會研究人們的偏好，但偏好本身不是價值。社...
自然科學與社會科學有什麼區別嗎？
李三畏 正確的答案或顛覆常識。哲學教科書一直教導我們說 研究人文系統者即文科，研究自然系統者即理科。然而，只需幾個反例即可讓我們注意到重新定義文理的必要性 1 醫學研究人文系統，卻為理科 2 哲學研究自然系統，卻為文科 3 計量經濟學研究人文系統，卻為理科 4 數理邏輯研究人文系統，也是理科。由此可...
你認為歷史學是社會科學還是自然科學？
歷史怎麼可能屬於自然科學？當然要說清楚這個問題首先需要定義什麼叫自然科學，自然科學是不以人的意志轉移而轉移的科學，乙個簡單粗暴的分辨方式，那就是你把人類去掉後這個東西是否還存在，存在就屬於自然科學，不存在就不屬於。歷史顯然不能在沒有人類的情況下存在，因此他不屬於自然科學。 哇卡哇卡老李 個人認為，如...