1樓：呵呵呵哈哈哈哈咳咳
作為捕食者，現在的生物可能並不全是合格的，但是作為適應者，沒有任何現存的生物是失敗的，因為失敗就是淘汰。沒有絕對完美的生物，因為生命和環境都是有上限的。就如帶殼的烏龜不能飛，高爆發的獵豹不耐久，特能生的齧齒動物不可能長個大象那麼大。
蟲子和狗一樣大，那得環境驟變才能滿足生存需要，否則人類隔離一波，三年蟲子就因需求超過環境上限gg
2樓：華萊士鷹雕
可能題主的意思是昆蟲力量大，碾壓人類。但問題是一般來說越偏小的昆蟲力量相對於自重越大，偏大的昆蟲反而沒這個優勢了。
比如小學生都知道螞蟻能舉自己體重一百倍的東西，但是體積有一百個螞蟻大的小強呢？體積有兩個蟑螂大的蜻蜓呢？同屬節肢動物的蚰蜒蜈蚣，還有盤起來可能有貓大的馬鹿呢？
他們的力量如果按螞蟻比例放大，不說稱霸世界吧，至少老鼠是競爭不過他們的吧。為什麼反而把自己力量進化小了？
所以說非不為，乃不能也。昆蟲的力量去和自重相比本身就是偏頗的計算法。它們的力量是源於肌肉特殊結構，這種結構甚至可能用到分子間的力量。毫無疑問，這種結構根本經不起放大。。。。
3樓：不辣的青椒
宣傳：和狗一樣大的蟲子能壯陽。
新聞：阿拉木圖自然環境保護局公布將在阿拉木圖建立「和狗一樣大」蟲子自然保護區，用以保護因過度獵殺而瀕危的和狗一樣大的蟲子，另據訊息，嗯林業大學團隊正攻克人工養殖和狗一樣大蟲子的
4樓：罐頭
會的。因為人類站在食物鏈的頂端是因為能吃，日本捕鯨了解一下，上百噸的鯨魚說吃就吃了，狗大小的蟲子還不是盤中物。
而且蟲子那麼豐富美味的蛋白質，真有狗大小的蟲子，我想得和小龍蝦一樣靠人工繁殖才能避免滅絕。
5樓：Albert
不多說了。
【冷知識：為什麼有些動物會變得巨大】https://mr.baidu.com/pq60ri5?
f=cp&u=be3aa3bf4e52d46d
6樓：徐聽白
照理論來說，世界上的蟲子是有可能跟狗一樣大小的，但是是在高濃度氧氣的基礎上。
高濃度氧氣的前提是佔比很大的綠化面積，這裡綠化面積特指森林雨林。
因此人類的生存環境可能會被極度壓縮。並不是因為蟲子，人們才活不下去，而是因為生存面積。若沒有科技加持，人類很可能會苟延殘喘。
到時的唯一解可能就是瘋狂砍樹了吧。（笑）
7樓：覆海魔王
額，我是剛剛看到這個，是2023年，正好今年有個遊戲發布了，所以
Devil May Cry ？
裡面的小螞蟻人都剛不過哈哈哈，開個玩笑。
8樓：教壞細路
蟲子的生存哲學就不是大，而是小。
小的好處就是，無處不在，繁殖快，快速適應環境。
越是發達的地區，能和人類共同生存的大型動物就越少。過去那些兇猛的動物，獅子、老虎、毒蛇、鱷魚，已經不見蹤影，最令人煩惱的反而是那些無處不在的蟲子：蚊子、蟑螂、蟎蟲等。
拿蚊子舉例，蚊子夠弱吧，一巴掌搞定，人類對它們的仇恨值夠高吧，市政的一次滅蚊行動不知道能死多少個。然而，要不了幾天，又回可以在你枕頭邊聚餐。能殺死，還一殺一大片，但殺不絕，一粒蚊子倒下，就會千千萬萬粒蚊子飛起來。
所以結論是，如果世界上的蟲子都跟狗一樣大小，在城市早就滅絕了。
9樓：宜城漫士
沒有人提到量綱問題嗎？
一群人寫大蟲子的科幻寫著這麼來勁，但是高中物理會告訴你們乙個最簡單的道理——蟲子就算長這麼大，也將是廢物乙個。
為什麼？因為很多人以為力學的各項性質，在尺寸縮放下保持不變。換句話說，公釐大小的跳蚤能跳起五厘公尺高，那麼跳蚤等比例放大之後依然可以跳起自己身長的五十倍，比如如果跳蚤有人這麼大，就可以輕鬆跳起六七十公尺、上到大樓樓頂。
而大飛蛾大蝗蟲大螳螂則徹底成為夢魘一般的存在，扶搖直上九萬里？
不知道有沒有人記得生物書裡曾經提過的那個經典的問題——「為什麼細胞不能無限長大？」解答方式竟然不是生物，而是數學。因為細胞與外界交換能量和物質的水平是取決於（或者接近正比於）膜的大小的，而自身物質能量消耗是取決（正比）於整個細胞體積的。
但是，前者為尺寸的平方級別，後者為尺寸立方級別，猶如小大之辯。
換句話說，隨著尺寸增加，能夠獲取外界資源的能力（也即表面積）增速遠遠不及自身體積增長的需要，從而，細胞的尺寸被這層上界死死框住。最大的卵細胞，直徑也就1mm左右，內部還有自己的營養物質。
所以回過頭來看昆蟲，也是乙個道理。乙個跳蚤變大了1000倍，它彈跳等各方面的能力增長了多少倍呢？大約1000的三次方。
為什麼？因為這些取決於肌肉爆發能量、呼吸強度等因素，基本是和體積成正比的量綱。
那它的束縛呢？比如重力？很不幸，重力正比於質量，進而正比於體積，所以還是正比於尺寸的三次方。這只「超級跳蚤」的體重也變成了原來的1000的三次方倍。
這意味著什麼？這意味著做比值之後，這只碩大無朋（說來也就1公尺不過）的跳蚤，能跳起來的高度完全不變！一點沒加！
這實在是太難以置信了，跳起的高度非但沒有隨著尺寸增加為1000倍，反而依然是可憐的5cm。5cm的彈跳對於1m的生物而言，算的上什麼呢？進而可知，那些大蝴蝶大蜘蛛大蟑螂，乙個個也將成為行動遲緩的蠢物，舉步維艱。
力學效果產生的距離（跳、跑、飛）和原本的生物尺寸的比值，並不是乙個本質的不變數。海中的浮游生物乙個瞬間可以移動1700個身位，這注定是只有那種小蜉蝣才能做到的事情。而其實，這也正是昆蟲這種結構無法長的過大的原因，限制在那裡呢。
10樓：小丑
我覺得能、因為我們這麼大蟲都能生存下去！我覺得還是人統治世界、比人大的動物很多啊，你把狗當成蟲也可以啊、老虎不就叫大蟲嗎？
11樓：太空人
地球從來就不是人類統治，人類對地球來說只是蚊子一般。人類處在食物鏈高層，並不代表人類統治了地球，人類一步步爬到這個位置從來靠的就不是體型大小，而是頭腦智慧型。所以蟲子就算變得比現在更大，人類也能存貨甚至於把蟲子當做寵物馴養。
也會發展出抵禦大型蟲害的手段。
12樓：契卡
根據物理規則，蟲子的長寬高增加10倍，力量增加100倍，重量增加1000倍。
乙個1.7mm的跳蚤能跳自身近200倍高度。要是增加1000倍長寬高到1.7m。如果能在1000倍負重生存的話，它跳自身高度0.2倍。
大多數昆蟲沒法承受體重壓死了，個別的也是慢如龜速，任人宰割。
13樓：葉屈屈
額，以昆蟲的呼吸方式到狗那麼大，按照現在的含氧量，基本上出來就死。
如果說假如它不死，那麼會發生什麼呢？第一是運動能力大幅度下降，因為時間和結構的原因生物的運動能力和生物的大小是有關係的。所以就算是它變成狗的大小，也不是太大的問題。
另外，現階段的昆蟲是永遠競爭不過現階段的脊椎動物的，智商、神經與運動能力完全不在乙個層次上。這麼大的體型的蟲子落後的神經系統和感官系統非常的吃虧，很快就會被擠出生態。如果變大的話，昆蟲的數量會少很多，而且很多種類的蟲子會無法吃飽，會飛的基本飛行技能點喪失。
昆蟲連其他脊椎動物就競爭不過，更不要說人類了，如果真的發生的話，基本上乙個月內全部滅絕。
真的有人認為子彈會打不死蟲子嗎？很久以前因為含氧量高昆蟲體型巨大的時候，也是脊椎動物自己把昆蟲拉到低端生態位的，放到現在也會一樣。
14樓：
巨型化的貓，老虎都快滅絕了。蟲子如果要保持這個數量，還那麼大，地球早被它們吃完，它們自己也滅絕了。所以如果數量減少到和自然平衡，隨著人類生活領地的擴大，必將變為瀕危動物，
如果世界上所有人的道德觀念都和你一樣，這個世界會變成怎樣？
辜事澤 若果都跟我一樣。世界恐怕就是原始社會了。退下華麗的外表，拋開所有的功名。不在乎誰這麼看待誰，天天大家都去打獵！只為餬口！當然我們還是要做生活的強者，去奮鬥去追尋，生活還是很難打敗的 雨落右北平 你可以想一下出門之後統一規格的房子，街道，思維，不知道你玩過我的世界沒有，那個方塊世界裡你可以構建...
如果去掉這個世界上的某一樣東西，你會選擇去掉什麼？
康添華 世界上任何一種事物存在，都是為了構建起整個世界的迴圈體系 也就是說每一樣事物的消失都會引起連鎖反應 蝴蝶效應！不信你可以推演一下，去掉任何一種事物，會產生的相關變化及由此造成的蝴蝶效應！所以不管好壞都讓其有一點存在的空間吧！如果非去除不可，那就去除我吧！正所謂我不入地獄，誰入地獄？ 流木 罪...
不過世界上的動物都滅絕了。只剩下狗，愛狗人士會吃狗肉嗎？
林輝 不知道大家有沒有研究中國古代歷史 裡面但凡遇到災荒都是赤地千里人跡罕現為什麼沒有人了呢？因為歷史書上最恐怖的幾個字民無以生皆易子相食在極端條件下人的生命尚且如此何況是狗 銀翼 愛狗人士要不把自己剁吧剁吧餵狗還叫愛狗人士？其他動物都滅絕了你讓狗怎麼活?整天餵狗苞公尺面窩窩頭那是虐待。昔有佛祖割肉...