1樓：
夠不夠看物件
對付美軍的航母戰鬥群，除非是東風系列反艦彈，8枚？80枚都不夠。
對付黃水海軍，056a上的4枚，也夠狠狠的咬上一口
2樓：小貓咪
如果是隨隊航母打擊群，有群主的幫忙，四五百公里外敵人就被乾掉了，艦載反艦飛彈基本不會派上用場。
如果沒有航母艦隊，而敵人是航母艦隊，那就不要考慮足不足的問題了，唯一贏下來的希望就是飽和攻擊，但是每當想到飽和攻擊我都感覺非常蛋疼，成功率太小了。
如果是兩個沒有航母的驅逐艦對轟，反艦飛彈也不用考慮足不足，要考慮的是命中而已。
畢竟，命中率百分之百的情況下，一枚也足夠啊。
3樓：蹬蹬你個蹬蹬
首先題主我先打個廣告，如果你想玩真正的軍事模擬的話，建議你玩ARMA系列。
但是那遊戲比喻其實很多遊戲為了遊戲性很多方面做的並不是很真實。
目前最為有效的反艦手段就是航空母艦上的艦載機突防打擊敵方艦艇。
但是為什麼很多國家的海軍（我兔最為嚴重）還如此依賴反艦飛彈呢？
因為很簡單實力不足。說白了就是窮啊。是的目前整個世界。唯一能夠真正玩得起航母編隊打天下的只有美國。即使是北約國家其艦隊建設也是圍繞著以美國這個核心打輔助。
而作為潛在對手的我們，短時間內很難建立起一支能夠同美國海軍相媲美的航母力量。但是國防需求的緊迫性又擺在那裡。唯一可選的方案就只有反艦飛彈，從超音速反艦，到彈道飛彈反艦。
即使航母服役了，艦載反艦飛彈依舊是目前中國海軍打擊敵大型水上目標的主要方式之一。原因主要有兩點。
第一在飛彈技術方面得益於蘇聯的早期技術援助，以及錢學森等（向老一輩的幕後英雄致敬，錢學森絕對不止五個美軍師的價值，畢竟有五個師只是多喘兩口氣，有了錢老等老前輩，我們的敵人會瑟瑟發抖）一群老一輩科學家的嘔心瀝血。中國的飛彈技術早已處於世界領先的地位。反艦飛彈技術相對成熟。
第二中國的航母編隊目前如同剛剛學會走路的小孩子，真實的實戰水平還沒有得到檢驗。所以也不會拋棄以反艦飛彈為主的反艦手段。
4樓：龍之吟
「故形兵之極，至於無形；無形，則深間不能窺，智者不能謀」，能與該經典不謀而合的，或者更具體地說，小美正玩弄的「無形」把戲，全球範圍內能深刻洞悉的，恐怕也只有小普、小安子及老夫等3人耳。這倆人是他國領袖，而老夫則是中國邊緣人，兩廂對比，除了唏噓外，則更為中國未來安全而焦慮也！哀哉。
5樓：譚圍鐘
小的不懂軍事，但看過武俠電影，洪七公武功高強，槍林彈雨，高手圍攻都不怕。但百密一疏被拍了一巴掌就廢了。可見攔截概率並沒什麼用，攔截了百枚飛彈又怎麼了樣？
漏一枚就完了。怕打不中可以多打幾枚，攔不住就沒機會了。
6樓：Lin Jia
假設2枚對付一艘，你也要一次前後集齊4艘次，而且每次都先發治人而且自己不中彈，才能打完所有的反艦飛彈。你說你要一次乙個打四個，也要看對方給不給你機會，自己的火控系統撐得住不。
7樓：岡崎杏
一圖流本文為對某新型反艦飛彈和某型防空飛彈的突防擬真結果，反艦蛋螺旋機動突防概率遠超一半，即使是傳統大空域機動突防也有近4成的成功率。你覺得全程掠海的某另一種新型超音速反艦飛彈打個水面艦還用得著幾發2333333
8樓：Redwolf Luo
理論上，阿利伯克可以帶90＋、提康德羅加可以帶120＋枚反艦彈，其攜帶量只取決於艦上VLS垂髮數量。
至於帶的是哪種反艦彈？答案不是那位美國陸軍的朋友@劉翔熙 說的魚叉，而是：標準6。
SM-6，防空、反導、反艦一肩挑，相容MK-41 VLS. 你說美帝的嫖客和那幫嫖客的兒子們，能帶多少枚「反艦飛彈」？
去年1月美軍作的測試，一艘伯克用一枚SM-6擊沉一艘退役的美軍佩里級護衛艦。這水平，夠可以了。 （參見：
Anti-ship missile test off Kauai meshes with 'lethality' concept ）
另外，對於「區域防空彈」兼職「反艦」，這也不是美帝一家專利。我共的海紅旗9，如有必要也可用於反艦（HHQ9的具體反艦效能，這個，我就不清楚了）。
9樓：師爺孫
你要知道這世界上所有冠以驅逐艦之名的艦艇，都不是為了單獨應付高烈度衝突而生的，就是對付一般衝突。面對敵人至多不到十艘驅護艦艇加潛艇，單艦8枚足夠。
所有的主要海軍強國編制之下，驅逐艦絕對不是一類艦艇，美國有航母，一艘航母攜帶的空射反艦飛彈和制導炸彈的數量絕對百枚往上了。
蘇聯有巡洋艦，一艘基洛夫帶20枚，反航母中堅，奧斯卡級飛航飛彈核潛艇，24枚，作為乞丐版的光榮級，16枚，這都是550公里的遠端重型彈，防區外飽和攻擊。
以上才是一類主力艦，為了大洋上高烈度對抗而生的。。。現代級帶8枚120公里射程的彈，在蘇聯艦隊裡面要麼就是驅逐國外艦艇，要麼就是補槍，不參與首輪齊射。
你以為兔子會甘心8枚/16枚彈？甘心的話就不會搞航母了。。。
10樓：
各位軍事專家說得跟真的似的，然而並沒有誰知道現代海戰的堂堂之陣到底會是什麼情況，因為根本沒有發生過（推演除外）。
如果沒有航母呢？比如破交艦隊和護航艦隊雙方的驅逐艦遭遇？
你看這多浪漫→_→
掌聲經久不息，唱了一首「炮口劈開千層浪魚雷燒紅碧海水」（大霧
11樓：戴雨豪
會的，蘇聯解體之前所構建的對艦飽和打擊體系是由庫艦+基洛夫級+奧斯卡級所組成的，目標是摧毀美軍航母，這個體系自從提康德羅加級誕生之後，一次飽和打擊預計對艦齊射的反艦飛彈數量為100+，隨著阿利伯克級的服役，以及美軍航母編隊的進一步壯大，一次飽和打擊所需要齊射的反艦飛彈數量預計為200+。那麼，我們簡單測算一下，庫艦12枚花崗岩，奧斯卡24枚花崗岩再加上基洛夫級的20枚，乙個有威脅的飽和打擊體系所需要的艦船數量和飛彈數量大概是多少，打擊一次所需要的成本大概是多少。
當然這也要看針對的目標，針對乙個有盾艦的航母編隊是很吃力的。所以還是要以空制海，蘇聯以海制海的思路不是不行，而是價效比不高，等到開始建造航母的時候已經到了強弩之末的時候了。
12樓：
@劉翔熙
這位美軍戰士……RGM-84並不能塞進MK 41 VLS……MK-141發射器及其輕量版的尺寸圖
MK-141、MK-140為魚叉的專屬發射器，一般的MK-141以及適合小型艦艇的輕量化MK-140。MK-141的發射管壁比MK-140厚，並具有防震功能。每組發射器可安裝4枚裝有飛彈的圓形彈桶，以固定35°朝上，發射後只能返港裝填。
MK-140發射架較輕，8532磅重，MK-141為13887磅。
裝填於MK-11雙臂飛彈發射器的魚叉飛彈
裝填於MK-13單臂飛彈發射器的魚叉飛彈
既然參考了Wiki……
Wiki上第一張圖，這玩意是MK41 VLS？？？
13樓：DCNS夢局-法艦局
如果兩個海軍主力只有驅逐艦的國家發生海戰，那麼反艦飛彈打完之後是各回各家裝飛彈呢還是上去艦炮對擼呢？ - Dream Riser 的回答 - 知乎
14樓：蛋蛋
各個答主們別說了，不知道，真的不知道。
怎麼搞的都有，毛子使勁塞反艦彈道飛彈，美帝就拿船當航母的防空艦使。
至於哪種好使，不知道。這麼多年世界範圍內還沒有打過一場真正的體系下的海戰，怎麼說的都有。
tg心裡也沒譜。
15樓：大力出奇蹟
認真的說，會，至少對現在的中國來說會，
因為在東海衝突的話有海航和東風罩著，你裝不裝飛彈都沒事；在南海衝突的話有航母有永暑礁基地，
但是如果真的在遠海，比如說印度洋上挑刺的話，以五年內中國的實力是不可能騰出手來派出航母艦隊的，在印度洋上如果我們的052+054組合遇上了印度航母編隊的話，還是會有吃虧的可能的。
至少我們的艦載鷹擊是要至少3枚才能擊沉印度的航母的，考慮到命中率和攔截的問題，想全殲印度航母編隊，僅靠幾艘052+054，有點難，
16樓：柯西定理
17樓：蘇新宇
不過現實中的海戰…
有哪個國家的艦隊被真正地飽和攻擊過…
18樓：魔王
現代戰爭基本不會出現單純艦對艦的情況的
更不可能出現乙隻艦對乙隻艦的情況。
一艘驅逐艦8枚不夠，旁邊還有友軍呢，天上還有空軍呢，水下還有潛艇呢，一艘驅逐艦只是團隊的一部分，戰術實力是考量團隊的實力，而不是一艘艦的實力的。
19樓：翟佳興
想剛飛彈可以把垂髮全塞上飛彈。
64發反艦飛彈，一秒一發，喜歡麼？
問題就是，驅逐艦的任務不只是反艦，他們還要戰區防空，艦隊需要在不同任務之中進行平衡。
20樓：落秋風
強答乙個
鄙人從小玩遊戲比較水
當年玩CS，開局必須買滿子彈。
然後沒打幾槍，掛
後來玩使命召喚OL，開食腐鳥，見到彈藥包就撿然後總是掛在撿彈藥包的路上
所以說啊，別在載彈量上下太大功夫
還不如留點心思把雷達火控隱身之類的搞好
少背點東西跑得還快
驅逐艦不是正月十五的竄天鼠
一發入魂省時省錢省命
反正補給艦也在下餃子
出門也是組編隊用不著你單打獨鬥
反潛防空對海砸船
各司其職
不然，給你驅逐艦派上個二炮旅
護衛艦和海航圍圈兒站場看你一言不合種蘑菇？晚安
21樓：漢凌君
你帶這麼多飛彈那你讓護衛艦幹啥，驅逐艦要的是全面，海上多面手不是吹的，是僅次於航母的海上大殺器，沒有飛彈勝似飛彈，你敢動一下試試。
遊戲是遊戲，你說的確實少了點，在飽和攻擊面前任何防禦都是渣渣，不要想著防禦不全面，能在被催毀前將自己的飛彈全部打出去就夠了。
22樓：萱哥
驅逐艦能帶大雷達，大聲吶。防空反潛無可替代。反艦飛彈這種東西，沒聽過飛彈艇麼。
真到驅逐艦直接發飛彈能打到對面的艦艇這個距離，雙方空軍都死絕了麼？
23樓：野比皮皮愛響響
現在主流的艦用反艦飛彈，有效射程基本上都在100KM-200KM左右，太遠了就需要衛星和航空兵的搜尋支援，然而用水面艦艇衝到這個距離去發射反艦飛彈，有點海上拼刺刀的意思，這個距離已經進了航母編隊的火力打擊範圍。用寶貴的水面艦艇幹這些活有些得不償失。
所以，反艦的活兒還是扔給航空兵和潛艇比較安全，好歹生存力比較高。水面艦艇還是專注防空反潛吧。
24樓：風起於青萍之末
這是問題是取決於你是攻守哪一方和反艦飛彈質量比如冷戰時期的蘇聯海軍，其水面艦艇裝備了大量的反艦飛彈，從基洛夫級巡洋艦到光榮級飛彈巡洋艦等蘇聯大型水面艦艇都裝備了大量的重型超音速反艦飛彈，甚至包括航母都裝備了反艦飛彈。
其核心指導思想是：利用水面艦艇發射大量反艦飛彈形成飽和攻擊，攻擊美國的大型水面艦艇，讓己方核動力艦艇占領發射陣位，發射彈道飛彈，所以在前蘇聯水面艦艇上，反艦飛彈一般不錯在不夠用的情況
而美國海軍處於防守一方，寶貴的噸位需要留給防空能力，所以必然的就會導致反艦飛彈數量不足的情況，美國的魚叉反艦飛彈也僅僅維持在乙個夠用的水平上，何況美國海軍還有大黃蜂戰鬥機攜帶魚叉反艦飛彈的攻擊模式
明天來詳細寫
面對戰列艦，驅逐艦只能補刀或助攻嗎？
四一年的拉菲 如果把自殺式的也包括進去的話，到是可以看看塔菲三號小隊和跟比睿對轟的本森級拉菲，要不是因為前期美軍魚雷那糟糕的質量，比睿的人頭說不定就是拉菲的了。那可都是真的去玩命的啊，驅逐艦莽起來也是很可怕的！ Ling 德三海軍作為最丟人最貧窮的海軍，連足夠的巡洋艦和驅逐艦都湊不出來。鑑於巡洋艦和...
有一艘200人的船和一艘300人的船即將沉沒，200人的那艘船上有乙個對你很重要的人，你會救哪一艘船？
Liberty 我人傻了，當然是帶上那個對自己重要的人上300人的那艘船然後救300人的那艘船啊，說實話現實中根本沒有這麼簡單的。這個問題的實質在於你願意多救100人還是只救對你重要的那個人。而在現實中完全可以放棄一條船，所有人坐另一條船，然後修好盡量快找港口靠岸，另外選300人那艘船修，這樣就只用...
造一艘航母有多難
放棄的是不存在的 看你怎麼定義造航母這個事，如果是就想要個名聲，說我具備這個能力，那沙特都能做得到，拿錢砸，從圖紙到馬桶都採購，然後租個船塢，就行了。如果是有實戰意義的，那麼日本都不算，因為艦載機不能中國產，打起來還是會被人掐脖子，艦載機是消耗品，當然飛行員不是，所以你買f35，那只是有了面子，沒裡...