1樓：康添華
世界上任何一種事物存在，都是為了構建起整個世界的迴圈體系——也就是說每一樣事物的消失都會引起連鎖反應、蝴蝶效應！
（不信你可以推演一下，去掉任何一種事物，會產生的相關變化及由此造成的蝴蝶效應！）
所以不管好壞都讓其有一點存在的空間吧！
如果非去除不可，那就去除我吧！正所謂我不入地獄，誰入地獄？
2樓：流木
罪。罪的相返是愛。
如果人與人，人生與萬物都在愛中、大家互相包容、忍耐、各人都追求別人的益處，世界便成為完美！
唯一需要去掉的是罪，罪性、罪源。
3樓：時間之外的使徒
一，毒品。這對人類有什麼好處我暫時想不清楚。（很多時候，世界充滿了意外。
沒有毒品，就不會有鴉片戰爭，近代史會改變。沒有毒品，張學良也不會丟了東北，或許也就不會有抗日戰爭。）
二，種族歧視也應該去掉。
三，人類之間的偏見也不應該存在。
四，愛滋病也可以考慮去掉，不去掉也行。
五，衰老可以去掉。這樣，人生百年就是一直是青春的模樣了。死亡還是會的，但死之前一直年輕不好嗎。
這違背了生物學定律，但想想還是可以的。人害怕的不是死亡，而是衰老。看著自己一點點老去，而無能為力，這才是最大的恐懼。
雖然還是有人可以坦然面對的，但那畢竟是少數人。
六，上帝造人時並沒有認真，人還是有許多生理缺陷的。例如，人的膽道。進化後的脊柱。
七，近視去掉。這個很好啊。本人就是一千度的大近視呢。散光五百，離了眼鏡就是睜眼瞎。
八，對臭氧層的破壞去掉。假設臭氧層是永遠破壞不玩的呢。
九，人類對環境的汙染。人類進行工業的時候如果注意環保，這個是可以實現的。
十，去掉人類吧。這個很好理解。（其實我想不到別的什麼了。）
好了，暫時先這麼多吧。
上下兩部分聯絡不大。
其實我個人認為，任何事物都是具有兩面性的。一切皆如此。即使是灰塵，人性中的醜惡，疾病，害蟲，自然災害，其存在都有好的一面。
額，可能自相矛盾了，但我還是要表達我的觀點。
就像我上面說的，去掉人性中的自私自利，好是好了。但你有沒有考慮其對人類社會不利的方面呢。很簡單，如果人真的不在自私自利，那社會進步將很難，金錢，權利，不都是有自私自利的成分嘛。
很多時候，人都是有動機的，不可能所有人都是馬克思，都懷著崇高的理想。大多數人都是現實的，人也是現實的動物。
客官，求個關注(_)，好麼，我也不容易。
4樓：粟東聖
在下痛感自己就像乙隻被關在井底的青蛙，痛感學海無涯吾生有限，痛感即使科學也滿足不了我對世界的認知。如可以在下當先除去自己的無明煩惱愚痴，以得無學無惑無漏真身境界（如果真的如釋迦尊者所言，無明覆蓋了妙明覺心）
如果世界上所有人的道德觀念都和你一樣，這個世界會變成怎樣？
辜事澤 若果都跟我一樣。世界恐怕就是原始社會了。退下華麗的外表，拋開所有的功名。不在乎誰這麼看待誰，天天大家都去打獵！只為餬口！當然我們還是要做生活的強者，去奮鬥去追尋，生活還是很難打敗的 雨落右北平 你可以想一下出門之後統一規格的房子，街道，思維，不知道你玩過我的世界沒有，那個方塊世界裡你可以構建...
這個世界上是否存在完美無缺的東西？
清風徐來 你怎麼就知道某某是不完美的呢，一張白紙上有乙個墨點，完美嗎？這個就看你在何種意義上來理解，如果它成功指明了某個道理，完美，如果是一張紙被墨點汙染了，就不完美 有小可愛的機械理工男 之所以不快樂，就是計較的太多。不是我們擁有的太少，而是我們計較的太多。不要看到別人過得幸福，自己就有種失落和壓...
如果世界上的蟲子都跟狗一樣大小，地球還會是人類統治嗎？
呵呵呵哈哈哈哈咳咳 作為捕食者，現在的生物可能並不全是合格的，但是作為適應者，沒有任何現存的生物是失敗的，因為失敗就是淘汰。沒有絕對完美的生物，因為生命和環境都是有上限的。就如帶殼的烏龜不能飛，高爆發的獵豹不耐久，特能生的齧齒動物不可能長個大象那麼大。蟲子和狗一樣大，那得環境驟變才能滿足生存需要，否...