1樓：宋鑫
假設客觀世界是無限的，必定也是永恆、不變、絕對、唯一的（證明略），
而意識的感覺符合有限，在此基礎上人的思想、認知也必定符合有限、相對、短暫，
那麼人的一切認知，都不可能完全地反映無限、絕對、永恆的客觀世界，包括物理學家總結出的各種規律定律在內。
這個問題的答案就是——
理論上，客觀世界的規律必定是絕對、永恆、不變的，不會運動，也不會變化，
但由於意識認知的有限性，我們只能揭示客觀規律的有限、相對的一部分，並隨著我們認知的進步逐漸更正、完善自己的認識，使其接近真相。
例如得出萬有引力定律時，我們被其上至天體下至岩石的適用性驚嘆，但它的超距作用不符合現實，隨後相對論覆蓋了萬有引力定律。在這個過程中，世上所有物體之間的引力規律並未變化，只是我們更深刻地理解這個規律而已。
客觀世界，與意識的認知，這兩個不同的東西不要混淆了。
2樓：
物理定律反映的是自然物質的運動變化規律而且是「人造」的！因為自然物質的運動變化規律不會因為這些「人造」的東東而發生改變，所以物理定律也不會改變。至於大家提到的那些個變化其實是我們對自然物質的運動變化規律的認識（而不是「物理定律」），那個的確是在不斷地進步中！
3樓：叉君
定律總和定理不一樣。
定律不是嚴格證明的，而是為了最大化地符合現實現象而提出的規律。
總會更新的。
不是有句話叫作：物理學史就是一段不斷糾錯的歷史？
4樓：大鯊魚鯊魚
我覺得哈，定理就是一些整齊的實驗資料的綜合，還有很多解釋不了的實驗資料，那就堆著，放資料庫；所以呢，定理肯定是會變的，但變了就變了，定理只是幫人們記住更多的實驗現象，但現在不是有資料庫了麼。
5樓：yangyangrsw
除了數學一加一等於二這種問題，物理很多定律，都是假設他是正確的，只不過現在無法證明他的不正確性，比如萬有引力，現在也研究不出個為啥萬有引力。。。。在比如當年那個誰說力是維持物體運動的動力，這個定律第一感覺就是太自然了，幾乎沒有人懷疑他的正確性，那個誰發現在接近沒有摩擦力的情況下會一直運動下去，物理太多理論都是用的歸納法得出來的，但是為啥對誰也說不清，但是數學中的1加1再過幾百年都是對的
6樓：
世界的真相只有乙個，而現有的定律都是人類自己，在現有的知識水平下建立起的主觀認識而並非是這個世界客觀的反應，隨著科技的進步，錯誤會被不斷發現並且糾正，而正確的會保留下來。
如果是符合大自然規律的，比如熱脹冷縮，就會永遠的延續下去。
如果定律是錯的，就像是巨集觀下的牛頓經典力學體系在愛因斯坦的微觀高速下的相對論中不適用的時候，人們就要去重新認識原來所總結的東西。宇宙是永恆不變的，錯的只會是人類自己，大自然的規則制定者並非人類。
既然所有的定律都是人類自身的主觀認識，說白了就是唯心主義，那怎麼確定這是對的？怎麼證明這是這個世界的客觀規律？因為太陽從東邊公升起不光是我這麼覺得，而且它確實天天都從東邊公升起，這是客觀事實，熱脹冷縮也是客觀事實，認知的過程一定要把客觀事實和主觀認知結合起來。
7樓：
牛頓時代的物理和後牛頓時代的物理（即量子時代物理）是有很大不同的，很多之前大家公認的公里在微觀世界中並不成立，例如微觀世界是不可預見的，但表現在巨集觀世界中，還是有章可循的，所有的定律都是有一定條件的，定律不是絕對的物理還在發展ing~~~
8樓：為了競賽
要是宇宙真正正確的基本的上帝規律可以改變，科學就完了。三體裡面智子干擾後科學家自殺，就是因為發現＂相同條件下，現象不一致，沒有絲毫規律＂。沒有規律，實驗不可重複，怎麼搞科學？
9樓：臭氧發生器楊家衛
世界是永恆的運動體，沒有一成不變的規律和物質。你說現在光速是目前為止最快的速度了，但有沒有更快的呢，也有，科學家發現有一種東西是光速的三倍之快，所以，物理規律只能說是目前為止，大範圍可以驗證有效的而已，隨著科學研究的越來越深入，一定會有改變，修正，甚至是顛覆。
10樓：黃豆豆
提供一點離題的思考：物理定律的成立是在實驗的基礎上而言的，對於包括物理在內的科學來說，所謂證實是指在經過無數次，注意是無數次的實驗之後仍然成立，現實中沒有哪乙個實驗是做了無數次的，因此沒有任何科學定律是被證實了的。
這並不是說科學定律就和任何乙個論斷一樣是無所謂對錯了，科學定律雖然不能證實，但必須滿足乙個條件，那就是可以被證偽而沒有被證偽。目前所有被認為是定律的東西在理論上都是可以被證偽的，可證偽性指的是實驗中可能出現否定該定律內容的現象（只有具有可證偽性的東西才是科學研究的物件），沒有被證偽就是到目前為止對於這個可以理論上可以證偽的命題所有的實驗中都還沒有出現可以證明其不成立（也就是證偽）的實驗事實。這並沒有排除今後的實驗中出現違反該定律的現象的可能性，原因在@陳浩 的回答中已經很清楚的做了解釋了，相對論和牛頓力學的關係就是乙個很好的例子。
我的結論就，物理定律之所以被當做是定律是因為其可證偽而沒有被證偽，而不在於其是永恆不變的。
11樓：
物理定律是指自然界的物理規律，還是人類對於物理規律的總結定義和描述？如果是前者，那迄今為止沒有證據表明有改變。如果是後者，那肯定會隨著人類的科研進展不斷推進的，比如N年前科學家還覺得原子是不可分的呢……
但是，即使迄今為止未改變過，是否就代表確實是永恆的呢？會不會一切真理都是偶然？大自然真是自然的嗎？請欣賞《三體3：死神永生》（- -隨地推薦……可別忘了先看1、2再看3）
12樓：梁博文
有的物理假說認為，光速在宇宙初期比現在大很多（比如，是現在光速的10^60倍），這樣可以解釋宇宙背景輻射的視界問題，而不必像標準暴漲模型那樣引入原因未知的「暴漲」。然而這樣的理論並未獲得廣泛承認。
類似的，也有人提出引力常數 G和精細結構常數α在隨時間緩慢變化，只是都沒得到公認。
當然從原則上來說，我同意一樓的高票匿名使用者，就算這些物理常數的變化被確認了，也可以說是物理定律被拓展到更大的時空範圍，人類的認識取得了進步，而不必認為是物理定律發生了變化。不過我覺得重要的是知道這些事情，而不是在哲學上對這些事情做定性。
參考：光速可變理論
13樓：
定律是人類對物理世界的描述，目標是在盡可能大的時間空間範圍內與實驗現象相符。
隨著研究和認知的深入，物理定律會更新，以擴大適用範圍，但從不會宣稱絕對正確。
我不清楚「變化」是什麼意思，只能回答人類試圖在可認知的時空盡量保持定律一致。
下面打個比方。研究物件是乙個函式。其中的橫座標，可以是時間，也可以是空間。
希望通過這個比方說明，如果在某個時空發現目前掌握的定律不再適用，人類做的是擴充套件定律，而不是換乙個定律。對我來說，這不叫「變化」。
第一版認知：
第一版定律：
第二版認知：
第二版定律：
第三版認知：
第三版定律：
第四版認知：
第四版定律：
實際情況：
「上帝」的輸入：
有永恆不變的概念是否說明有永恆不變的存在？
unkonw 不是很明白題主的意思 1.首先想起的是笛卡爾對上帝存在的證明，完美的概念只能從完美的上帝產生，因為有完美的概念的存在從而說明上帝存在。但這樣的想法在後世的哲學家那裡都得到了反駁，比如康德，我認為我的口袋裡100萬，但並不能就說明我的口袋裡存在100萬。這些思路都有嚴密的論證且針對具體的...
有永恆不變的事物嗎？
Kaynism 每個時代，都有屬於每個時代的永恆。人們站在原點，回頭窺見永恆的歷史碎片，並努力企圖把它們拼湊完整 人們也不惜付出哪怕生命的代價，為抵達目的地披荊斬棘。永恆永遠都在地平線像你招手，她是客觀存在的，即使你夠不到它 它給你方向，即使它隨著你的小碎步無時不刻不在變化。 逗你玩 我說愛情你信嗎...
規律是永恆不變的嗎？
唯心行洞秋毫知天命 規律是不變的，祇不過現在的規律都是不完整的，因為有太多的因素是固定的，而且有太多的未知太多的可能性可以打破這些規律！若真有完整永恆的規律，那麼永動機便便已經存在了！ 喵之禪 西方哲學追求形式，認為現象下面有規則，規則有本源作為支撐，於是你在尋求那種本源。東方哲學認為變化本身就是最...