1樓：小逼格
必定的。所有的物理定律都是區域性成立的。只不過這個「區域性」有時非常大。區域性外不成立的物理定律，必定會有另乙個適用範圍更大的物理定律將其包含
2樓：嵐閣樓滿風
額(⊙o⊙)…其實物理很多定律在宇宙很遠的地方都試用（比如相對論推導出的引力波等等），但真的有可能會在某些地方換一套物理定律。
3樓：斥引量子
無論是什麼定律，只要人為定義的，其成立的前題都是需要環境或設定的條件來支撐的。因此，所謂的定律只是對事物表象的一種概念而已，並不事物的本質屬性。所以換了環境自然就不成立了。
比如說能量守恆定律，也只能在一種孤立的熱力學系統中成立，換到經濟學領域或者是是開放的環境中時就廢了。
4樓：smartvet
不會。經典物理力學從牛頓到愛因斯坦近300年的時間，被許多聰明的大腦印證實測過，從肉眼可見的萬有引力，到不可見的引力波，都經過了物理科學家的實驗測定，可以說經典物理學，仍是指導當代科學家研究巨集觀天體物理現象的主要依據。在巨集觀範圍內，仍可以做出精準的測量指導。
但在微觀領域，經典物理學便失去了用武之地，量子力學便嶄露頭角，經典的測不准理論，指明無法準確同時測定微觀粒子的速度與位置。量子力學的不可確定性，曾讓愛因斯坦說出上帝不會擲骰子的經典語錄，以至於愛因斯坦後半生致力於推翻量子力學。
現代，物理學家提出了弦理論，提出宇宙最基本的物質是由絲狀振動帶，由此物理學家提出了5中不同的弦理論，最後集成為m理論，推導出了宇宙空間的11維。
就目前為止，經典物理學仍是研究巨集觀天體執行的指南，而微觀領域則是量子力學主導。而m理論還只是乙個哲學上的思考，需要實驗驗證。
5樓：空氣濾心
按照主流哲學和中國傳統自然神論天道信仰意識，物理世界是可以觀測的有形規則世界，還存在乙個無形式表象存在的物自體或者叫實體或主體靈魂世界。
按照中國文化，陰陽對立統一的實體世界是陰陽兩極物理形式存在的原因。陰陽對立統一是造物主的精神意志，是形而上的完備整體真理，是宇宙萬物的本源。
6樓：
宇宙那麼大，當然有可能不同的地方有不同的物理引數。
但是，物理學本質是實驗科學，你總得實驗檢測或天文觀測到了才算，不能腦子一拍的想象就成了事實
7樓：奇多多
這問題其實可以相對準確回答，就是需要的知識比較多而已。
我來拋磚引玉一下，比如：
觀測遠方恆星的光譜，識別裡面的氫，氦譜線，這些原子的譜線可以反映出量子物理裡面的蒲朗克常數之類的基本常數，就這一條就能把量子力學部分推廣到可觀測宇宙了。
黑洞的物質噴流，脈衝星的脈衝訊號，還有引力透鏡等等，就能確認相當一部分的萬有引力部分和相對論等理論的普適性了，最近幾年不是觀測到引力波了麼，那是廣義相對論範疇的內容。
我想不出來的，有知道的可以補上。
不過就上面兩點粗糙的描述基本就能讓你明白物理定律的普適性了（極端環境另說，比如黑洞內部）。
最後，不得不說一點，也許對於人類來說，物理定律只在地球附件才成立也許是天大的好訊息呢？
不然，也許人類永遠別想肉身飛出太陽系咯……
8樓：菩提風
你這個問題要分解來答
第一物理定律最終有乙個終極的大統一理論，這個大統一理論必須能夠解釋整個宇宙包括人類已知的和未知的所有事物。
現在還沒有這個大統一理論，所有研究基礎科學的人都在設法找到這個大統一理論。
不論發現什麼不一樣（確實也發現了一些不一樣）科學家們都有收穫，因為科學必須是嚴謹的可以被證偽的，所以任何反現在已知的物理定律的發現都會科學家們的重大收穫。
第二擺脫大統一理論，只談單項的物理定律的話。物理定律在不斷的推翻或者重新詮釋。
比如說萬有引力的一系列定律在地球上的巨集觀觀測可以完全被驗證（以前在地球上幾乎測量不到誤差）直到萬有引力無法解釋水星軌道的異常，物理學出錯了嗎？沒有！
愛因斯坦進提出相對論，完美解釋了水星軌道的異常並且得到驗證。
愛因斯坦把萬有引力解釋為空間彎曲的乙個現象（這句話我可能說錯了）
並不是說萬有引力錯了
天文學家還發現了遙遠的星系轉速不正常的現象，暫時沒有提出能夠證偽的理論。物理學家們正在拼命研究這是怎麼回事。
9樓：Again
前半句倒也不錯…按目前的估算，已經確鑿探明的物理法則，也就是你會在課本上學的那些，只能描述佔整個宇宙不到百分之五的物質的行為。這套理論在日常生活中展現出不錯的解釋力，是因為在地球或恆星附近小片空域內，佔主導地位的恰是這些標準模型框架內的物質。那些框架外性質不明的客體，只在更大尺度（星系/星系團）的範圍內才顯現出重要性。
而首先揭示這一點的，恰是天文觀測
10樓：MadMel
空間上有大佬說了，我說說時間，可以先了解一下射手和農場主假說。嚴謹地說，我們目前所有定律都是基於觀察所得，比如我們通過觀測發現了引力在宇宙間的廣泛存在，便推出了定律，可是這只能解釋「在人類可觀測的時間內」這一點成立，誰也無法保證明天或許整個宇宙的物理定律出於某種不可知的因素忽然變了，四大基本力不復存在，整個宇宙瞬間崩潰…
11樓：火星人曼尼
諾特定理:物理定律的某種對稱性一定對應某種守恆量。
時間對稱性對應能量守恆，空間平移對稱性對應動量守恆，空間轉動對稱性對應角動量守恆。
12樓：chenc
這個可能性是存在的，畢竟我們身處的世界不是我們創造的，我們只能感知，我們感知到的這些東西之所以叫定律不叫定理，就是因為我們知道這些只是我們發現的穩定的規律而不是確定的道理。
不過就算這個可能性是存在的又怎麼樣？該怎麼研究還是要怎麼研究，總不能因為這個就不去研究吧
13樓：丁老
恭喜題主，你這個想法已經被系統研究過了，稱為MOND(Modified Newtonian Dynamics)理論。這個理論的提出是為了在不引入暗物質的情況下解釋星系的轉動曲線。不過這個理論和現代天文宇宙學的觀測有致命衝突，已經處於僵死狀態……
14樓：阿本
可能性不大，主要有以下考慮
首先，有很多的觀測手段，觀測我們的物理定律是否在遙遠的宇宙仍然有效，事實上，天文上一些現象的發現，也在不斷挑戰現有物理學體系，例如古代人們計算太陽如果是化學反應，不可能燒那麼久，一級近代的超新星，伽馬射線爆一度讓人以為是現有物理學體系出了問題。
其次，如果確實存在某些現象，在地球附近與宇宙遠處不一樣，物理學家們會想辦法去解釋這一現象，修正已知的物理定律，這一過程一直在進行。例如目前很熱門的暗物質問題，就是因為發現遙遠星系的自轉過快，似乎不遵循現有的萬有引力定律。
所以，邏輯上說，只有人類認知的侷限，只有錯誤的物理定律，並不會物理定律在宇宙各處不同。
物理學有公理嗎？如果沒有，物理定律之間會不會形成迴圈論證？
蠢萌噠偵探 物理學裡面的公理，大多是以假設 定義和原理 定理給出的。可以說，每乙個體系的建立，第一步就是要構造這些東西。也許大自然並沒有偏好某乙個規律，但我們為了準確認知和描述這些東西，必須造一套框架。而造框架，你總要先放第一塊木頭 打第乙個釘子。在物理學裡，這就是所謂的 公理 比如單獨看牛頓力學，...
假設我們把我們所知的所有物理定律放到乙個程式中（譬如遊戲中），提供給計算機無窮強大的計算能力。那麼這個世界和我們的世界有什麼區別呢？
蟲蟲 結果應該會有很大區別。題主的問題是 所知的所有物理定律放在程式中 但是，哪怕原理和初始值一樣，影響條件不同，也會造成結果不同。不同於程式開發，給予計算機再強大的計算能力，計算機僅靠物理定律也無法復現出所有的環境因素，一點點的影響會有很大的變化。如同世界上的葉子都有同樣的生物結構 物理定理，哪怕...
目前我們人類所能認知的物理規律會不會只是更高維度 物理 規律的一種投影？
wzq48 這個問題基本屬於天問，可問不可答。或者說答了也不知道對不對，等於沒回答。因為人類對宇宙奧秘所知甚少，未來能達到什麼程度也是個未知數。個人意見，人類對宇宙的認識能力反正不會是無限的。因為兩者相比較，人類太渺小 太短暫 太微不足道。 HuangWinner 是的，就像我們現在玩的網際網路遊戲...