1樓：蠢萌噠偵探
物理學裡面的公理，大多是以假設、定義和原理、定理給出的。可以說，每乙個體系的建立，第一步就是要構造這些東西。也許大自然並沒有偏好某乙個規律，但我們為了準確認知和描述這些東西，必須造一套框架。
而造框架，你總要先放第一塊木頭、打第乙個釘子。在物理學裡，這就是所謂的「公理」。
比如單獨看牛頓力學，剛開始給出的那三條定律就沒有什麼推導證明。許多守恆定律大概也是吧。
在狹義相對論裡，可以由相對性原理和光速不變原理推出間隔不變，再推出洛倫茲變換等乙個大體系。
熱學的幾條基本定律也是如此，從這裡面建立整個體系。秦允豪的《熱學》就是從熱力學第零定律出發，定義了溫度，由此引出下面的體系。
原子物理/量子物理中也有很多，比如波函式的概念就很獨特，誰又能嚴格證明波函式模方是概率密度呢？還有能量量子化、泡利不相容原理也大概是這樣的。但這些東西卻很好的構建了量子力學的大廈。
這樣的「公理」大概每個物理體系都有吧。也正因為這些「公理」的意義是創造性、基石性的，提出它們的物理學家才會被我們牢牢記住的吧，民科們也才會孜孜不倦地挑戰它們吧。
2樓：劉冠倫
高中物理必修一學的運動學第乙個公式是V=ΔX/ΔT，就是速度等於位移除以時間，這個就是速度的定義，不需要證明。
第二個是加速度是a=ΔV/ΔT，加速度是速度差除以時間，這也是加速度的定義。
之後的運動學公式都是從這兩個公式推導出來的，所以不存在什麼迴圈論證。
3樓：兔子
抖機靈牛頓定律在慣性系裡成立
牛頓定律成立的參考係叫慣性系
f=ma .....
物理不是純理論實踐才是檢驗真理的唯一標準 （逃了）
4樓：僵王博士是刀客塔
以前的物理學是實驗科學，為什麼F＝ma？因為實驗是這樣的，理論是對實驗結果分析的產物。
後來愛因斯坦引入了公理化證明，也就是引入盡可能少的公理化假設，等價推出一整套理論，再做實驗驗證理論。理論正確的話，公理化假設就是正確的。不存在迴圈論證。
至於公理化假設為什麼是正確的，因為事實如此。數學的依據是人為規定的公理，物理的依據是現實的事實。
5樓：更好點
你能用簡單的話語說出抽象的概念程序，太強了。真的好強呢！這樣我應該建議你去自己研究呢，很快的，最多花費十多年吧。（想說的話結束）
正式回答：都是設定的或者根據事實在腦海的概念去表述，人的思維體系決定了必須要有乙個體系，體系建立必須圍繞基礎！公理就是所有物質都具有相關係吧，不論是形態，這涉及到了哲學方面，哲學思想是指導人實踐的最高指導依據。
例子：你憑什麼按下幾個鍵盤就能顯示出你的想法？憑什麼產生這樣現象？
物理是依靠著事實的，事實就是公理呢。
物理學的定律真的正確嗎？
小心假設 其實所有物理定律，都是在滿足一定假設的前提下，才成立的。只不過這些假設 其實用Assumptions更好，因為中文的 假設 中有個 假 字 往往被忽視。最簡單的，F M A，力 質量 加速度，那就是假設質量M跟速度沒關係。但實際上，愛因斯坦狹義相對論發現，質量是隨著速度增加的，而速度又跟加...
物理定律普遍適用於整個宇宙嗎？
黑百合在這裡停頓 首先說結論，只適用人類已觀察到的世界，或者說，只適用於 維持現有世界執行的各種引數不變的情況下的 人類已觀察的世界。因為，若當宇宙 程式設計師 改動了世界中部分空間內的引數，那這個空間內和空間外的世界執行規則便不同。看了星星之火的回答，我覺得可笑，任何時間，任何地方，好大的口氣，人...
今年上大一，沒有被物理學錄取，考研想考物理學，自學有什麼書單推薦嗎？
雲煌 費曼物理學講義三卷 朗道十卷 以上兩套書都是著名物理學家所著，雖然是上個世紀的書，但現在仍然有用。都幾乎包含了大學物理所有內容。相比之下，費曼的講的更容易理解 數學要求不高 朗道的講的比較詳細，甚至朗道後面幾卷還有大學學不到的場論。大學物理主要是學四大力學 理論力學，電動力學，量子力學，熱力學...