1樓：金剛
說法畢竟是個說法，雖然嚴格意義上地球遭到的破壞和損傷是人類造成的，但這麼提，也不會對努力改變我們的有害行為造成任何障礙，同樣能起到保護我們自己的作用。這是一種婉轉的說法而已，不必較真。
2樓：安然
其實地球從來不需要我們保護什麼，我們做的錯事太多，地球直接消滅我們就可以。然後又是乙個新的生態環境，有沒有我們人類地球都是地球。
而人類只是花式作死而已。
3樓：振韜先生
並不，首先我們要提出疑問:
保護地球，到底是在保護地球的哪一部分？
「地球什麼沒經歷過？它根本不需要我們保護，人類不是保護地球，是在保護自己」
這是乙個非常典型的無邏輯推斷：乙個事物經歷過什麼，與它需不需要人類保護，這兩個命題沒有任何因果關係。羅浮宮裡的埃及古董哪個不是飽經滄桑？
幾億年的化石岩層悠久不悠久？哪個不需要保護，不得人類共同延續？
即便僅從事實出發，這一推論的結果也站不住腳：地球僅僅是矽鋁鎂酸鹽包裹的鐵球嗎？顯然脆弱的生物圈才是地球的價值所在，既然今日人類對物種多樣性的破壞早就不遜色於6.
5千萬年前的小行星，那麼人類的破壞力就像那個小行星一樣值得忌憚。
反倒是人類自身，無論地球環境惡化到什麼地步，在封閉的人工生態圈裡養活一群權貴延續物種並不難，財閥大哥可以拿出科學利器解決任何問題.....
4樓：李澤宇
地球怎樣都是地球
我們只是要保護哪個適合人類物種生活的地球
私以為人類還沒有自大到毀滅再保護歷史是人類歷史三千倍的地球……
5樓：
有些人多麼狂妄，覺得地球需要自己保護，地球在這已經很長時間了，根本不在乎人類怎麼折騰，說到底還是保護人類自己的生存環境。
6樓：螢火一號
地球：以前可凍死我了，兩頭兩坨大冰塊凍得渾身發抖，最近身上那群蠢貨總算幹了件好事讓我暖和了點，不過好像他們在開會說要阻止變暖？蠢貨們快住手啊！
7樓：
沙漠也好,森林也好,都是地球的一部分,就算人類採空了地球的資源,汙染了地球的海洋,毀壞了森林草原雪山,地球這一天體的質量也不會因此減損,大陸不會因此移動,地殼也不會裂開,土地不會因此消失只是產不出現有生物所需的物資,頂多只是陸地樣貌改變和生物大滅絕.
保護地球不是保護不能說沒情感的大地,而是保護人類和其它與人類生活在同一星球上的生命.
我們在日常生活中可以做哪些保護地球環境的事？
務實的理想主義者 對於行為減排，一曰節約，二曰減少單位消費的碳排放。第一點分為節約物料與節約能量，像東西壞了能修不買新的 節約用水等是節約物料，而節約用電 廢熱利用是節約能量。至於減少單位消費碳排放，則包括使用環保製品 不用一次性物品等。 安徽洲山機械 超市購物，自帶購物袋，減少塑膠袋的使用 出門出...
如果有天你被奧特曼選為他的人間體來保護地球你該怎麼辦？
墨思筆 我當然要保護地球了！但是我按次收費呀，什麼怪物入侵，麻煩先把錢打到我的銀行卡上。迪迦猛不猛，全看錢給的硬不硬。你錢都不給，還相信光，白嫖可不叫相信光。 蟄伏 首先看是哪位奧特曼啦，奈克瑟斯耗人間體的，別去。迪迦在國內人氣高，變身後開粉絲巡迴演出會很賺 同理賽少也不錯，而且還可以在日常生活中裝...
如果從小被周圍所有人保護地很好，內心世界單純，結果長大後發現這個世界不是自己想象的那麼簡單怎麼辦？
徐老四 其實這種現在現在很常見的，對孩子過度的保護就是對他的不負責任，雛鳥終究是要離巢單飛的！越早的讓他認識這個世界，樹立正確的人生觀，價值觀，世界觀，孩子將來才能走的更遠！既然現在錯誤已經注定，那就需要這個孩子逐漸去適應去歷練！在這個過程中家長還是要多注意的不要讓他突然一下子就被打擊到，那樣會出大...