1樓：癸寅未
沒有依據，所有的依據都不是依據。今天的依據也許幾年、十幾年、上百年後就不再是依據。
大腦開發利用100%，可開發也好不可開發也好，開發了又能怎樣，只能讓自己在處理問題的時候想的更多，而處理問題是為了乙個結果，這就產生無法選擇，患得患失的分辨。所謂聰明反被聰明誤。
（額外說一下，lucy可見無線電可不是大腦器官的工作）神佛是否存在，所謂歷來都是先有事物後有其名字。所有東西都跑不出這個邏輯。再不濟，可以自己去墳地常年無人居住地帶呆一會兒，無論是否能看到，其實你看不到。
但你能感覺到周圍的氣氛與你平時正常生活的不同。當然這不是你心裡作用。
2樓：LOK奇樂
這個是有名的科學謠言了，因為人做什麼事都在人腦內有其相對應的反應區，就算你24小時帶著監測儀器。你也不一定知道大腦各個反應區都在負責什麼功能而已，但並不能說，你不知道這些反應區的功能就代表它並不在運作中。
3樓：李夕特
大腦無時無刻不在工作，不存在大腦只開發了1%。
大腦的潛能無法估量，也不存在大腦能運用100%，因為我們還不知道他的極限是多少。意念控制物質什麼的還是太中二..
冥想讓大腦年輕7歲 有沒有科學依據？
乙隻會冥想的熊 現代生活伴隨忙碌的工作節奏使我們的壓力變得越來越大,注意力的頻繁切換導致用腦過度，大腦逐漸變得遲鈍，甚至開始低於同齡正常水準，冥想的過程既能使人們的身心放鬆，更能夠在不斷的培養中使我們的心態和大腦變得更加年輕，富有活力和創造力。日常的生活我們的注意力總是被外界各種因素所左右,無論是工...
電影《超體》是否有一定的科學依據？
已登出 8.呂克 貝松表示影片的構思在他腦海中醞釀長達十年之久。他也承認片中的設定並不分科學 譬如 普通人只開發利用大腦的十分之一 然而，這樣的錯誤說法卻是絕佳的科幻設定。 超體不是科幻片，導演只是把他對於人生世界宇宙的理解用這種形式表達出來而已，不為別的，只是想表達他的理解，而那，是真的。細節不重...
踢足球腿變形有沒有科學依據？
dwei 外腳背運球只是會造成膝內翻，X型腿。我認為球員在一場球中最多的動作是傳球，停球，都是腳內側觸球，膝外翻，所以就O型了。有沒有專家來分析對錯。 張磊 有關係，按照我的經歷來說吧，父親母親的腿都很直，從遺傳來說我的腿也應該很直，但是從大概十歲左右開始踢球，接受比較專業的足球訓練，持續踢球的時間...