1樓：kclwmr
光是標題問的就實在讓人無語。
首先不光科學從來不談真理，哲學界也老早就拋棄了真理這個概念。
第二，科學的根本是歸納法。理論和實踐在科學中是不可分割的。無法被實踐的那是神學或者玄學或者其他什麼，不可能是科學。
所謂的理論物理之類的學科，只是因為很多東西目前人類的技術手段無法實踐。但乙個科學理論無論多完美，只要一天沒被實驗證明，它一天就只是猜想。
第三，中醫跟科學毛關係沒有。中醫那套緣自原始巫術的理論體系就不必說了。所謂的實踐經驗，也只是被科學方法所超越和摒棄的原始和樸素的經驗總結而已。
2樓：孟丹慶
科學從來沒有說過自己是真理，只是還沒有證偽而隨時有可能證偽的理論。科學也從來不分理論科學和實踐科學，這倆是一套。後者驗證前者，既可能證實，也可能證偽。
前者指導後者，既可能正確，也可能錯誤。科學是一種實證體系，理論和實踐咋分
3樓：不惑的人生觀
理論科學更多地使用演繹推理，而實踐科學更多地從現象中歸納總結。兩者缺一不可，它們是人類知識體系進化的不同渠道。
一般而言，對於簡單的邏輯推理適合運用演繹法；而對於複雜的狀況適合運用歸納法。因此，在自然科學中，演繹法的應用比較有效；在人文科學中，歸納法運用得比較廣泛。在歸納和演繹的共同幫助下，人類逐步完善了科學的理論框架，認知更接近了客觀事實。
4樓：黑Lu
2023年馬克思在創立新世界觀時就提出了：實踐是檢驗真理的唯一標準。
在這裡套用一下就是先有理論，再由實踐去驗證。
這樣說來就把問題也給解釋了。
就是理論科學是真理， 實踐只是用來驗證這個真理來的。
說起來，這是乙個因果關係，因為有了理論，所以才去實踐，而通過了實踐才能夠證明理論的真實性以及可靠性。
那什麼是理論科學呢？
這個更簡單的一點來說，就是書本上的東西，就是我們九年義務教學上學到的，或是大學學到的一系列的知識系統。這些理論是人類知識的濃縮，通過了解這些知識，學生們可以了解了大千世界的規律以及人類生息的法則。
而所有的這些理論都是需要實踐來驗證的，畢竟只是寫在書上的東西，很多時候理解也是不夠深刻的。通過運用學習到的知識在實際的生活以及工作中，將令我們的世界觀有乙個全新的改變。
5樓：雜西
科學的最大變化的事情就是可證偽性。如果某一天你證明了鬼的存在，讓科學家集體研究神學修仙都不是不可能。所以理論是將來的實踐，實踐是現在的準備，無所謂對與錯，時間，認知不同罷了。
6樓：樂騁
實踐是檢驗真理的唯一標準！理論永遠都要接受實踐的檢驗！理論指導實踐，是接受實踐的檢驗，不是在判定實踐的對錯！
如果指揮員用軍事理論指導戰爭，失敗了！不是實踐出了問題，是理論需要完善或者指揮員對理論理解不夠！實踐永遠是對的！
7樓：銀漢迢迢兩萬里
單說哪乙個都不是
理論是單純的，實踐是複雜的
理論是靜態的，實踐是動態的
必須兩者互相結合才能互為因果相輔相成，
理論通過實踐獲得不斷的豐富和提高，
實踐通過理論獲得不斷的指導和修正。
在這個過程中，人類才能逐步接近某個時空領域內的相對真理（個人對真理是永恆不變的這句話暫表存疑）。
8樓：知乎使用者
實踐才是真理，理論只不過是在大量的實驗基礎上總結的規律罷了，你通過實踐得出的理論幾乎正確，可是你通過理論得出的結論卻不一定正確，這在物理學上很早就有提出
9樓：哦怕朩
互為因果吧
可以模擬心理學與腦科學的關係，中醫和西醫都可以用，但中醫的哲學氣息濃厚，實踐經驗眾多，顯得自然和諧。而西醫其實也才起步，人類奧秘，生物奧秘還有很大的空白。實踐和理論不能這麼簡單的界定，我們的解釋行為必然需要證偽，以歷史結果為依據，賭博下一次相似行為，成功的概率自然增大。
理論擴充套件，實踐更進。實踐梳理，得出理論。由語言是否成文決定，是先有理論還是先有實踐。
10樓：查理
理論科學如沒有通過經過實踐科學檢驗，找不到應用和推廣價值，只能是猜想；也就是說還停留在理論研究的原始接段。科學的生命力在於應用，而不是遊戲。不能向次貸危機，提前預支。
11樓：「已登出」
它們都不是真理。
它們是追求真理的方式和過程，每乙個成果都有可能更接近也可能更遠離真理，但所有的探索、驗證、發現、總結會逐步把人類對真理的認知推向正確的軌道和方向。
12樓：浮芥
題目錯得太離譜了。
1、中醫不是科學，它提出的多數理論沒法證偽；
2、西醫實踐和理論是齒輪一樣互相咬合、印證的，中醫是什麼情況，請指教；
3、科學是一種態度，真理是乙個結論，科學不能「是」真理。
13樓：扒皮
要我說，就目前而言，都和真理有區別。只不過目前為止，比較奇葩的，不太科學的中醫哲學離真理跟遠，但是不排除未來出現彎道超車的可能性
14樓：愛科學
中醫如果沒有四性五味，只有這個病吃這個藥就會好；如果沒有看不見的經絡，只有這個病扎針這個位置就會好。這樣就叫做經驗。
但是中醫沒有停止於經驗，而是搞出了四性五味，陰陽五行，經絡氣血。這些就是理論。所以中醫絕不只是經驗。
當然，中醫的理論都靠猜，定義都沒有準，而且無法檢驗，沒有對錯之分。比如牛奶到底寒不寒都說不清楚，也沒有人說做個實驗來證明，因為中醫根本沒有定義寒，沒有科學設計實驗檢驗理論的能力。
西醫不止是理論，也充滿了實踐和經驗。比如西醫的解剖。何其精準，肌肉血管骨骼，千萬次的解剖，這不是實踐？
西醫外科手術醫生，一樣需要充分的訓練，有經驗，手上才准。西藥的多中心大樣本隨機雙盲對照實驗，一套完整科學的實驗設計，可以比較有把握的排除安慰劑效應和自癒的感染，充分驗證藥效，這才是有用的實踐。西醫是實實在在從經驗上公升到理論的科學。
15樓：書院二師兄
真理這個詞真的已經被用爛了，隔一段時間就會更新一次的東西，好意思說自己是真理嗎？
至於這兩個哪個更好，我當然更相信實踐經驗，因為這是實實在在發生過的。至於理論嘛，當乙個人和你說「理論上可行」，你得到的資訊是什麼？
深度學習到底是 實驗科學 還是 理論科學 ？能否稱為 演算法 ？
P小二 深度學習不是門科學，而是一套不斷變化 以實證為基礎的工程最佳實踐，往往與誇大其詞和不可靠的描述交織在一起。Franois Chollet 不冀何虹 從第谷觀測天象 克卜勒總結克卜勒定律 牛頓萬有引力定律 慢慢構建起來的物理大廈 當然地基可能有點不穩 僅就深度學習而言，我們應該在克卜勒這個階段...
藝術和科學哪個更接近真理？
先談藝術。藝術只是個人對世界的感性認知，它和真理沒有直接聯絡 儘管你可以從藝術角度發掘並解讀真理，但真理並不會主動接近藝術。真理並不一定很 藝術 相反它即使毫無藝術感你也不得不接受它。就好比你的老婆不一定很美，但你卻不得不陪她過一輩子。但願你能盡快接近她，然後發掘出她的美感。再談科學。科學只是科學，...
馬斯洛需求層次理論科學嗎？這個理論，對現實生活能起到什麼意義？
土壤 回答馬斯洛層次理論是否科學，需要先明確科學的定義。科學是什麼?答 科學，是一種思考和觀察事物以便深入理解其執行機制的方法。具備三個重要的特徵 1，應用系統的實證主義，意思就是說基於對現象的觀察提出假設或者說理論，然後對提出的理論加以驗證，如果可以驗證說明是具備實證主義的，反之不能被驗證或者說不...