1樓：
只有科學之中才論對錯，哲學與人只分角度，科學中的美與真理已經不屬於科學所能涉及的範疇，人的意識形態是科學無法解釋、無法證明的，但又是實際存在且左右著人類發展的，「不能論證便錯，不合理便錯」這是當今時代的人跳脫不出機械唯物主義的最直觀表現，費曼理解中的美是一種哲學概念，這其實與他早年執著於邏輯是有些矛盾的，人的邏輯侷限於當前的認知之中，而真正的邏輯是自然界既存的規律，人可以意識到其的趣味，感受到「真理」的存在卻又限於科學的手段常常無法觸及。
一切理論未開蒙時都處於含糊不清的，籠統表象的層面，這個開蒙同樣只是人認識世界的一種角度，以大外推及自身，實際跟追求微觀世界本質並沒有區別，以普遍到個體，雖矛盾但整體有效，政治、哲學、數學等最常用的方法，目前的物理學中的認知與此正好相反原本同樣是以巨集觀到微觀推理論證的，但認為微觀世界才是本質這就是認知的角度之間的差異，雖矛盾卻統一，費曼單純只是用自己的哲學定義哲學而已，他所表達的與他所做的本身就是自相矛盾的。
你對伊斯特伍德的新作《理查德 朱維爾的哀歌》有什麼期待？
壹條電影 絕對是春節檔前最值得去影院看的新片。懟天懟地的導演伊斯特伍德 我們更習慣叫他東木 90歲了，仍然堅持奮鬥在電影創作的第一線。不單單是保質保量 去年 騾子 公映時我也做過推薦 看在老爺子這依舊滿格的火氣和表達欲，就已然令我肅然起敬。劇本是教科書，表演同樣如此。挑重點，聊下兩位男主演的演技。律...
你覺得狄拉克 泡利 朗道 費曼，誰的教科書寫的好？
汪先生 這個問題問得，應該問他們誰最厲害。說到書，要學看誰的不能學啊，周衍柏力學，郭碩鴻電動力學，汪至誠熱統，曾謹言量子力學，丁亦兵高量，周邦融量子場論這些你們看不起的書一樣教出來一批一批搞理論物理的 wanghonyu 泡利的教程不是教材是習題集。朗道的教程一般看不下去 除了第一卷 狄拉克的那本原...
你覺得費馬到底會不會證明費馬大定理？
陶紅衛 我覺得那個美妙證明確實存在，n 4的證明費爾馬發現的早，整體他證明發現的晚。最近偶然的發現這個證法，其過程確實是簡潔，清晰。 Brilliant 關於17世紀的數學水平能否直接證明費馬大定理 答案當然是肯定的，對於此，我確信我已經有了乙個美妙的證明方法，可惜知乎位置太小，我寫不下。 之乎者也...