1樓：
先談藝術。
藝術只是個人對世界的感性認知，它和真理沒有直接聯絡——儘管你可以從藝術角度發掘並解讀真理，但真理並不會主動接近藝術。
真理並不一定很「藝術」——相反它即使毫無藝術感你也不得不接受它。就好比你的老婆不一定很美，但你卻不得不陪她過一輩子。
但願你能盡快接近她，然後發掘出她的美感。
再談科學。
科學只是科學，只能在懷疑的框架下執行。脫離了證據與證明，它便步步謬誤；疏遠了了抽象與推論，它便處處迷霧。
科學不是真理，雖然難免調戲一下真理。就像你老婆不是隔壁老王一樣。雖然他們倆挨得很近，但你不要把他們倆弄錯了，否則會出大事的。
現在回答題主的問題：藝術和科學哪個更接近真理？換句話說，美貌和隔壁老王哪個更有可能接近你老婆？
答案應該顯而易見了。
臥槽我怎麼可以這麼沒有節操！匿了匿了
2樓：西湖好
尼采的一句話就把這個問題拆解了：藝術比真理更有價值。
簡單談談理解：《三體》中，最後太陽系被二向箔壓制成一張巨集大的宇宙圖景。高維空間向低維空間坍塌可謂真理，這張宇宙圖景可謂藝術。感覺哪個更有價值？
3樓：你親愛的老大哥
藝術。思考藝術和科學的區別，其很關鍵一點在於，藝術是發散狀發展的，而科學是樹狀發展的。
一切科學基於數學，基礎數學之上有數理化生，數理化生再發展出現代科學的各種門類流派。
而藝術並不需要乙個共同的根基，水墨畫就是水墨畫，抽象畫就是抽象畫，兩者除了同樣用筆用紙以外可以沒有任何的聯絡。藝術就是這麼任性，永遠想一出是一出。
因此，兩者發展的方向是不同的。科學只能向前發展，研究過時的東西是一種倒退。而藝術沒有過時與不過時之分，不同時代的藝術區別僅僅在於種類不同，分不出個孰高孰低。
這就是說，即便新產生的藝術在短時間內難以被接受，在長時間內人們對於藝術的評判與認知是趨於穩定的。而今天的小學生學的是兩千年前人們甚至無法理解的科學，中學生學的是五百年前全世界最頂尖的科學，科學注定是不斷進步的，甚至根本沒有逆水行舟的機會。
真理，即永恆不變唯真正理。
其實兩者都達不到真理的程度。但是如果你問乙個對數函式和乙個指數函式哪誰更趨向於永恆不變的確定結果，那毫無疑問，藝術更接近於真理。
4樓：紮格
關於這個問題，紮格看法如下：
假設紮格手上有乙個蘋果，我們都能用感官感覺到這個蘋果。
但是如果紮格不知道「蘋果」這個詞是什麼意思，紮格也就可以說紮格看到的並不是蘋果，紮格看到的是是乙個圓形、紅色、光滑的東西。
所以「蘋果」這個詞是人類創造出來用以形容和區別這個「圓形、紅色、光滑」的東西用的，不是這個東西最本質的存在。
其實，你所看到摸到的蘋果，其實是蘋果最本質的存在（我們假設這個為真實存在，也就是真理或者真相）通過人類感官在大腦中的成像。換一句話說，你看到的其實是真實的蘋果在人類感官世界中的映象。但是這個映象無限接近真相，但卻永遠不是真相。
綜上所述，我們在生活的世界中的所見、所聞、所感都是真實世界在我們人類感官中的對映，我們生活在乙個映象的世界中。但是，真實世界只有通過映象世界才能得以體現，人類也只能通過映象世界才能了解真實世界。我們稱這種關係為象徵，映象世界是真實世界的象徵，也可以稱為象徵世界。
科學，是對我們實際生活世界的研究和探索，換一句話說，就是對象徵世界的研究和探索，而了解象徵又是我們了解真實世界的唯一方法。所以同上，科學從象徵世界探索到的東西，無限接近於真實世界的東西，但永遠不是真實世界的東西。
藝術，是人類通過對感官能力的刺激用以觸發人類意識的共鳴或者轉變。一定程度上說，這是能夠脫離五種庸常感官映象世界的辦法，但是不同的藝術型別，對人類的意識形態影響不同，無法確定其對影響後的意識是否更接近真實世界。
所以，總的來說，紮格認為科學無限接近真理，但是卻永遠不能說科學就是真理。藝術是能夠達到和感知真理的方法，但是因為其具有太強的主觀性，它可能會更接近自身的主觀意識世界，而不是真實世界。
5樓：希有鳥
一切都是相對的，或許今天的真理就成為了明天的謬論。
就像曾經全世界認為牛頓經典力學更接近真理，卻還是被證明了有侷限性。
或許今天的科學接近了真理，可你也不得不承認未來量子糾纏態很有可能證明出乙個命運論來。
甚至道教的陰陽學說都有可能是這個世界的「真理」。
6樓：開源節流
藝術是個體對現實的抽象展現，科學是對人類對現象自我定義的體系，我認為兩者從各自的角度都是向真理前進的努力，但真理是什麼無法定義，問天吧。
7樓：「已登出」
其實藝術和科學不分家，但凡有成就的科學家都喜歡藝術，反過來，有追求的藝術家總是尋求並借助科學手段探索藝術領域的潛能，藝術建構「一層皮」，科學剝掉「一層皮」（真假難辨），就是跟皮過不去的難兄難弟。
8樓：普魯士王
我覺得，在事業和學習上，要積極進取，要以嚴謹的科學為依據，這樣的事業才有可能成功；在生活上，又要隨和愜意，這樣的生活才有可能多姿多彩。
對個人而言，真理不是絕對的，真理是要分塊的。
在巨集觀的角度，我覺得這個問題沒有意義，世界如此巨集大，我們的存在似乎微小的不值一提。
9樓：Mint chocolate
你信什麼
什麼在你看來就是真理
科學算不算一種新宗教，給予很多人一種看似有道理的解釋讓你相信？
藝術算不算一種莫須有但又存在的東西？
信則有，不信則無
沒有什麼東西可以成為絕對的真理
科學和哲學哪個更接近宇宙的真理？
洛蕭琳 科學 和 哲學 乙個 形而下學 乙個 形上學 兩個是共同發展，齊頭並進的，沒有哪個更接近 宇宙的真理 一說。因為目前 宇宙的真理 就是不可知 不可論證的。按照 辨證唯物主義 的說法，實踐 只能帶來 認識 無法帶來 真理 真理 只能在不斷的 實踐 中認識 發現 檢驗，但是 真理 又會不斷發展。...
理論科學和實踐科學哪個是真理
kclwmr 光是標題問的就實在讓人無語。首先不光科學從來不談真理，哲學界也老早就拋棄了真理這個概念。第二，科學的根本是歸納法。理論和實踐在科學中是不可分割的。無法被實踐的那是神學或者玄學或者其他什麼，不可能是科學。所謂的理論物理之類的學科，只是因為很多東西目前人類的技術手段無法實踐。但乙個科學理論...
人工智慧可以讓人們更接近真理嗎？
Estyle 可以的，用推薦系統舉例，乙個使用者的不同特徵之間我們肉眼能發現的關聯很少，但演算法可以歸納到很深的層次，比如這次使用者的行為也許可以從幾個月前的某次行為推斷出來，但人不行。我們在發現和探索的時候會遺漏很多細節，但演算法可以幫助我們。演算法實際上已經在幫助我們了，我們很多的決策它們會幫助...