1樓：蘇格拉底沒吃藥
因為是藥學狗。。就以藥品方向說。。。天然提取和化學合成。
兩方的概念都在於讓藥物在體內保持合適劑量發揮作用，但是就以精準度來說。化學合成和計算用藥代謝，要更加精準。這時候藥物的不良反應就會越發明顯。
可控。但天然提取有一點在於可用和雜質會混合在一起。對於我們在計算血藥濃度方面會有很大的麻煩。因為你無法分析雜質中是否與藥品協同拮抗，而自身對於雜質是否有正面或者負面的反應。
所以，有些天然藥物會顯得比合成效果好就是因為所有都對身體產生正向作用。而有些就開始過敏甚至劑量不足血藥濃度就爆發過敏等反向作用。
2樓：Xi Yang
因為植物中不會有自身排異的物質
遠的不說，那些各種食物過敏的人，難道吃的都是假食物？花粉過敏的人，難道吸入的都是假的花粉？
3樓：章魚飯
我補充一點，天然成分的分離提純，要麼純度不夠，要麼成本非常高，從經濟角度其實不划算，特別大生產成本比合成貴多，步驟也麻煩多
4樓：Cattigrew
知道為什麼化學家的天然化合物都是乙個單詞+ABCD的命名方式麼，因為提取的時候提出來的是ABCD的混合物呀。。。
之後通過更精細的分離方法確認這個提取物是有多種不同的結構的
5樓：sillyange
我們課題組是做天然藥化的，除了普通的植物微生物分離提取鑑定之外，然後單獨有乙個方向是做有機的。有機小組主要做半合成和全合成，以及天然產物的改性，簡言之就是想辦法把天然的產物人工合成了，或者把天然產物加點東西，變點結構之類。我想我有資格告訴你，在液相質譜核磁和單晶儀眼裡相同的化合物，那就是完全不分天然還是合成的。
更何況人工合成還能有更多的結構，而天然產物因為生化限制的緣故，其實化合物骨架數不能和人工的相比的。排名第一的答案也告訴大家了，很多藥物其實是沒有在自然中發現的。天然藥化和人工合成是篩選活性化合物的兩種主要手段，都是為人類健康謀福利，不能簡單的說誰好誰壞的。
6樓：徐渡飛
題主說的是化妝品護膚品
就這方面而言，如果產品裡確實有植物提取物的話，從成本的角度考慮，沒辦法進行純化精製，一般統稱為xx提取物，而且這類成分在產品中所佔比例並不高，最主要的成分還是人工合成的甘油之類的，所以工業化生產的商品是不會純天然的。
如果有時間精力去折騰，恐怕如今全天然提取物的化妝品只有自己diy了，比如水熬油茶餅、皂角之類的……
人工全合成一般來講都是針對生物活性高，很有商業前景的化合物開展工作，其實就是衝著製藥去的，藥品跟日化品已經是兩碼事了。
7樓：王王王
植物中不會有自身排異的物質？？？
excuse me？
有個故事是說老外(好像是澳洲？)不讓自己孩子隨隨便便跟小夥伴分享食物(花生醬什麼的) 就是因為對花生過敏的表現型在他們那裡所佔比例較高
對花生過敏！
對花生過敏！
對花生過敏！
理論上只要不是你身上的東西都有可能引起排異反應(就算是自己身上的也有可能自身免疫病嘛)
8樓：依然大粽子
從藥物獲得的角度，顯然合成更容易得到人們想要的藥物，當然這種優勢不大。天然藥物如果是粗提物，再加上合適的生產工藝，當然是很好的，但現在天然的藥物通常還是先提取分離得到先導化合物，然後結構修飾或者全合成，因為這樣更有利於工業化生產，最後使用效果上沒差，結構決定功能，不能乙個合成的，乙個天然的就有很大的差別。
9樓：文刀
最近剛跟學生講了這個事，大家都怕所謂化學合成的，喜歡純天然，尤其是純天然植物萃取精華，那更是最好的宣傳詞，我就給他們寫一結構，說，這就是純天然植物精華，學名叫嗎啡。
10樓：隔壁小王兒
本人不是學化學的，但是正好是在歐洲做天然香料（化妝品用和食用）進口，所以對「天然」或者說歐盟標準和美國標準的「天然」有一點了解： 本人負責進口的香料是以分子形式進口的，一種香料，比如說化妝品中常用的紫羅蘭酮，天然分子式結構圖和人工合成分子式結構圖是一樣的，甚至cas號碼都是一樣的，但是歐洲的實驗室依然能夠用很多種檢測（比如同位素）來鑑別出來你是天然提取還是人工複製的，而且這個是歐洲化妝品和食品香料工業裡乙個挺普遍的技術，個人覺得這個就足夠證明同乙個分子式分子天然和人工是有區別的。
再說過不過敏的問題，不是每種成份都要做過敏原報告的嗎？這個跟天然和不天然關係很大嗎？ 個人對國內不是很了解，但是知道歐洲市場需要的證明更多，比如說gmfree。
歐盟和美國都有很多明確的條例關於這個產業的產品質量，包裝，運輸，等等的規定，有興趣的可以看CE 1334/2008 是歐盟香料條例。
11樓：
首先，天然物質和合成物質(當然指同一種物質)在主體成分上是一致的。但是在含有的微量雜質上，存在差異。差別雖小，但是不可輕易忽視。
之後，補充下第二個問題，辣椒素相當於提純了的辣椒。就像讓你直接吃糖和喝稀糖水，這不能直接比較。
12樓：謝嘉欣
即便是天然產物也是生物合成的，只要分子結構一樣，性質自然是一樣的，性質是一樣的，性質是一樣的！！！
那麼為什麼會這麼大所謂「體驗」的差異？這都是含量的問題。天然植物中存在的這些有效成分含量都很低，而合成出來的化合物是純的分子，真正的絕不含任何新增劑。
但是這樣的物質顯然一般是不能給人直接用的。以藥物為例，我們人體所需要的有效含量其實很低，但是你不能直接就吃那麼幾毫克純的分子吧。而且濃度大的時候很多藥物對人體的刺激都很大需要新增劑如澱粉之類的來稀釋藥物。
（扯遠了）
回到題主的問題：
例子一：洗髮水中有效成分是表面活性劑，一類兩親分子。天然的洗髮用的物質也是這些表面活性劑分子起到洗滌作用。
一般市售的洗髮水肯定不是純的表面活性劑的，還有別的新增劑，如果你過敏了，那是你的體質是過敏體質，過敏原不見得是表面活性劑，也可能是別的新增劑。
例子2：首先你要確認合成的辣椒素跟天然辣椒裡含有的辣椒素是不是同乙個東西。。其次濃度水平是否相當。辣不是味覺，是灼燒感。能產生灼燒感的東西很多，比如燒鹼。
例子3：天然的貴一般是因為天然提取程式一般不能工業化，或者工業化比直接工業合成成本高。然後炒天然無毒無害這種商業概念增加附加價值。
總之，我的觀點就乙個，只要有效成分是同乙個東西，其本質的性質一定是一樣的！！！只是含量的多少影響了人體的主觀感受。
13樓：
只能說天然產物仍然有很多方面的作用是非常有限的,而在對天然產物進行人工改性之後就會有一些更好的性質,在很多藥物中都有體現。
有機物的命名的編號原則
DemonPark 都被題主的問題帶跑偏了，題主所問的物質1號碳和2號碳都有氯，它為什麼叫1，2 二氯 1 溴乙烯，而不是1，2 二氯 2 溴乙烯，應該用的是最低系列原則，取代基的數字和要最小。顯然1比2小，應該以Br端編號1號碳。注意氯的首字母是c，所謂的di不參與比較就是二氯dichloro還是...
有機物鹽析的原理是什麼？
逸辰 粗略理解一下，不知這樣解釋是否合理。在分餾的操作中，環己烯在水中溶解度越低，則分餾越徹底。基於這種思考，需要考慮環己烯在水中的溶解問題。溶解的本質是溶劑分子和溶質分子相互作用的結果。和水分子的相互作用越強，溶質在水中的溶解度就越大，這也是相似相容的原理。當加入氯化鈉分子後，鹽的加入會產生強烈的...
為什麼矽不是有機物的主角？
蝸牛走江湖 這是矽原子的特性決定的，矽和碳屬於相同週期的元素，但矽的核外電子更多，原子半徑長，電負性較大，使得矽有關的很多化合物的化學鍵既有共價鍵的特性，又有離子鍵的特點，這就使得矽的有機化合物雖然有比較高的鍵能，但又容易受到離子型反應影響，從而導致不穩定。並且有機矽聚合物底表面能的特性又會使得有機...