中式排名和美式排名哪個更科學?

時間 2021-09-20 00:39:09

1樓:CHN.Faker

預設題主知道什麼是中式排名和美式排名,以及它們的區別——美式排名以「人頭」為主要依據,最後一名的名次必定等於總人數(最後一名有並列時除外);中式排名以「結果」為主要依據,有多少種結果就有多少個名次,最後一名的名次小於等於總人數。

當然是美式更科學,可以通過排名判斷出比自己水平高的有多少人,而且自己的名次與其他人的成績分布無關。中式排名則使得排名受總體數值分布的情況決定,且在現實生活中無法從中看出比自己水平高的有多少個個體,在統計學中完全沒有任何意義。

使用哪種排名方式,具體視需求而定。

實際上「中式」「美式」只是研究excel的圈內人為了區分「名次連續」和「名次不連續」兩種不同排名方式而起的名字,並不對應國家

事實上,就像「英製單位」英中國人已經很少用了一樣;中式排名也是同樣「名不副實」,因統計學需要,這種排名方式中中國人自己都基本不用了。

中中國人也用美式排名,外中國人也有用中式排名的(日本人除外),不然就無法解釋「明明excel是外中國人發明的,但其中的資料透視錶用中式排名」,以及SQL提供兩套排名函式,分別對應中式排名(dense_rank)和美式排名(rank)的函式。「中式排名」在國外叫dense rank——「密集型排名」,還是比較準確的。

下面我對我見過的、通常情況下採用的排名方式總結一下:

一、必須用美式排名的情況:

1.排名物件數量很多的,如小學高年級及其以上學段的學生成績,以及所有選拔性考試的成績

想象高考1分段表如果用中式排名,0分的就是第700多名,那簡直就是搞笑......學生也沒法參考自己的位次報志願了。

2.體育或文藝比賽

不止是約定俗成的緣故,此外還有降低名次並列時發獎牌的成本。想象3人並列了銀牌後還要再發個銅牌給實際上的第5名......違背了「銅牌」的初衷,組委會也要準備更多的銅牌,增加了成本。

君不見2008星光大道三個冠軍兩個亞軍乙個季軍,前6名都相當於拿了獎牌,被網民噴成什麼樣嗎?

3.職場中的各種業績統計

目的是要讓每個人知道自己在群體中的位置和水平,也就是「有多少人比自己強/弱」那也必須是用美式才能達到目的。

4.大規模的資料統計,特別是需要分類彙總的資料。尤其是技術複雜且容易導致電腦宕機,是中式排名在大規模資料統計中的硬傷。

無論哪種排名方式,最後都是要用在Excel裡。而以現有技術,Excel中的美式排名很簡單,直接用rank函式或簡單的公式就能解決,而中式排名必須用很複雜的陣列公式甚至是VBA解決,難度過高且沒有實際意義。特別當資料達到成千上萬行的時候,中式排名需要大量的陣列公式,執行時很容易導致宕機,降低工作效率。

當下,越來越多的企業負責人、領導明白這點後,為了降低工作成本,通常都直接使用簡單易操作的美式排名。

二、通常用中式排名的:

1.對人或團隊排名,但出現大部分並列第一的情況。(越來越少了)

如小學一二年級的成績——想象一下,40人的班級,30個100分,那麼99分的那位孩子按美式排法是第31名,按中式排法是第2名。如果是要嚴肅的統計資料,就必須是31名;寫在成績通知書上,給孩子家長看的一般就直接給第2名了——想象一下孩子家長看到自己孩子99分,老師告訴他:「你孩子排第31名」時崩潰的場景......

此種情況下,除非是要嚴肅的統計資料,否則為了照顧當事人的感受,老師會給出中式排名。

當然現在家長也不傻,很多會向老師詢問100分的有多少人,所以這種做法已經逐漸被視為自欺欺人,越來越少了。

2.排名的物件是事物而不是人且不帶有具體資料

如:第一名A,第2名B和C,第3名D。

目前用中式排名的基本只有這種情況了。對於這種情況,國內兩種排名都有使用的,國外方面,日本是只用美式排名的國家,從來不用中式排名。日本人敘述上面例子時,會把「第3名」改為「第4名」。

留學讀研,學校排名和專業排名哪個重要?

拓達教育 YY老師 這個主要是看以後的職業發展規劃。如果打算回國發展,找工作什麼的,必然是學校排名重要。因為公司的HR在每天面對N份簡歷的情況下絕對不會耗費幾分鐘去查一下你這個大學的資訊。而且還要考慮大學知名度的問題,多倫多大學和威廉瑪麗學院的知名度還是有區別的。如果以後打算短時間內在國外發展,打好...

為什麼中式英語不能擁有和美式英語一樣的地位?

tonycxd 因為就沒有中式英文這個說法,教科書上都是標準的英式?或美式?但是可以肯定沒有所謂的中式,只是自己學的不認真,發音沒練好,找個藉口說是中式英語。 映月 不妨想想,為什麼外中國人說的蹩腳中文沒有粵語的地位?美國的人口和文化都是直接源於英國,這就是人家的母語,人家有權利。既然是英國的直接傳...

校友會排名和軟科排名哪個更靠譜?

你是虛偽的人嗎 軟科指標雖然很全很硬,但是太死板。校友會考慮了學校的隱實力,你說他是客觀還是不客觀,這個不好說。比如上財,你認為他實力如何,上財的學生找工作實力如何,他在全國的知名度和影響力如何,這個是實力的體現嗎,反過來再看看軟科和校友會對他的排名。 急剎馬克 噴軟科的,能有條有理四百字闡述完觀點...