1樓：河伯之夜
同樣由句號引起的問題。。。
你提的不是問題，
是疑惑。
我回答的也是疑惑？。。
數學專業是這樣的。。。
回到橢圓。
事實上橢圓是乙個多重定義的概念（可以在空間由圓點對映）。
圓是乙個抽象概念。
數學略過
物理方面。
不講矛盾。
沒有矛盾，也沒有不矛盾。
但問了，
就當有了。
再回答就順著你的坡，借坡下滑了。
怎麼證明？
OR 怎樣觀測？
證明數學，觀測物理。
個人建議網路打字按行算，
不要在觀念中按段落算。
你的問題是一行。
你的描述是多行但不是段。
在紙質上和網路上產生了一定的混淆。
2樓：艾爾一把刀
物理學沒有基本假設，公理這種東西，物理學只有符合實驗結果的建模
我說的直白一點，那就是假如我的兩個模型都完美符合實驗結果，而這兩個模型在邏輯上是有矛盾的
那錯的就不是模型，而是邏輯
3樓：
和數學不一樣，物理學是受實驗觀測/現實世界約束的學科，公理化體系不是物理學追求的目標
有一種把物理學公理化的嘗試，可能在物理學領域內所佔據的影響力比元數學/數學基礎等在數學領域內所佔據的影響力要大，叫做TOE=Theory Of Everything
然而這並沒有什麼卵用
因為現實世界是分層次的，統一了四種基本相互作用也還有混沌、湍流這種貨
就像你不能說量子力學出來以後化學就可以取消了
而且很多物理概念仍然處於直觀的尚未得到精確定義的階段，你看，到了2023年還有人發現時間這貨居然不是全宇宙統一的，更別說路徑積分這種無窮大上疊無窮大的bug
用歐幾里德的方法來搞物理是行不通的
在物理學的乙個領域內沒有明顯矛盾就可以湊合用了，如果兩個領域之間互相借用其基本假設而且發現和現實符合得很好，那一般來說至少有一組基本假設可以上公升到某種高度了，冠以「標準模型」之類的名字
你看物理的要求多低
4樓：大蘑菇
他萌說，量子力學與狹相的其中乙個矛盾在量子力學的么正性和狹相的協變性上，因為么正性要求概率守恆，這個粒子在所有位置的概率和為一，然而當這個粒子處於疊加態的時候，概率密度會隨時間變化而變化，這種變化有可能在滿足么正性的同時不滿足狹相裡的協變性，也就是說通過觀測可以將不同座標系區分開，這在狹相裡是不允許的.....然而事實上這是因為薛丁格方程是invariant under 伽裡略變換....狄拉克解決了這個問題而且量子場論也由此誕生
根據楊大神的說法是場論與廣相到處都是矛盾，根本無法將重力場整合到場論中.....這樣思密達
物理都是建立在假設上面那麼可以說物理學不存在嗎？
神行snail 你可有點兒小看物理學的假設了，雖然有不少假設養雞場的雞都是球形這樣的假設，但更多是你社會學生父是你生物學生父這樣的假設。 爆發點荊軻 物理學是用數學模型來描述物理現象的科學。我不認同 物理學是建立在假設上面 這種說法。物理學裡的假設通常是把複雜的現象簡單化 理想化，目的是方便研究 學...
物理學有公理嗎？如果沒有，物理定律之間會不會形成迴圈論證？
蠢萌噠偵探 物理學裡面的公理，大多是以假設 定義和原理 定理給出的。可以說，每乙個體系的建立，第一步就是要構造這些東西。也許大自然並沒有偏好某乙個規律，但我們為了準確認知和描述這些東西，必須造一套框架。而造框架，你總要先放第一塊木頭 打第乙個釘子。在物理學裡，這就是所謂的 公理 比如單獨看牛頓力學，...
在物理學上， 同時 是什麼概念？
黑祭司 比如，兩個人，乙個在地球上，乙個在太陽上 這叫不同空間座標的同時，簡言之他們的時空座標不同。所謂時空座標不同 如果時間座標相同，空間座標不同，就叫時空座標不同。如果時間座標不同，空間座標相同，也叫時空座標不同。如果時間座標不同，空間座標也不同，當然還是叫時空座標不同。時空座標不同在4維時空中...