1樓：神行snail
你可有點兒小看物理學的假設了，雖然有不少假設養雞場的雞都是球形這樣的假設，但更多是你社會學生父是你生物學生父這樣的假設。
2樓：爆發點荊軻
物理學是用數學模型來描述物理現象的科學。
我不認同『』物理學是建立在假設上面『』這種說法。
物理學裡的假設通常是把複雜的現象簡單化、理想化，目的是方便研究、學習而已。
3樓：哲不斷
編故事的能力(理論化)是所有學科最基礎的，再者物理學不還有實驗驗證、數學工具嗎？物理學只假設了乙個理論原點，其它的叫推論、演繹、演算、實驗。
從題主的理念出發，沒有任何自然學科是存在的……因為全部是假設。然而，我們還是受益於物理學發展了生產力。
4樓：步社行悟
這種問題只能從哲學上解釋，因為從認識論上講理論只能認識經驗內的事物，而整個物理學應該是乙個超驗的存在，從意義上講任何乙個已知的物理學科都不能完全代表整個物理學，並且物理學本身也是在不斷的發展中，就好像即便理論再完善而沒有實際的物質支援我們也不能認可其科學性，畢竟科學的意義在於必然的重複，也就是放置四海皆得的必然。但我們能說已經描述出的物理知識不存在麼？它是對物質關係的描述，物理學存在於人的理性中「理性之外一片混沌」。
物理以及人的理性不過是從外界混沌的現實中割離出出的乙份記憶，只有在它還原為現實本身時它才是確實存在的，因此我們經由已知間的聯絡和判斷來描繪未知、或是待知的事物，但不能說這是不存在的，而只能認為是未描述的，這個描述的方法或是物理、或是文學、或是心理、或是精神，最簡單的例子就是萬有引力之前人也不是漂浮在空中來生活的，只不過以萬有引力作為描述這種現象的物理名詞罷了。
5樓：
普通物理都是對實驗的總結和歸納，假設麼，也就是假設了一些概念，而且你恰好能通過你總結的規律來預言一些事情，同時也就佐證了你的假設是正確的是存在的。就和你取名字一樣，你換了乙個名字之後也不能說你不存在了吧。
對於理論物理吧。基本上建立在假設之上，比如基於五個基本假設然後進行推理而得到的量子力學，基於乙個基本假設推理而得到的統計物理。還有通過一些假設和數學分析而不進行受力分析就能解決實際系統運動的理論力學等等。
，並且在誤差允許的範圍之內與實驗相符。這也從另乙個角度證明了我們所知道的物理規律和自然法則是正確的，而且這些假設是有共性的。
還有真正的完全建立於假設之上的應該是數學，從人自身的定義出發得到自己想要的結論，完成自身自恰。所以數學不是科學是藝術，而科學都是存在的。
手機打字可能會有排版問題抱歉
請問民主建立在自由的基礎上，還是建立在平等的基礎上呢？
drapeaublanc 人對自由的愛好和對平等的愛好，實際上是兩碼不同的事情。我甚至敢於補充一句 在民主國家，它們還是兩碼不調和的事情 顯示示民主時代的特點的占有支配地位的獨特事實，是身分平等。在民主時代鼓勵人們前進的主要激情，是對這種平等的熱愛。託克維爾 論美國的民主 下卷第二部分第一章 就民主...
量子力學是建立在一系列的假設上的嗎？
可可 量子力學和經典物理的共同點 都具有數學邏輯體系和詮釋 即哲學解釋 二者不同點 量子力學先有數學邏輯體系，然後再有詮釋 經典物理先有詮釋，再有數學邏輯體系。量子力學的數學邏輯體系，可以說源於蒲朗克推導出的那條 莫名其妙 的黑體公式，為了解釋這條公式背後的 物理意義 即詮釋，蒲朗克不得不引入 量子...
成年人的社交，都是建立在利益糾葛上的嗎？
李楚 別說成年人，就連小孩也是建立在利益關係基礎上的。人和人只有存在價值交換，關係才會維持，我給你糖吃，你給我玩具玩，我們的關係會更近一步。況且 成年人 的界定也很模糊，不如說學生時期和步入社會後。不過 社交 這個詞本身就意味著兩個不認識的人，通過社會渠道建立關係，如果兩人不存在價值交換，那交流的意...