大家如何看待缸中之腦問題?

時間 2021-05-11 18:00:04

1樓:kant

感覺沒什麼大不了的。。它要表達的核心思想稍微受過點哲學訓練就能想出來,歷史上哲學家大概都能想到這個問題,表達出來的也不少。這個問題本質上和經驗科學沒有任何關係,因為科學也是根據我們知覺到的經驗材料建構起來的。。。

或者說缸中之腦裡面設想的用培養液泡你腦子、對你進行神經刺激等等都是基於一種同樣可能只是幻覺的「腦科學」的

2樓:默先

缸中之腦是很有意義的乙個思想實驗。

它讓人類不得不面對乙個事實。

我們所知道的,僅限於我們知道的。

人是有侷限性的,我們認知世界的方式不可靠,我們傳遞經驗的方式不可靠。

所以做人切記要知錯能改。

3樓:StevetsMo

「缸中之腦」能夠體現出[「天道」的世界觀「主觀唯物論(「物質」決定「主觀精神」)」],例如:「美國」的「黑客帝國」、「日本」的「刀劍神域」和「(「性格」為「天道」的)宇智波斑」所認同的「無限月讀」

補充:|1|「夢境之感」的「思維機制」為「主觀上(或者說「自認為的」)某個思維事件先後經歷可能發生、現實發生和能夠發生」,例如:[睡夢]和[「創業、成業和敗業」這「整個過程」所帶來的「往事如煙和人生如夢之感」]

|2|「現實之感」的「思維機制」為「主觀上(或者說「自認為的」)某個物件為絕對不變」,例如:「這個世界」之所以被「某個人」認為是「現實世界」,是因為「其認為這個世界是絕對不變(或者說「沒有被更深層的世界(不是指「微觀世界」)所管控」)的世界」—至於:[客觀上,「這個世界」沒有被「更深層的世界」所「管控」]則是「乙個尚待檢驗的命題」

4樓:自在哲學家

首先思考乙個問題:如何區分現實與夢境?

初次看到這個問題是不是覺得有點好笑,幹嘛要問這麼簡單的問題呀。

答案確實很簡單,我也不囉嗦了,直接引用叔本華的原話作答:

用以區別夢和現實的唯一可靠標準事實上不是別的,而是醒時那純經驗的標準。由於這一標準,然後夢中的經歷和醒時生活中的經歷兩者之間,因果聯絡的中斷才鮮明,才可感覺。

也就是說,我們有現實與夢境的不同經歷,才能夠把兩者區別開來。

再思考乙個極端一點的問題:如果乙個人沒有任何關於現實生活的記憶,現在做了乙個夢,在沒有醒過來的時候,這個人要怎麼確定自己是不是在做夢呢?

在我們這些旁觀者看來,他是在做夢。對於還未醒來的這個人,他可能壓根就不知道自己在做夢,以為那就是生活,就是人生,夢中的世界就是整個世界。他也有可能對夢中的世界提出質疑,但是只要沒有醒過來,他就無法確認自己那個世界是真實存在的呢,還是處於夢境之中的。

讓我們作進一步思考:如果我們就是那個沒有關於現實記憶的夢中人呢?如果我們現在這個世界就是那個處於夢境之中的世界呢?

2000多年前,有個人做了個夢,夢中自己變成了乙隻蹁躚起舞的蝴蝶,感到無比的自由舒暢,甚至忘記了自己是誰。醒來後驚訝地發現自己是乙個人,這時候他想:究竟是我夢見自己變成了蝴蝶呢,還是蝴蝶夢見自己變成了我?

這個人就是莊子。

蝴蝶那個世界是真實存在的呢,還是莊子這個世界是真實存在的?

在上個世紀80年代,美國著名哲學家普特南提出了乙個假想,被人們稱之為「缸中之腦」。大意是,乙個人的腦被實施手術後放進乙個缸中,缸裡存放能夠維持腦存活的營養液,腦的神經末梢與計算機相連。計算機按照編好的程式向腦輸送各種資訊,使得腦覺得一切都是正常的,包括自身的運動、世界的萬物都存在。

這個腦還可以被擷取與輸入記憶,甚至還可以被輸入指令,讓他認為自己正在閱讀一段有趣而荒唐的文字。

那麼問題來了:你如何擔保你自己不是在這種困境之中?

我們這個世界究竟是真實存在的呢,還是處於「我」的夢境之中的?這個疑問可能有一天隨著科學的高度發達而得到解答,也可能永遠沒有終極答案。

柏拉圖也說過,人們只在夢中生活,唯有哲人掙扎著要覺醒過來。但願有一天,人類能夠醒過來吧。也可能一直就是醒著的,誰知道呢?

5樓:duerhong

缸中之腦,所謂的幻覺中存在的世界,對於缸中之人來說是個現實的世界,我們現實中的世界,對他來說也許才是虛幻的世界。只要你認為的世界是真的,那麼他便是真的。雖然他跟所謂的現實世界不關聯,但是在那個虛幻的世界中,就是真的。

6樓:空白

這是哲學中長久以來的話題:關於真實世界的問題。

什麼是真,什麼是現實,感受與實相之間的區別何在?

能回答這個問題,缸中之腦就有了答案。

私以為,解決這個難題,在於找到乙個不可被破除的實相,以此作為前提。

而在不同哲學家的眼中,這個第一前提是不同的。

世界觀的問題與知識論與本體論相關,缸中之腦就是乙個有趣的思想實驗,有了自己的哲學體系,走出死胡同就不再困難。

所有的悖論本身即是體系不成熟的一種指示。

如此而已。

如何推翻色盲悖論和缸中之腦悖論?

無奇之道 色盲悖論,看了很多人答案都往實際運用方向去解釋。其實提出這個悖論的人,是從理論上,用思想實驗來思辨什麼是認知。相對性學說 一切認知都是以相對性描述相對性。完全可以把這個問題簡化 有甲乙兩人,有0 和1 兩種物質 對這兩種物質有 A和B 兩種描述。0 甲 A 1 甲 B 相反,0 乙 B 1...

被缸中之腦困住了怎麼破?

KingOD 思想的問題只能用思想去解決,你平時多思考思考這個問題吧。說不定哪一天你就想通了,成為第乙個從缸裡甦醒的人。到時候別忘了拉兄弟我一把 萬萬 怎樣證明自己不是缸中之腦?孫萬澤的回答 知乎https www. 擁有了某種知識後到底好不好,還是得因人而異。我已經做到了對無生有的解釋,一樣沒事。...

人類到底是不是缸中之腦?

無樹 很多問題不是說解答了就明白的,而是需要自己真正去實踐了才知道的。佛陀告訴了我們,人類是缸中之腦,但是可以解決。那就是修行。 慧能 無頭無尾,無背無面,無名無字。缸中之腦 就如同客觀存在,或道 空性 GOD 等等等等 是我們給源頭或背景 先天第一因 起的乙個名字。到底是不是?究竟有沒有?是不可知...