1樓：蘇可酥
一針見血。
人類文明的進步不僅僅體現在科技的進步上，更體現在社會制度合作模式的發展上。
乙個高度文明的世界居然叢林法則大行其道，兩個文明相遇不是合作而是選擇不是你死就是我活的競爭方式，冷戰都結束多少年了還幻想在未來世界還會有乙個威懾紀元？
2樓：若士
大家似乎都在評點大劉和物理老師的高低。然而我在題主的描述中看到「因為大劉生在爾虞我詐的舊中國...」我止想說爾虞我詐的不止舊中國。。。其實古今中外都如此。
至於說黑暗森林法則過時與否，我不知道。至少在我有限的思考力中，黑暗森林法則還是很合理的，解釋得通。
3樓：平定粉碎者
繼續說，我把尼安特人和印第安人的棺材版壓著，雖然不知道有沒有
順便把冷戰時代造的核發生井的井口鎖死……額，報廢了的，報廢了的，沒報廢的我不能也不敢鎖。
更別提現在都有的還在水裡游隨時準備發生什麼洲際飛彈的潛艇？或者是機場裡什麼幾分鐘內到達全球任一角落的飛機？
4樓：有問題的人
《三體》格局是全宇宙，那個評價上提到的「生物進化研究」範圍是地球。
地球外的生物什麼情況沒人知道，沒準兒是矽基呢。基本生命形態都不確定，就大膽推測思維方式？
5樓：花下與你長醉
你們物理老師這人就是乙個懷揣美麗和諧新世界夢想的中二聖母，看什麼都那麼美好，大劉的三體何嘗不是對人性的深刻描寫，你那個物理老師充其量也就是未經世事的幼稚鬼，整天抱著一些美好的幻想，對黑暗的現實視而不見
6樓：不文藝
啥叫科學人文精神？科學人文精神跟引用的那一大段話有什麼關係
關於「費公尺悖論」的解釋都是基於現在人類對宇宙認識的猜想，「黑暗森林」理論只是解釋之一
斷言高階智慧型通過思考早就意識到合作比競爭更有利，更違反科學精神，「黑暗森林」設定高階智慧型有很多，有願意合作的，也有願意殺蟲的，但只要有乙個殺蟲人類就受不了，其次人和蟲子怎麼合作，且合作必有交流，且宇宙空間尺度之大斷絕了交流合作的可能性
非要說"黑暗森林」過時，現在還遠不是時候
既然宇宙生物密度大，那必然會有比人類還低等的文明，人類只需等著這些低等文明主動暴露自己的位置，然後被高階文明消滅就能證實黑森。隨著時間推移觀測數量增加，「黑暗森林」的可能性就就越低，但現在絕不是時候。
如果非說人類是最低等的文明，那就傲慢自大了。
科學人文精神不知道是物理老師從那學來的詞，但他只是拿來便用，他的思維方式科一點都不科學人文，所以也沒必要用科學人文的思維方式對待他，喜歡他就喜歡、討厭他就討厭好啦。
7樓：
從某種程度上，我還挺同意這位物理老師的看法的，畢竟中國智慧型更講究「和為貴」。
我們總不能要求一部作品什麼都有。我想推薦一首可能很多人覺得非主流的許嵩的一首《雅俗共賞》，裡面唱到「他們說快寫一首情歌雅俗共賞，落筆傳神還要容易傳唱」。——你總不能要求一部作品什麼都有，既能滿足高階趣味又滿足低階趣味，這樣是非常難的，不應該太過挑剔。
其實在我們自己的工作中，客戶也會經常跟說：你們出個創意，要高上大，還要接地氣......你聽見這種需求的時候，是不是很想打人？
所以，有時候，批評家只是為了批評而批評。
最後，想起梁歡說的一句話：毒舌雖好，不如創造。有空的話，與其批評別人，不如自己去創造。
「當你停止創造，你的才能就不再重要，你所擁有的只剩下你的品味。而品味會裹挾你，讓你排斥他人、變得狹隘。所以，創造。」——梁歡
8樓：冰涉火
尊師引用生物領域研究，論證合作比競爭更代表進化。我想至少有兩個前提被忽略了：第一，尺度；第二，要生存。
從地球尺度來看，爭鬥無處不在。大魚吃小魚，小魚吃蝦公尺。甚至同種族群內，一頭獅子到乙個新獅群，都要經歷打鬥才能獲得其「合法地位」，戰敗的最終下場就是死亡。
尊師可能說獅群內部合作是穩定的。那麼，族群外出現新的成員，族群本能的反應是什麼？我想這要看能力對比，能力明顯高的族群會研究低能族群，想想人類的生物和醫學研究史。
而對於低能族群，本能的反應是躲避；實在躲不過就拼死幹一架。想想非洲草原上的捕獵者和獵物們。
那再看來宇宙尺度，假如海王星有智慧型生物，地球人與之交流，都會存在幾小時的時間差，更別說光年之外的恆星文明。地球時間幾年的時間差，尊師怎麼能知道對方合作的意願多強？想想地球上種種外星人到訪的傳說，人類第乙個要做的就是解剖外星人屍體。
外星人的想法呢？給地球人茶喝嗎？你怎麼能知道呢？
從合作的必要性來看，除人類外的已知生物的合作都為了生存，更直白的說是為了吃到食物和避免成為。槍蝦和蝦虎魚，牙籤鳥和鱷魚，狼群，獅群等。無論同類生物還是不同生物間，合作就是為了食物。
而且不同自然界的合作都會有分工，說白話就是主從關係。雄獅不打獵，但是得吃好的，牙籤鳥吃鱷魚嘴裡的殘渣等等。所以自然界的合作不是為了愛與和平，而是為了生存。
為了生存，就是要侵占非其他種群的生存資源，甚至其肉體。
而人類對動物的保護建立在「可持續發展」的理論基礎上，意思就是讓後代有吃有喝。而太空開發的目標往俗了說就是讓人類能在外太空獲取能吃喝的東西。那外星文明呢？
他們會內部合作開發太陽系資源，拿地球生物當食物；還是外部合作，與地球生物一起去開發其他可能有食物的星系？怎麼能知道？
別忘了還有尺度，找到乙個可殖民的星系何其困難，再去外部合作找其他的？對其他族群的仁慈耐心在人類集體心理中值多少個饅頭？對外星文明呢？
除非我們實力對等，不得不合作。話說以地球的實力，找到外星人都困難，拿什麼要挾能找到我們的外星文明？
9樓：
提問中「生物進化研究領域早就知道相互合作甚至比競爭更能代表進化的本質，更不用說高階智慧型通過思考早就意識到合作比競爭更有利這個道理了」。
呃，請問這句話是引用哪個生物進化學學者的言論？我們對進化理解目前處於不斷認知的乙個過程，合作就一定比競爭更有利？這種關係本來就是多樣化的，沒有人敢下這種結論吧。
以及中國科幻小書屆從骨子裡爛到了家這種言論請慎重，特別是作為乙個老師，作為乙個傳播知識者。
10樓：所謂
就這麼喜歡看地球大同？太陽系大同？銀河系大同？本星系大同？超星系團大同？？宇宙大同？各個維度的智慧型體都是相親相愛的一家人？
你們物理老師內心是有多扭曲，非議這麼多人，用一套自編的生物理論來諷刺一波中國知識分子，難道沒察覺自己也是中國知識分子嗎？作為物理老師我還以為可以學點物理知識挑點三體bug呢？人文精神，他知道什麼是人文精神嗎？
回過頭來說，而且三體即便是崩了，就說明中國科幻界就爛到家了？其他科幻作者呢？
並且，三體好不好他說了不算，雖然黑暗森林理論不敢全部苟同，但至少，如果太陽真的可以做電波放大器，人類你試試，看看敢不敢用太陽向宇宙傳送自己恆星系的座標。
這是半路改行到物理科的生物老師吧，早點辭職移民吧，別禍害祖國的花朵了。
11樓：半面情緒
合作的確更好，更有效率，但合作是建立在雙方實力相差不多的基礎上的，就比如說人會和螞蟻合作嗎？我相信高等文明看待地球文明，就如同看待螞蟻一樣，碾死我們毫不費力。我更覺得高等文明不會放任地球發展直到有資格相互合作為止，在乙個文明未來，漫長的時間裡充滿不確定性的情況下，如果是我，我會選擇毀滅他，而不是等待。
12樓：范不說
我認同《三體》中對於人文構想比較「單薄」這個觀點。
在第三部中，大低谷時期以後出現的女性的，至善的理想社會是不可能的。弗洛伊德提出人有生的本能，和死的本能。徹底美好的世界反而讓人壓抑，或恐懼，人無法放棄自己毀滅的本能，而正是對於死亡本能的壓抑和掙扎，才發展出了理性，這也是那個美好社會所缺乏的。
人渴望生，更渴望死，而對死的關係，正是理性的精神。
而同樣對於更高階的文明，是否也需要這樣的死亡本能呢？生存是法則，而在這樣的法則之中，是否存在著即便面對毀滅的可能，可也依然渴望的東西呢？
至少，如果一艘飛船並不暴露母星系的座標，而是作為麥哲倫、哥倫布那樣的船，那麼應當會有些人想要了解其它文明內在的文化和差異。他們未必想要征服乙個文明，而是探尋意外又必然的生命的精神存在，這樣的可能性，顯然是游離於黑暗森林法則之外的。
生存是重要的，卻也是平庸的，乙個僅僅是為了生存的文明該是多麼壓抑，三體星處於極端的生存環境，所以科技發展是為了生存，而地球文明或者大多數其它宇宙文明並不是為了生存而發展，而是一種慾望和探索精神，或者無聊和有權傲慢，所以即便是高度文明，這樣的精神也應該是存在的。
13樓：
這位物理老師怎麼想是她的自由，可說黑暗森林法則過時實在不敢恭維。就像我們辯證人性本善或本惡一樣，到現在都沒有結果。人類發展到現今其實就是思維的進步和成長，一切有理的物質理論科學基礎的發現都是源於人類思維。
黑暗森林就是對於思維模式定性的可以說是最高層次了。這還過時？
14樓：星空
合作比競爭更能代表進化的本質，這沒問題。但，當乙個高階文明發現了乙個科技文化水平比自己低幾個數量級的文明，第乙個想到的會是與他合作共同進化嗎？
再者，如果乙個文明發展到了一定程度，那麼他就更懂得從另乙個文明的角度來看自己，他會去了解那個文明的歷史，猜測那個文明的立場。如果他看到的是一段爾虞我詐的歷史，他還會與那個文明合作嗎？更何況當兩個文明科技水平差距太大時，已經不能幫他自己再發展了，他又何必與那個文明進行一些沒有意義的合作呢？
合作的前提必須是互利共贏的，而這顯然不符合這個前提。
15樓：Kris
作為乙個物理老師卻持這樣的觀點，我們國家的物理才是沒有未來呢。。。
我們連終極理論都沒發現，然後卻嚷嚷著按照目前這樣那樣的理論，這是對的，那是錯的。這不就和當年處死哥白尼的那群人是一模一樣的麼？
豈不知我們目前深信不疑的理論隨時可能被顛覆。或許有一天證明真的存在一位上帝，操縱著萬物呢。
說這幾句無非是想表達乙個觀點：不要拒絕任何一種可能性。
16樓：
樓主要是還能遇到你物理老師的話，麻煩問問他今年貴庚，有沒有經歷過SARS肆虐的那段時間，話說那段時間特別適合他本人和SARS病毒進行什麼生物進化的合作，說不定他感染SARS以後就進化成超人了呢。如果他本人明確表示不想和SARS病毒共同進化，那你就當他是個言行不一的雙標碧池好了，對於雙標碧池說的話題主要是認可，那就沒什麼好說的啦
如何看待物理老師鄙視英語？
這種問題提出來除了引出不同學科之間老師的矛盾不知道有何意義，每一門學科都是值得我們學習的，每一位認真教學的老師都是值得尊敬的，提問者直接來了一句如何看待物理老師鄙視英語老師，我想說絕大部分物理老師不會鄙視英語老師，反過來也是一樣，提問者不知道是不是uc上多了喜歡起這種帶節奏的標題 乙個學科的鄙視另乙...
如何看待三體缺乏人文關懷和精神？
已登出 劉慈欣本人是絕對不缺乏的，你去看夢之海和歡樂頌就知道了。但是有的部分粉絲總就看了個三體當聖經，四處傳播獸性萬歲有的連納粹所作所為很可以理解都整出來了，一不小心讓劉慈欣背了個鍋。 很多人中國科幻看的太少，對中國科幻作家誤解太深了。科幻是一種相對集中的社會實驗的虛構表達，因而優秀的科幻作品不會缺...
如何看待三大百科一致認為三國中蜀漢不屬於漢代？
金石玉貝 同樣是前朝禪讓，同樣是前朝宗室建立的野雞政權，後唐在唐朝滅亡後，唐哀帝死了十幾年後，還一直沿用唐朝年號，直到滅後梁那年才改元稱帝。後唐都沒輪到算唐朝。蜀漢在漢獻帝在世的時候稱帝 假裝以為漢獻帝被殺 等於承認曹魏廢漢帝的合法性，最終又被曹魏滅亡。 直呼老透明 五萬兄，你還是上大號吧，這個小號...