1樓：
哈？這兩本書怎麼能相提並論？
《天才在左瘋子在右》是那種獵奇網文好不啦┐（─__─）┌誒呀跑題了
每種書有不同的受眾嘛，答主本人是科幻迷，所以就很喜歡《三體》這一類，但我不是那種掛羊頭賣狗肉一類書籍的粉絲，所以就不喜歡《天才在左瘋子在右》。
就是不喜歡那也沒辦法嘛哈哈哈。
2樓：Link
《三體》和《天才在左瘋子在右》是乙個等級？？？
《三體》必看，畢竟衝著這個名聲，也有去一睹的必要。
但是《天才在左瘋子在右》，呵，得了吧！明明是一本描寫獵奇心理的暢銷書，非要打著什麼真實精神病人訪談的名號，妥妥的地攤文學，也許青春期的中二少年會喜歡吧，反正我看的時候，發現那裡面的想法全是當初上課無聊時望著窗外天空的中二幻想。
3樓：
都看過，都喜歡。
《三體》剛開始看的時候挺懵的，但是還是被深深吸引了，一口氣看完了三部。怎麼說呢，我覺得《三體》讓我體會到了科幻的魅力，在此之前，我對科幻的理解大部分來自電影，比如《ET》、《星球大戰》、《2001太空漫遊》、《銀翼殺手》、《異形》、《終結者》、《降臨》、《太空旅客》、《環太平洋》、《火星救援》等，基本上都是國外的。而《三體》讓我看到了中國科幻的未來，雖然有很多人黑大劉，但我覺得有爭議的才是好的，才是值得的。
《流浪地球》已經揭開了中國科幻電影的新篇章，相信不久的將來，《三體》會在大熒幕上得到更好的呈現！
《天才在左瘋子在右》是前幾年在某東湊單買的一本書。看的時候有時候覺得搞笑，有時候覺得驚悚，有時候又讓我不得不思考，那些所謂的精神病人是真的有問題嗎？他們的觀念雖然與主流背道而馳，但是多年之後，脫離目前的大環境與社會背景，也許並不至於被視為異類。
哲學讓人著迷而瘋狂，就像書裡某章那個老教授一樣，我真的不敢說他對哲學對世界的理解是錯誤的，所以如果我跟他聊的多的話，也可能被帶進去，因為有些看法想想真的很有道理啊！所以看這本書不能太認真，作者也說了裡面有藝術加工的成分，我們看看想想就好，不要太深入太忘我。有時候，糊塗一點比太過清醒更快樂吧！
4樓：小神仙
說實話你對那本書的看法我無權干涉包括評價但就像儒生以《孔子》的觀點和角度來看待《金瓶梅》一樣兩個世界兩個群體兩個方面的價值
5樓：狐狸的落寞
不要把他倆放一起，好不好？《天才》是乙個標準的滿足讀者獵奇慾望的書，看多了會對一些三觀不夠成熟的讀者產生誤導。它偽造的真實增強了它的誤導能力，我也不推薦。
但是三體我無法想象為什麼會有人不推薦看。
6樓：UnnamedDante95
未建立良好世界觀的青少年如果看完三體把它當「聖經」，容易陷入社會達爾文主義的陷阱中。
畢竟寫得太好太深刻了，很容易就迷了道啊........
7樓：dante
那看啥，修仙麼？如果抱著學習專業知識，那還是看教科書吧，不管科幻玄幻還是獵奇八卦都不是學習知識最直接的方式。
這裡我不理解不推薦看是什麼意思。是說書裡的知識太少？還是指道德觀念不行？還是說會給人向不好的方向誘導？
據我了解，這兩本書都是娛樂向的，也就是看個樂，成年人看都沒啥問題。所以從正面角度講，都那麼回事。
從負面角度講，三體容易給閱讀理解不好的小孩帶來一些偏激的思想，比如不看前提就亂理解黑暗森林法則。哪怕書中沒有這個意思，我們成年人也能看懂，但的確會給一些小孩帶來一些誤導。比如對程心這個人物的理解，我們其實都能看出，這是一種文學手法，但閱讀能力不夠的孩子可能會對生活中真的善良的人產生這種誤解，隨意給別人安聖母的帽子。
但三體這本書本身沒有任何指向問題，只是需要一些理解能力罷了。
而天才那本書的問題在於，有很多民科思維，但成年人看基本沒啥問題。而且書中基本把負面思想安到了精神病人這個帽子上，所以閱讀理解沒啥問題的應該不會被誤導。裡面有一章是物理學家去聽精神病人講物理，但劇情也還正常，沒有出現拿著辣雞理論獲獎之類的狗血劇情。
裡面的精神病人不管再怎麼有思想，在精神病院再怎麼風光，再怎麼帶給人震撼，不好意思，在書中，他們依然是精神病人。所以這本書依然問題不太大。
我奉勸這些勸別人不要看這個不要看那個的人，別老把成年人當傻子，就算對於小孩來說，真正的問題也在於閱讀廣度不夠帶來的片面思想，所以問題根本不在這些書。想提高民智，禁止，限制，永遠是下下策，豐富大家的見識，提高辯證能力，才對穩定社會有更好的作用。
8樓：黑色禱告
這兩本書我覺得後者不推薦看是對的。
一些正在成長階段三觀還沒有成形的孩子看這類書籍確實會受到影響，這類書籍只適成年人飯後消遣，圖個樂呵。
至於《三體》，高中以下的也不推薦，因為看不懂，我認為《三體》很適合高中生大學生看，不是因為它名氣大，是目前中國科幻的扛鼎之作，而是因為它描述了一種巨集大的世界觀，探索文明的終點以及意義，讓人覺得科幻離我們並不遠，不是虛無縹緲的東西，而是未來。
9樓：「已登出」
首先這兩本書不能放在一起。
其次當然沒有不推薦看的，只能說，有的東西不適合所有人看。
比如南方公園三觀非常正，但是如果三觀沒成型的小鬼看了就會被帶歪。
10樓：愛新覺羅痛經
天才就翻過幾頁不評價。
三體絕對是不適合一些人看的，比如10歲以下兒童，字很多，一邊看一邊查字典很累而且只靠乙個字乙個字的認很難理解。
再有就是文盲，這個就不說了字典都不會查。
11樓：索毅
這兩本書的受眾根本不是乙個群體吧？喜歡三體的人，去看天才，估計一頁紙都翻不下去。
估計提問者是給天才貼金的，嗯，碰瓷
9.19更新~
他們的根本區別在於，三體是硬科幻，建立在我們數理基礎之上，比如電磁理論，相對論，甚至有一章寫王子那裡引用了西洋畫的透視理論，也就是近大遠小，當時拍案叫絕。
另一本可以說，應該根本就沒邏輯吧，不講理。。
另外推一本超有邏輯硬科幻的書，一九八四
12樓：只剩半格電
你說的三體和天才在左瘋子在右我都有買，先看的瘋子，看完之後第一感受覺得作者腦洞是真的大呀，而且給精神病患者正名了呀！過了兩年看完了三體系列之後回頭來看瘋子，咦，這人寫的是啥網路爽文，還重點標註說是紀實類書籍湊不要臉然後老臉一紅把它藏在了角落裡
13樓：成雋
天左瘋右真不是啥好書。
三體是標準的科幻，幾本質量也參差不齊，但不管你喜歡不喜歡，有一條明確的隔脫機能讓讀者將現實和非現實隔離。
但天瘋這本書，只是披著紀實文學外衣的玄幻故事集，還故意將這條線抹去，這就不是正經人會幹的事。
14樓：乙個點
這兩本都看過，雖然完全沒什麼可比性。但我也覺得有些人不適合看。
後一本還好一點，最多得個短期中二病。
但《三體》的影響力太大了。
一部分中二期膨脹期的孩子讀了後，就會有種蜜汁特別感。本來現在精英教育下的孩子們……很喜歡比智商，有什麼事物能代表自己智商高於其他人，感覺就會更好。
《三體》就是這麼個存在，能混進三體圈動不動就談宇宙奧義人性道德，數學物理，他們就很膨脹……宇宙多膨脹，他們多膨脹。`
這是個怪圈，都是沒畢業的孩子多。
背後是個教育問題：無法當普通人。
另一類也不適合讀《三體》，就是讀出深度恐懼的。三體1有諸多末日描寫，三體2有殘殺同胞直逼道德基線，三體3的荒蕪死寂到達巔峰。心理承受力不好的話，估計得陷入哲學問題，或者就是直白的恐懼，它告訴你一切都會終結，所有的事物都沒有意義。
我遇到過因為恐懼反感《三體》和大劉的人，就是無法去看這些，這類人其實挺多的。
無法看就不看唄，我覺得沒啥，不是所有求知者都非得面對這些的。
15樓：高桀丶
因為會顛覆你的部分認知
其實我覺得說不推薦看的都存有偏見
既然不推薦，那為啥還要出版，還讓出版？
不是書有問題，而是部分看著書的人接受不了而已
16樓：仙賊
三體適合三觀已經成熟的人，他們也許會在裡面體會到星空與物理學的美，在感性與理性的碰撞中體會人性的複雜，死神永生中感覺已經將人引向一種終極的哲學（美）？也許在物理法則下，這世上發生的一切殘酷與否，它們只是一種必然。
17樓：不受訓的橘貓
我覺得很影響思維結構和心理的感受，一開始翻閱的時候，書中有很多處境讓人很難在腦子裡z構造出場景，在心裡也達不到共鳴，於是，要是試著深入理解，發揮想象力和理解能力，會讓人感受到非正常人的感覺，感覺很有負面的壓力。畢竟能到達這個程度的人，必是歷經了很多無法言說的體會感受，如果你只是隨便翻閱，或者專業人士參考資料，可以讀閱，但如果你是乙個精神和心理方面比較敏感的人，還是別看了
18樓：Anton
《三體》不推薦看是因為太過於殘酷黑暗，如果你是小孩子的話確實不太適合你，不過如果你心智較為成熟的話，你會從中發掘出璀璨的星空與屬於自己的樂趣。
《天才在左…》不推薦讀，因為它距離現實世界較遠，我自己無法評估其真實性，不過即便是願意讀也會發現這本書除了可以滿足你獵奇的慾望外你收穫不了其他東西。
19樓：榮的迷
20樓：春田Molly
這兩本書放在一起講好像不太對哦。
天才在左當個樂子，有很多漏洞，在書裡找到漏洞是個樂趣，可以鍛鍊你的思維，加固思維的城牆。但是有一些人喜歡對號入座，人云亦云的，別看。
這本書，我認為不看，沒關係，有比它更好的書；如果看，先檢驗一下心智是否成熟，不要看成了『傻』子
關於三體，我曾經問過一名中國兒童電影的編劇，對劉慈欣的作品看法如何。他說他非常不喜歡這類作品，把人性刻畫得太陰暗。當然我是認為他是帶著他的職業特點。
三體這書我建議看，但是建議是高二以後看，它bug不多，如果順著它走，不另闢蹊徑的話，幾乎是合理的。裡面的出場人物都有自己可圈可點的優缺點，代入人物後再回到現實世界，也可以反思反思自己。裡面很多情節設計也很新奇（對剛剛入科幻圈的人）。
21樓：
等下，為啥把這兩本書放一起說？
《三體》我是強烈推薦理工科的人都讀一讀，不看還真是挺遺憾的。但是《天才在左》就是一本娛樂休閒的書，讀不讀均可。
至於說不推薦的，可能不是理工科的吧……
22樓：我想去吃東西
你可以，先多積攢自己的知識量，在拓寬自己的知識面之後，再來看這些書。因為它（這兩本書）其中有一部分觀點，在三觀構建完善的人來看，是很荒誕的，我們可以拿它當做乙個給自己思想做火花用的添頭，但絕對不能拿它當自己三觀建立的基石。
就比如我當年初中開始廣泛看書的時候，我拿郭敬明的書當主要讀物，三年讀完了他絕大部分的著作。後來上了高中開始看世界名著，往回想的時候發現郭的書很多都具有偏向性，對我的價值觀建立有很大的阻礙作用。往多了談，他書裡很多不務正業的少年少女，跟我的生活環境完全不一樣，我或許曾經嚮往過，但那種生活，沒有參考性。
不多說我，天才在左瘋子在右裡，有一些很瘋狂的人的行為舉動，就比如有乙個，每隔一段時間，就會斷絕與外界的往來，把自己關在家裡，備好饅頭跟水，每天只呆坐著，不開燈不拉開窗簾，乙個月後想回歸人類社會的時候，就吃乙個蘋果。他形容那個蘋果無與倫比的美味，無可比擬的香甜。
這讓我十分的，想嘗試。。。。就，特別想知道這種，憶苦思甜之類的舉動，到底有多強烈的反差。
大概就這樣。
如何看待一些人認為學文科沒出息的觀點？
政法學算文科嗎，不好意思，很多當官的都是政法學的，沒出息？我理科生都嚇得瑟瑟發抖，只能是無知者無畏，不然不會覺得學文科沒出息，一項技能，一門學科，能做到極致就能有出息 東昇西洛 因為偏見 覺得文科沒出息基本可以和沒啥文化或者井底之蛙劃等號文科作用太大了，文理不分家，分了家人類社會就瘸了知道嗎？蘇聯咋...
如何才能放下一些人，一些事？
夏小寒 刻意去做的事情，或者刻意不要去做的事情，應該都是放不下的吧。這世上大概沒有那麼多必須和理所當然。我總是覺得不用糾結，傷心就傷心，開心就開心，放不下就繼續記掛，放下了以後忽然想起就假裝雲淡風輕一下。當然說起來容易做起來各人有各人的心酸。我也不是那麼灑脫，現在說得這麼輕鬆，這幾年裡，陪著家裡老人...
如何看待當下一些人給地主翻案？
山丘 土改是政治案，地主也是文化代言人，孔子都能請回來，地主作為文化代表也必然要請回來。但真正作為地主後代的那些人湮沒在歷史中了，請回文化中的地主是為現在的資本家，地產商服務的 RANDY 1.現在殺乙個人，得多少證據，多少人審批？而當時殺乙個地主，土改工作小組寫個材料，往上一級匯報後就能殺，導致冤...