1樓：「已登出」
劉慈欣本人是絕對不缺乏的，你去看夢之海和歡樂頌就知道了。
但是有的部分粉絲總就看了個三體當聖經，四處傳播獸性萬歲有的連納粹所作所為很可以理解都整出來了，一不小心讓劉慈欣背了個鍋。
2樓：
很多人中國科幻看的太少，對中國科幻作家誤解太深了。
科幻是一種相對集中的社會實驗的虛構表達，因而優秀的科幻作品不會缺乏人文關懷和精神的，而三體作為其中的佼佼者更不會存在這種問題。你覺得缺乏，是你因為把缺乏的片面部分當做了實驗的全部結果。或者說，三體明明展現了充滿人文關懷的一面，只不過同時展現了缺乏所謂的人文關懷的一面，而你自以為這缺乏人文關懷的一面就是作者「真正」要「給」讀者「看」的。
很多時候，看科幻作品時，要從多個角度來理解，不要把表面上的一些東西當做唯一的表達。大劉實際上沒有「給」讀者什麼，他只是在展示他所設計的實驗得到的結果，從中看到了什麼，是讀者自己的解讀。
不想講得太多了，還是一點，人們對中國科幻了解太少了。中國科幻也許在別的地方相對世界科幻有欠缺，但絕不是人文關懷和精神。
3樓：臨淵羡魚不結網
要人文關懷和精神請出門左拐《意林》《讀者》《故事會》。別說人文關懷。獸文關懷物文關懷，認真找都找得到。
我覺得《紅樓夢》缺少民族大義和家國情懷。
我覺得《水滸傳》缺少兒女情長和感情流露。
你覺得我在抬槓？
那你幫我找找《紅樓夢》裡民族大義和家國情懷。
天真純淨的賈寶玉最後精忠報國，入朝為官，圓滑事故，就問你幹不幹？
《三體》作為一部背景在巨集大宇宙的科幻作品。著重點在於文明在宇宙生存的艱難和殘酷。任何人文關懷和精神的顯露都會顯得無比的脆弱和諷刺。
所以嘛，與其聊三體中的人文關懷和精神？不如商討一下林妹妹溫酒斬華雄的可行性。
4樓：所謂
未必吧！
單是三體中，威懾紀元人類，可以美好得生活，沒有負擔沒有家庭，只有母親的溺愛，沒有父親的嚴苛。生活中，大家只在乎美，與和諧，人與人之間相處融洽，夜不閉戶，日不拾遺，自由自在，廣場上還有30幾萬人的大趴體法律都沒權力管，銀行200多年前的存款只會越來越多而不是成了壞賬。
就連因為實驗而毀滅掉的200多光年外的乙個恆星系，大家都紛紛側目，期望用最嚴厲的手段制裁始作俑者。
這不是人類所期待的人文精神，和理想社會嗎？
5樓：
他關心的不是一兩個人的生死，甚至全人類死一半對他來說也是可以接受的。
細緻描寫一兩個人的心理、講述他們的故事，確實不是他擅長的。
但他在乎的是地球人類種族與文明的延續。
在他的作品裡，地球人類屢次遭遇高維的打擊，在生死存亡之時，團結起來抗擊命運，最終依託科技來延續文明，這難道不是人文關懷麼？
6樓：徐洪志
我覺得，劉慈欣的作品充滿了對理工男的人文關懷：
理工男普遍的短板就是泡妞技術，千年舔狗注孤生。可是你看看人家筆下的理工男丁儀，在球狀閃電裡，其貌不揚，全憑智慧型的大腦，成為女神林雲的男神。十全十美的正牌男友尚且不堪一擊，作為舔狗的男主更是不在話下。
姓丁的也就是沒往那想，不然十個林雲也拿下了：
丁儀走到林雲面前，對她舉起了酒碗：「少校，我以前對軍人是有成見的，認為你們是機械思維的象徵，但你讓我改變了這個看法。」
林雲無言地看著丁儀，我從來沒有看見她用那種眼光看過任何人，我甚至相信，包括江星辰。
我看到丁儀和林雲走在一起，他們挨得很近，談得也很親密。丁儀那三面旗幟在夜風中瀟灑地飄揚，我知道，這個瘦得像麻桿的傢伙可以輕易地擊敗了充滿男性魅力的航母艦長，還有我，這就是思想的力量。
林雲也不介意在丁儀面前暴露自己的弱點：
在回研究基地的運輸機上，林雲抱著鋼盔蹲坐在機艙黑暗的一角發呆，她那本來就纖細的身軀縮成一小團 ，像乙個在寒冷的曠野中迷路的小女孩兒，看上去是那麼孤獨無助。
林雲突然扔掉鋼盔，伏到丁儀肩上哭了起來，她哭得很傷心，纖細的身軀在丁儀懷中顫抖著，彷彿要把有生以來的悲傷一下子發洩出來……
後來林雲死了，戰爭結束了。丁儀很快就和乙個女演員搞上了……然後在三體裡，他又泡上了全書中最聰明的女人楊冬（她的老娘葉文潔是受到三體人啟發才悟出的黑暗森林，不算）。
劉慈欣給理工男指出了一條泡妞的王道：只要你夠聰明，世界上最出色的女人都會往上撲，你還不一定看得上眼……
7樓：什麼都懶得說了
好煩哦，
老子是個粵菜廚子，你非要說我做菜【缺乏辣椒和花椒】想吃【辣椒和花椒】，去隔壁川菜館子不就好了？
跑來這裡BB什麼啊？
其實大概就是這個意思吧
8樓：不負本心
老子道德經有講「上德不德，是以有德」
真正的人文精神一定是從人類大群體的存續出發，而不是某乙個個體或者群體的利益。
人類個體從來就是脆弱的，這應是所有人的共識，即使是21世紀了，在面對人類即將滅絕處境下，犧牲小我成就人類大我，是人類個體加入到人類社會就預設簽下的「協議」，這是對群體生活的一種妥協。
如果人類有選擇，那麼一定以個體形式存在，這也是人類社會發展的終極目標。
所以人類努力吧，努力成為乙個人就能創造乙個世界，一切的一切都不是問題了。
9樓：Robin
看一部作品好不好，首先要看作者想表達什麼，然後看他表達得好不好。
李敖一本本來就沒想表達人文關懷的書，你非要說它缺乏人文關懷，並認為這是其缺點，我只想說你懂個毛線。這就跟你說一部恐怖片沒有愛情元素，一部記錄片不好笑一樣愚蠢。
10樓：蔓小草
這種【XX的作品缺乏XX精神（XX力）】問題就是純屬挑事的，簡單來說就是不喜歡這部作品的人非要給這部作品挑個刺又挑不出（而且絕對是雲讀者居多），然後就編造一頂大帽子呱唧扣下來，你讓他們說事實又說不出。
此套路原本多見於粉圈撕逼，例如扎斯林（與正常DC粉相區別）常見的「漫威的作品缺乏人文精神」以及漫威內部，隊3上映後，妮妮粉（區別於正常鐵人粉）「隊3缺乏人文精神」把人家羅素兄弟批判一番，還特別嘴臭的在微博刷那些人身攻擊的超話。
然而事實上隊3有沒有人文精神先不論，妮妮粉們說完這一句話之後的論據永遠是美隊忘恩負義用著霍華德的盾打霍華德的兒子，或者美隊不應該攔著她家妮妮打死冬兵，妮妮好可憐嚶嚶嚶。
說白了，這種問題產生的根源就是：「我對XX的感知才是感知，你的不算數。」
不過起碼妮妮粉人家都能拿出一部馬克公尺作為參照，而且至少人家真看過隊3。從這點上來說，我還是很欣賞人家的坦誠的。
11樓：朝聞
這些人的人文關懷就和白左對弱勢群體的尊敬一樣，在他們眼中你和弱勢群體接觸時沒有跪著你就是在傷害他們。
劉慈欣的作品真的缺少人文關懷嗎？《歡樂頌》中我看到了乙個響徹溫暖好歌的宇宙，《地火》中我看到了生活的苦難與堅韌，《光榮與夢想》我看到了真正的尊嚴（如果文明妄想用一種不公的方式讓我們卑躬屈膝，那麼我們就用鮮血告訴你們什麼叫做真正的驕傲），《鄉村教師》中我看到了人類文明在每乙個角落倔強的生長。特別是《山》，矽基文明輕描淡寫的訴說著無數輩人用生命譜寫的開拓史，又用一種輕鬆的語氣告訴了你結局，是的，絕對值得的結局，這是對好奇的智慧型生命最好的獎勵。
說劉慈欣作品缺乏人文關懷的人，和那些只會說臥槽好美的人有什麼兩樣？
如何看待物理老師認為《三體》缺乏科學人文精神而對它全面否定的看法？
蘇可酥 一針見血。人類文明的進步不僅僅體現在科技的進步上，更體現在社會制度合作模式的發展上。乙個高度文明的世界居然叢林法則大行其道，兩個文明相遇不是合作而是選擇不是你死就是我活的競爭方式，冷戰都結束多少年了還幻想在未來世界還會有乙個威懾紀元？ 若士 大家似乎都在評點大劉和物理老師的高低。然而我在題主...
遊戲玩家如何看待《三體》中的 三體 遊戲？
是柚子不是柚嘰 首先，三體遊戲嚴格來說不算是遊戲，更像是大型魔幻科學體感互動舞台劇 技術上，就算三個太陽只是貼圖，用墨子的望遠鏡看到的影象之真實也令汪淼震驚，別說V裝具，就是單單模擬太陽運動的隨機性有些電腦都帶不動 汪淼只是在遊戲中沿劇情走，包括像秦始皇，牛頓 都是遊戲的演員，馮諾依曼的中國笑話也說...
三體動畫化如何看待？
科幻動畫化最大的好處是不用在乎演員和隨之而來的各種演技和戲裡戲外的撕逼。科幻拍電影一樣要做後期，那還不如直接畫就完事了，省去了各種扣圖和合成。拋開真人，各種天馬行空的幻想都能讓動畫導演自由發揮而沒有違和感。就像高達，超時空要塞等如果由真人演繹，戰鬥場面真能超越動畫版麼？更別說腦洞更大的三體了。當然動...