1樓：北屋
專門去迎合一句話解讀是非常離譜且愚蠢的一件事，迎合它的背景和意境去解釋還好，光迎合它這句話本身，那多多少少只是看山說山。
三體二中，人們自認天下無敵，在被智子封鎖科技水平的情況下，叫囂吊打三體人，可惜情況並不如所願，如果你從這裡去講去解釋這句話，那麼我相當認同。
當從這句話本身，那我不置可否。
準確的說，不論是弱小無知還是傲慢，你都不會活得太好，難道說人類社會本身不算個生存遊戲？以至於你能產生一些特別的否定意見。
我知道，作者這句話是想說，傲慢會讓你迷失自己，不知高低，而弱小和無知倒是讓你恐懼，讓你意識到與強者的差距，從而提公升自己。
事實上，在我們生存的環境下，自人類本身而言，大多數人都是可以說是，弱小無知且傲慢。
因為人們本身就被安排在了乙個特定環境下，周遭的人(環境)和資源(自身價值)把他對世界和其他人的理解鎖死了。
有的月薪3000的人，抱怨不公，但是他不知道為什麼他只有3000月薪，但他周圍的人也是這個價。
有的人月薪3000，但是毫無辦法改變，許是家庭環境，許是地方落後。
像是馬雲這種大佬開始盯上你口袋那幾分錢的時候，你毫無辦法。
管你弱小，管你無知，管你傲慢。
換大自然本身來說，
羊永遠要被吃，狼永遠要吃羊。
傲慢的羊會被吃，
幾次下來
羊轉而認識到自己的無知和弱小，
無知而弱小的羊，
每天堅持鍛鍊，
但是狼為了吃羊，也每天堅持鍛鍊，所以羊還是會被吃。
說到底，還是看高一階主導者的意志，一直如此。
管你弱小，管你無知，管你傲慢。
真正的生存障礙，從來都是強者決定的。
2樓：唯我劍氣長
人生來就是傲慢的。
我們想要快樂，又想要真相。
我們總是慾望太大，總是能力太小。
我們明知不可為而為之。
我們明知沒有意義卻還是繼續。
難道這還不夠傲慢麼。
3樓：德赫瑞姆
一，人類認為人類可以，並且有能力滅絕螞蟻，這是傲慢；（我行了）
二，人類根據第一條的錯誤發現人類不能滅絕螞蟻，於是推斷外星人不能滅絕人類，這也是傲慢。（別人做不到）
4樓：靜夜思
首先這句話可以解釋一些社會現象，生活中可以看到很多這樣的例子其次這句話並不是絕對真理，它並不適用於所有情況最後，自己還要斟酌使用，並不存在乙個絕對真理，我們知道它就能過好這一生
怎麼克服這種情況？學會檢驗你的想法
5樓：楊帆
弱小和無知的比較都是相對的，當所有人都同進度學習變強大變聰明後，那麼你只是比以前的自己變強變聰明，而在與他人比較的絕對領域，你還是弱小與無知的可能，但是傲慢不一樣，只要生出一絲的傲慢，就有可能在他人的追趕下落於下風。
6樓：Hippy
不知道噴的人在噴啥呢，這句話本來就是讓人類學會敬畏啊，根本不適合套用於人類與人類之間，人類與人類之間的所謂弱小和無知，這差距太小了，拿單細胞生物和人類模擬如何，是不是適用了？
7樓：不來也不去
我來唱個反調。
我認同傲慢是生存的障礙，但我不認同弱小和無知不是生存的障礙。
在自然界中，弱小和無知是生存的障礙這一點毋庸置疑。（不要舉什麼地上的蟲子活得好好的這種幼稚的例子來反駁我）
在人類社會中，文明不斷地進步，弱小和無知的人雖有了保障，不至於像自然界那樣殘酷，但它依然是生存的障礙。這裡障礙的意思是生存的阻力，不是說弱小和無知必然會死，會滅亡。弱小和無知對生存是有負影響的，說它是生存的阻礙完全沒毛病。
看了前幾個回答，似乎都在說弱小無知+傲慢構成生存的威脅，強者對弱者的傲慢會給強者造成威脅嗎？這時候肯定有人舉某某例子來說了。然而事實上強者對弱者碾壓是絕對的，即使強者傲慢也依然。
所以弱者戰勝傲慢的強者才能讓你記住，但它只是個個例。
8樓：
弱小和無知如同螞蟻，照樣可以在地球上休養生息，傲慢的人類卻可以摧毀這一切。
在南美洲雨林中，有乙隻蝴蝶親親扇動了一下翅膀，引起它周圍很小範圍的一點點的空氣流動，然後小的空氣流動影響了大的空氣流動，大的空氣流動影響了更大的空氣流動，依次影響下去，最後在太平洋上形成了一股風暴。
以人類的能力，產生的影響遠遠大於上邊的蝴蝶，而傲慢者，不知道敬畏看不見的自然，做得太過必將自尋死路。
9樓：h yaoh
這次新冠疫情不就是最好的例子嗎？
歐美國家是這個星球上最強大的國家，有那麼多科技工作者，所以既不弱小也不無知，但是在中國提前開卷的情況下，展現了無比的傲慢，結果呢……
10樓：又高又硬黃老爺
私以為弱小和無知是生活的障礙，傲慢是生存的障礙，這並不矛盾！很多人都在聲稱說這句話本身帶走的傲慢以及弱小和無知才是造成傲慢的真正原因。這我不苟同！
因為生存是放在某些語境下才有意義的！
這次疫情難道不是真實的印證這句話的正確嗎？
人類歷史上各種瘟疫的爆發還不夠提醒病毒的危害嗎！醫學進步和管理進步也證明人類也不是完全弱小吧，今天我們的無知和弱小不是絕對的，但為何在今天的歐洲美國疫情缺愈演愈烈？發達國家弱小嗎，醫療水平弱小嗎？
深刻的打臉無不印證這自以為是的傲慢的後果，而此次疫情才是真正的關乎生存的恰當語境吧！（病毒代替三體文明？）
最後，套用黑格爾名言：人類從歷史中學到的唯一的教訓，就是人類沒有從歷史中吸取任何教訓！
從不是弱小無知衍生傲慢，但傲慢卻會阻礙了人類去相信和認知，最終顯得弱小而不堪一擊！！
其實弱小、無知和傲慢都是障礙不是嗎？
11樓：GOD1412hao
我倒覺得傲慢的本質源於弱小和無知。
假設這個世上有乙個全知且全能的人，那麼在他身上就無所謂傲慢。傲慢一詞，拆解後無外乎兩方面情緒：為自己驕傲+對他人怠慢。
它所引起的不良效應也是相應的兩方面：高估自己而失策+低估他人而寡助。乙個全知的人永遠不會失策，乙個全能的人也無需他人幫助。
對於全知全能的人，他再驕傲再怠慢生存也不會受到丁點妨害(否則他就不能稱為全知全能)。然而這世界上並不存在全知全能的人。
正因為每個人的認知有邊際，能力有界限，當他的自我感覺超出了邊際，行為準則逾越了界限，人們便稱之為傲慢。
大劉這句話更多的是藝術的加工卻不見得經得住邏輯和現實的推敲。請問那些在人類歷史上因為各種原因被殘暴統治者以各種剝削手段殘害至死的溫順謙恭的奴隸，他們的生命都被剝奪，生存當然是遇到了難以逾越的障礙，而這難道是因其傲慢嗎？
縱觀人類文明史，哪一次生存遭受障礙不是由於無知跟弱小？傲慢不過是無知與弱小的其中一種表現形式。
12樓：自由yang
好像很多人忽視了句子中的最大二字，而且這句話在書中和現實意義的，大劉說了最大，說明弱小和無知是障礙，但是有救，傲慢在態度轉變過來之前，是沒救的～大劉到底是工科生啊，說話很嚴謹啊～
13樓：楊建東
很簡單，用成語來概括就是井底之蛙。我來拆分一下弱小：現實實力層面，包括科技或者個體硬實力無知：認知層面
傲慢：心態層面
翻譯一下就是【科技和認知不是影響生存的最關鍵元素，心態才是】也就是說這句話是從實力、知識和心態三個層面說的弱小是【硬體】層面，無知是【軟體】層面，傲慢是操作員【心理】層面這句話對於農村出來的人其實是不難理解的，轉換一下就是貧窮落後和沒有知識不是生存最大的障礙，因為貧窮可以去拼，沒有知識可以去學，但是你連個端正謙卑的態度都沒有，還井底之蛙覺得自己自高自大那就不行了
14樓：路過琴台
認知的幾個層次，一是不知道自己不知道；二是知道自己不知道；三是不知道自己知道；四是知道自己知道。無知大概屬於知道自己不知道，算是比較客觀的認知自己，認知客觀事實的開始，傲慢多半屬於不知道自己不知道，就沒有客觀可言了，都是主觀認知，自由心證，自由放大自己的能力，這就相當危險了。歌者文明，顯然屬於第四類，知道自己知道。
滅你與你何關？
15樓：天風中的塵埃
之前就看過這句話，覺得不太認同。
想的是落後就要挨打……
後來看書的時候看見這句話，莫名的恐懼。
「人類知道掩體計畫，難道他們就不知道？弱小和無知不是生存的障礙，傲慢才是！」太陽系行星多，有死角，所以就是清屏的AOE。
突然感覺存活的難度直線上公升。
16樓：林颺
這句話是用來自省的，不是用來批評或者腹誹他人的。
當自己把這句話用在別人身上時，自己恰恰成為了這句話形容的傲慢者。
這大概就是這句話的高明之處吧。
17樓：唐曉瀾
決定未來的不是速度，而是加速度
弱小無知都只是速度慢，但畢竟還能成長；傲慢則是封死了加速度，即使當前很快，早晚也會被其他人追上
18樓：
放在物種尺度上，這個世界上很多生物都很弱小，一根手指可以捏死一堆；很多生物都很無知，壓根沒有大腦這種東西。這些物種其實很多的，每年都能發現很多新品種。那種能力和需求不匹配的物種容易滅絕。
比如大熊貓，身體大，需要的能量多，還偏偏要吃竹子，每天光顧著吃了，就很容易滅絕。
19樓：沉默無語的人
當你自以為理解了這句話時我只能說--------你太傲慢了。
傲慢是乙個漢語詞彙，拼音是ào màn，指一種精神狀態，含有自高自大、目空一切的意味，用於形容人的態度、表情、舉止。也指看不起別人，對人不敬重，主要用於描述人的態度。也指七宗罪之一。
但是現在我感覺傲慢這個詞用的太寬泛了，在現在太濫用了。
應用：學到一點知識技能高興你太傲慢了。
取得一點成就成功自信你太傲慢了。
我回答了一條知乎問題你太傲慢了。
以下省略無數條。。。。。。
你們說把傲慢換成自大，自以為是這類一聽就是貶義的近義詞是不是好一點。雖然沒有傲慢那麼的高大上。
20樓：
乙個驕傲的敵人並不可怕，耐心等它犯錯便可
作為技術員，我曾經侍奉過幾個boss，可以在他們處於波峰之時看出他們內心的驕傲
當我看出他們的傲慢之後，我選擇了離開
然後我一直有種預感，只要我離開了，他們的事業就開始走下坡路了事實上好像也正是如此
21樓：小丹尼扔飛彈
前美聯儲主席格林斯潘在國會接受質詢，問題很簡單，為什麼會暴發次貸危機，答案始終不能讓國會認可。最終，他磕磕巴巴的回答:we are not smart enough.
22樓：Dane Brown
早在十幾年前，哈耶克就曾在他的諾貝爾經濟學獎獲獎感言中提到：「我們以為自己擁有足夠的知識與力量建設想要的社會，而其實那些知識我們不具備，這回給我們造成巨大的傷害」！多麼痛苦的領悟！
23樓：夜月
這裡的傲慢並不光指的是人類。
比如三體人的科技水平，其實也沒有高到人類無法理解的地步，放在整個宇宙來說依然是低等文明。然而三體人卻妄自尊大，還稱呼人類為蟲子，殊不知他們自己在高等文明眼裡，也只不過是一群稍微高等一點的蟲子罷了。
所以到最後，三體人也為自己的傲慢付出了慘痛的代價。
怎麼看待三體裡的維德和程心？
皮皮 仔細對比就會發現維德和史強兩個人物有重疊的部分，甚至個性上都有點雷同。觀察入微 想象大膽 劍走偏鋒 不擇手段。史強在1和2裡面都充當揭露事態變化並且改變主角命運的人，只可惜他只是個警察，如果在3裡面也繼續這樣就有點突兀了，所以就出現了同樣叼著雪茄什麼事情都敢想敢幹的維德。看到這裡，我彷彿看見維...
怎樣看待《三體》裡的宇宙觀？
楚軒 世界上有一種觀點叫不可知論。不可知論告訴我們對待未知的事物，如果他不能影響你目前的生活那麼天空中有一碗義大利面和有乙個上帝是一樣的，三體的世界觀十分精彩，我們對待未知有了乙個新的看法，然後就可以到此為止了，因為一切都是不可知的，我們不必糾結於不可知，人到底是不是像黑客帝國那樣呢？和你有關係嗎 ...
遊戲玩家如何看待《三體》中的 三體 遊戲？
是柚子不是柚嘰 首先，三體遊戲嚴格來說不算是遊戲，更像是大型魔幻科學體感互動舞台劇 技術上，就算三個太陽只是貼圖，用墨子的望遠鏡看到的影象之真實也令汪淼震驚，別說V裝具，就是單單模擬太陽運動的隨機性有些電腦都帶不動 汪淼只是在遊戲中沿劇情走，包括像秦始皇，牛頓 都是遊戲的演員，馮諾依曼的中國笑話也說...