1樓：
可以借助數理統計假設檢驗的內容以概率證偽，比如說以95%的概率成立。
當然你可能覺得概率不爽，但是普通的實驗又如何呢？難道就沒有2奈米、3飛秒的誤差?
2樓：梁昊
單論統計命題，的確不具有可證偽性。統計能說的事情，只有：
當統計量大於一有限值後，頻率和概率之差的絕對值大於某一有限值的概率小於某有限值
就算你拋了1000次硬幣全朝上，統計會跟你說這只是乙個小概率事件而已。
但是，如果將統計應用到實際時加上一句話：
在單次事件中，發生小概率事件是不可能的。
好了，這下使用了統計的那些理論就可以被證偽了。概率多小叫小概率事件？這個標準可得人來定，比如說新基本粒子的發現約定為顯著程度。
另外，一定要注意是單次事件。多次事件的話你要把它當單次事件來算概率。
再談統計物理。原原本本的統計物理說的是在粒子數趨於無窮大，時間演化無窮長時的理論，再加上一點在無窮遠附近做展開的漲落理論，原則來說不適用於實際中有限粒子的系統——但是，當我們認為充分小概率事件是不可能的時候，漲落理論就可以告訴我們說對於實際系統適用於統計物理——然後我們就可以驗證統計物理的正確與否了。
然後量子。量子的概率與統計物理的概率有根本性的不同：統計物理好歹還可以說已知的資訊量不足，根據少許已知的資訊來統計的推測結果，用貝葉斯的那套詮釋來說。
但是量子的統計詮釋裡，概率就完全是平白無故冒出來的——波函式都知道，一測結果就是有概率分布。但是用上了小概率事件不發生的思想之後，我們可以整出來不少「必然發生」的測量結果，比如像量子搜尋演算法裡，通過不斷操作使得待求的那個態的疊加係數增長到接近於一，然後再做測量。
3樓：melonsyk
只是不能被」單次「實驗證偽。但是重複實驗或者大數量實驗是可以有確定結論的，這才是」統計「幹的事。
舉例：衰變是乙個概率事件。但是當大量粒子在一起時，衰變概率就會轉變成乙個確定的可測量——半衰期。
另外，任何測量都是有誤差的，任何證偽都是一定概率約定下的證偽，比如」99.995%是錯的「這樣。例如，新基本粒子的發現約定為顯著程度，這就是乙個約定。
4樓：
從某種意義上說，概率本身是不可測的，因為大數定理和中心極限定理都最多在概率意義下成立。但對建立在概率論之上的物理學來說，可測的東西就太多了，物理量的期望，方差（漲落）甚至高階矩常常能用某些物理方法測量。所以這些物理理論本身是科學。
數學統計 力學有限元機械或者IT回國前景怎樣？
陳知 玩力學理論只是骨骼，實際工程經驗資料是肌肉，要想在工程領域都要很熟，做到很精的程度可以脫離找工作狀態，樓主目前狀態在深圳1.2萬左右，去大疆可能有2.5到3萬。做工程師是苦逼活，養成比碼農難很多 zi mu 去好一些的有限元軟體公司大概能開到稅前25K 30k，不過那德語和法語沒什麼加分項，英...
我想自學熱力學 統計力學，有什麼好的 偏理論性的教材，不是英文版就最好，能推薦一些嗎？
智商稅 彭笑剛的 物理化學講義 別笑，熱統什麼的，化學書講的還挺好 熱力學屬於化學的可能性微存 附 朗道的 統計物理學I 也很不錯，建議學十遍 特別是第一章第七節 那我推薦一本日文版的，寫給數學物理專業學生的。這本書是新井朝雄的最新作品，裡面用嚴密的數學語言 微分流形 寫完了熱力學的基礎內容。任何數...
為何統計力學在理論推導中有如此強大的力量？
粗略想了一下，大概能總結出兩點原因 一是，統計力學描述的是巨集觀上的規律，不拘泥於小節。在熱力學極限下，我們能大刀闊斧地砍自由度，比如把各種求和變成對密度函式的積分，也能套用數學上的各種近似公式，比如經典的斯特林公式，所以往往式子越推越簡潔，心情自然是無比愉悅的 不是 而且很多情況下，我們只求得到s...