1樓：
什麼是可證偽性？存在乙個可以證明其錯誤的方法。至於這個方法你能不能做到，那是你的事。
譬如說，命題「所有的貓都是白色的」是可以證偽的——找到乙隻其他顏色的貓即可。但如果你說「我色盲分不清顏色」，或者「我沒時間出去找貓」，對不起，那是你自己的問題，你不能因此說這個命題不可證偽。
概率詮釋也是一樣的，它可以證偽，多次實驗即可，和人類有沒有錢做實驗無關。
2樓：
如果我們人類的能力只能做一次實驗，不允許重複實驗，實驗結果與理論有很大差別，但理論的預言結果有隨機性
答：可證偽應該是個邏輯問題，不是經濟問題。它不是指有能力證偽。
乙個理論是否可證偽是其內在屬性，不能說乙個理論對窮人和古代人不可證偽，而對有錢人、未來人、外星人、超能力人和涼宮春日可證偽。題主這裡說的顯然是「沒能力證偽」而不是通常說的「不可證偽」。
題主假設的這個「只能做一次實驗」的情況（比如說理論預言了大量電子的平均位置，但人類只有能力測乙個電子的位置），這其實不能算一次實驗。因為理論預言的和人類測量的根本不是同乙個東西。
我們怎麼對待這個理論？
答：對於乙個人類暫時沒能力做實驗驗證的理論，我們的態度可能是：
科學家試圖發展目前有能力做實驗驗證的預言。
科學家試圖發展容易做實驗驗證的新理論。
普通民眾在真科普和假科普的作用下撕逼然後遺忘，然後等待下一次熱點來臨時再撕逼然後再遺忘，然後
有人說量子力學的概率詮釋是因為我們對世界的認知還不夠而引入的一種較模糊的表述，怎麼看待這個觀點？
亮亮 持這個觀點的最著名的科學家就是愛因斯坦，愛因斯坦堅信上帝不擲篩子。關於量子力學詮釋的問題目前在科學界還是有爭論，人們可以有不同的觀點，但是這並不妨礙人們用量子力學去解決實際問題。有一位著名的科學家曾經就說過，停止爭論吧，去計算就行了。 deng 什麼是確定性呢？比如我的位置，你知道我在中國算不...
量子力學的詮釋在巨集觀上適應嗎？
人生若只如初見 量子力學是關於微觀客體的基本理論框架，關於微觀客體的所有科學規律都在此框架中。微觀客體基本上是指原子或者更微觀的粒子，比如電子和光子。巨集觀物體是由微觀粒子構成，那麼怎麼確定量子力學的適用範圍？有一種理論說原則上量子力學也適用於更大的客體，但是它們與環境耦合，從而失去量子行為。實驗室...
考慮當今量子場論的成功，量子力學哪種詮釋更合理？為何量子場論大師溫伯格 特胡夫特都對量子力學不滿意？
黑祭司 沒有一種是合理的。多種詮釋同時存在，是因為它們都不具有可證偽性，或者更確切的說，詮釋不是物理核心。但是詮釋是物理與直觀世界的橋梁，這個橋梁，從不同角度看待問題，有不同的理解。如果僅僅侷限於量子力學，那麼這個橋梁是不必要的，但是若要與其它依靠直觀世界建立起來的學科相容，它是必要的。比如相對論。...