1樓：人生若只如初見
量子力學是關於微觀客體的基本理論框架，關於微觀客體的所有科學規律都在此框架中。微觀客體基本上是指原子或者更微觀的粒子，比如電子和光子。巨集觀物體是由微觀粒子構成，那麼怎麼確定量子力學的適用範圍？
有一種理論說原則上量子力學也適用於更大的客體，但是它們與環境耦合，從而失去量子行為。實驗室裡，確實有比原子大的東西被孤立，從而表現量子行為。雖然目前尚無定論，但可以肯定的是對於我們所在的現實巨集觀世界，不能直接套用量子力學。
2樓：
就這麼說吧，所有研究微觀的目的都是為了理解巨集觀。
因為人是生活巨集觀世界裡的。因此，所有和巨集觀無關的東西，就等於和人無關。既然和人無關，那人為什麼要去研究它？
3樓：黑夜裡的烏鴉
如果可以排除所有的退相干因素，個人認為量子效應完全可以在巨集觀甚至大尺度時空中表現。
在大分子尺度上是沒問題的
退相干，應該是時空基本規則的體現。
導致退相干的因素是時空存在的基礎和出發點。
從哲學角度看來，這是事物是普遍聯絡的這一結論的實證。
事物的普遍聯絡才會導致不可避免的退相干
4樓：賈明子
不知道你所說的「在巨集觀上適應」具體指什麼。但是，從某種意義上說，所有的量子力學詮釋，其目的都是為了解決微觀到巨集觀的過渡問題。
微觀上，概率幅、么正演化、態疊加、量子糾纏、干涉，等等現象，在巨集觀中都是觀察不到的。這就是量子力學的乙個核心困難。既死又活的薛丁格貓，就集中地把這個問題放大化了。
為何巨集觀上看不到既死又活的貓？為何巨集觀上看到的棒球不是同時從幾個路徑飛向運動員？
哥本哈根學派本質上是迴避這個問題的。他們的基本態度就是：微觀必須符合量子力學規則，但是我們觀察世界必須經由巨集觀的（「經典的」）儀器（例如人的感官、神經系統、大腦，也是類似的儀器）。
而巨集觀世界必須得到確定的結果，所以，必須存在「坍縮」，以保證我們巨集觀世界是經典的。至於為何巨集觀世界是經典的，它說，「自然本來如此，不必多問」。也就是說，不回答。
以波姆力學為代表的隱變數理論，否認以上的量子現象，把它們歸結為量子力學的不完備。所以它們的隱變數理論中，微觀粒子和巨集觀物體一樣，具有決定的位置和動量。我們觀察到的量子現象，並非本質，而是一種表象。
多世界理論，從某種意義上說，則是否認巨集觀現象。他們認為，世界是由純粹的量子力學規則決定的。宇宙有乙個包羅永珍的「波函式」。
根據薛丁格方程，所有的疊加態都存在，且同等「真實」。由於量子糾纏，我們的每一種對世界的認知都與乙個與之糾纏的疊加態的基底相對應。因此如果我們要問我們的世界到底是哪乙個，就必然要明確乙個前提，就是「我們是哪乙個」。
至於我們的世界為何是經典的，後來被退相干理論所解答（仍有爭議），就是所謂的「preferred basis problem」 -- 只有那些在量子糾纏中「穩定的「（robust）基底才是有意義的」世界「。
而一些「系綜」詮釋或者是「純資訊」解釋，則是否認量子態的「真實性」。他們認為，量子態只是我們用於計算世界演化的一種工具，沒有任何本體論的「真實」對應。只有概率是有意義的，至於「真實世界」是什麼，毫無意義。
還有一些「實在論」詮釋，類似於多世界理論。他們認為巨集觀現象是一種「湧現」（emerged）的現象，是我們「看上去如此」的現象。例如「量子達爾文主義」，他們認為，由於退相干，乙個系統的狀態「穿過」經典的環境，到達我們的「接收系統」這個過程中，所有的那些「不穩定」的基底都被環境淘汰掉了（退相干了），因此我們只能看到穩定的基底，即經典狀態。
所以說，每一種詮釋都在試圖做到「在巨集觀上適應」。不幸的是，現在仍然沒有公認的能夠徹底做到如此的詮釋。
考慮當今量子場論的成功，量子力學哪種詮釋更合理？為何量子場論大師溫伯格 特胡夫特都對量子力學不滿意？
黑祭司 沒有一種是合理的。多種詮釋同時存在，是因為它們都不具有可證偽性，或者更確切的說，詮釋不是物理核心。但是詮釋是物理與直觀世界的橋梁，這個橋梁，從不同角度看待問題，有不同的理解。如果僅僅侷限於量子力學，那麼這個橋梁是不必要的，但是若要與其它依靠直觀世界建立起來的學科相容，它是必要的。比如相對論。...
量子力學的概率詮釋是否破壞了科學的可證偽性？
什麼是可證偽性？存在乙個可以證明其錯誤的方法。至於這個方法你能不能做到，那是你的事。譬如說，命題 所有的貓都是白色的 是可以證偽的 找到乙隻其他顏色的貓即可。但如果你說 我色盲分不清顏色 或者 我沒時間出去找貓 對不起，那是你自己的問題，你不能因此說這個命題不可證偽。概率詮釋也是一樣的，它可以證偽，...
有人說量子力學的概率詮釋是因為我們對世界的認知還不夠而引入的一種較模糊的表述，怎麼看待這個觀點？
亮亮 持這個觀點的最著名的科學家就是愛因斯坦，愛因斯坦堅信上帝不擲篩子。關於量子力學詮釋的問題目前在科學界還是有爭論，人們可以有不同的觀點，但是這並不妨礙人們用量子力學去解決實際問題。有一位著名的科學家曾經就說過，停止爭論吧，去計算就行了。 deng 什麼是確定性呢？比如我的位置，你知道我在中國算不...