1樓：鄒益健
如果你是乙個蒯因式的自然主義者，那你可能會認為哲學和科學是一體的。
如果你是像早期維根斯坦那樣的神秘主義者，那哲學就應該沉默，不僅和量子力學沒關係，跟一切科學都沒關係。
如果你是像後期維根斯坦或者奧斯汀、斯特勞森那樣的日常語言學派，那你可能會認為哲學只需要關心日常語言的使用就好了。科學是語言使用的一種場合，不過這種場合沒什麼本質特殊性。
當然如果你支援Continental哲學，像尼采、胡塞爾、海德格爾那樣搞形上學，那了解一些現象學方法可能比量子力學更有用。
最後，如果你是中國哲學狂熱者（指非理性信徒，不是指研究者），那一切科學規律都已經被老祖宗在幾千年前發現了！什麼量子力學統統不重要！
2樓：庄建西
西方哲學就是屬於沒有量子力學的哲學。中國哲學就是考慮到了量子力學物質層面問題的哲學。沒有量子力學的哲學在相對論量子力學之後就跟不上科學發展的步伐了。
科學家自己搞出來乙個系統科學思想體系和中國哲學遙相呼應。未來哲學的發展就是系統科學思想體系和中國哲學結合起來建立乙個系統邏輯整體思維哲學，把現在的西方哲學相容幷包起來。
3樓：User
自然科學通過工業日益在實踐上進入人的生活，改造人的生活，並為人的解放做好準備，儘管它的直接效果是加深人的非人化。
自然科學將失去它的抽象物質的或者不如說是唯心主義的方向，並且將成為人的科學的基礎，正如它現在已經——儘管以異化的形式——成了真正人的生活的基礎一樣；至於說生活有它的一種基礎，科學有它的另一種基礎——這根本就是謊言。
《馬克思恩格斯全集》第42卷，第128頁
4樓：Johann Faust
這裡的哲學定義太寬泛了。
量子力學肯定是先影響到自然哲學，尤其改變的是17-18世紀的物質概念，以及對宇宙的看法。連帶著可能影響到了與之相關的形上學，比如由相對論引發的對因果關係的思考。
對於倫理學方面，那就不一定有太多的影響。
5樓：李澤健覆蓋論
不是量子力學能讓哲學走多遠，而是沒有哲學量子力學走不遠！
一、量子力學存在問題是：人們能夠在實踐中計算和應用，但是無法理解。
從根本上來說，量子力學所涉及的問題其實還是傳統哲學的根本問題，即物質和意識的關係問題。由於人們說不清物質和意識的關係問題，所以無法解釋和理解量子力學。因此，要想解開量子力學之謎，我們還必須要對哲學有深入的了解。
二、我們必須要知道，哲學經過幾千年的發展，到目前為止，經歷了兩次大的轉向：從本體論轉向認識論，再從認識論轉向語言學。
為什麼說不清？人們發現是語言的原因，是由於人們胡亂使用語言造成的。比如說，人們使用的概念都沒有經過嚴格的定義，彼此之間交叉重疊甚至相互矛盾等等。
於是人們將哲學的研究重點轉向了語言學，想通過對語言學的研究來把原來說不清的問題徹底解釋清楚。
現在問題的關鍵是，哲學在研究語言的過程中又遇到了難題——又遇到了說不清的問題！
這也就是說，在物質和意識的關係問題上，哲學已經遠遠地走在了科學的前面，它已經超越了量子力學兩個認識層次，它正在語言學的領域裡等待著量子力學的到來！如果沒有哲學，量子力學再有兩千年也解釋不清！因為它現在才剛剛站在了兩千多年前哲學的起點上，才剛剛對物質和意識的關係問題產生了困惑！
四、量子力學目前遇到的無法解釋的問題，說到底就是語言的問題，隨著哲學在語言學領域的突破，對量子力學的解釋就會水到渠成！
我相信，這一天會很快到來！
6樓：得一學究
哲學是反思，是對思維的思維，它要對思維的正當性和適宜性進行考察。因此哲學思維或反思必定在兩種情形出現，其一是關涉人類思維整體性的情形，其二是關涉前沿思維的情形。
當思維在歷史與現實之間，在生活與藝術與科學之間，以及在各門科學之間切換的時候，哲學思維或者反思就會出現，它要考察整個人類思維在這些各個思維部門之間的統一性。
在人類生存活動的前沿，遭遇全新問題出現前沿思維時，哲學思維或反思也會出現，它要考察前沿思維與人類思維整體之間的協調性，並對兩者進行適當調整。
量子科學就是後一種情形，它是人類思維的乙個新的前沿領域，因而就是哲學思維或反思必定發生的領域。哲學思維將確定人類可以怎樣看待量子現象，這將決定量子現象會被怎樣看待，並進而將決定量子科學理論最終會具有怎樣的形式。
7樓：夏非冬
走不遠，哲學自詡是科學的科學。當你都不懂科學了，你還怎麼做他的科學。
這就好像乙個自詡廚師之神，眾廚之師的人。現在不認識新的食材，不會用新的裝置，不知道新的菜式。那還能做廚師們的老師嘛？
現在的哲學，實在已經接近他的尾聲了。以前科學不發達，能解釋的東西不夠多，還有哲學騰挪的空間，以後不會有了。哲學能活下來得部分無非就是'堅白之辯'話術的無限變體，心靈雞湯市場細分烹調術，間或忽悠一點外行人賺些名聲罷了。
8樓：冰笛
哲學是汲取百家的知識昇華成的學科，物理學只是百科的其中之一，而量子力學又是物理學中的乙個流派，據我所知好像還不完備，一些科學家還是持反對意見的，比如愛因斯坦，當然我也不看好這個流派。
量子力學可信嗎？
梁顯鵬 現代的資訊科技是以半導體為基礎的，而半導體的能帶理論是通過量子物理推演出來的，如果你能上網提問題，那麼量力力學應該就是可信的。 肉包愛好者 量子力學是個體系，不是技術都是這套體系下發展來的，所以在量子範圍內，雖然我們還有很多東西研究不到，到現行體系還是很靠譜的。至於疊加狀態，多重宇宙等概念，...
量子力學是如何否定笛卡爾的機械哲學的？
Johnson 的確是有否定的意味，但事實上17世紀的人只能看到17世紀的東西，笛卡爾是對的，只能說我們將他的理論擴充套件了。不確定性原理，是與機械哲學最不同的地方，提出了微觀粒子是不能同時掌握速度與位置這兩個物理量。 不是波粒二象性的問題吧，主要是量子力學承認了概率，愛因斯坦說 上帝不擲篩子 否認...
量子力學能被撼動嗎？
三角龍 這不就是波愛之爭的問題麼 這個思想本身就是量子力學的思想之一，波爾的觀點，說實話量子力學這種作死的設定，就算有了基本假設，基本上也拿不出乙個像樣的解釋，人類已經構建的理論並不多，想用不自洽證偽都無從下手，而公式本身又是直接為了擬合實驗結果誕生的，這麼個玩意你告訴我怎麼推翻 量子力學的路還長著...