1樓：懂先生
準確來講，不是混沌，而叫疊加態。而觀測行為會使粒子由疊加態坍縮至某一確定的狀態。實際上很好理解，我們擲硬幣，當硬幣落地之前蓋住它。
當我揭曉答案之前，硬幣實際上處於一種正面、反面疊加的狀態，一旦揭曉答案，其狀態便會坍縮至某一確切的態，也就是正反面之一。
這實際上是量子力學的基本假設之一。所以，你要問是否正確，那是沒有答案的。但是，可以肯定的是，在微觀世界裡，這是可以拿來用的理論。
沒錯，我強調了「在微觀世界裡」這一前提。很多人都知道，愛因斯坦說過，「上帝是不會擲骰子的」。
什麼意思呢？愛因斯坦認為，量子力學只是一種唯像理論，它可以用來解釋微觀世界的某些現象，而並非解釋世界的真理。大致可以模擬「生命起源於婦產科醫院」。
所以，你認為這個「疊加態」的假設是否可以直接引用到整個物質世界呢？
薛丁格的貓是個著名的假想實驗。但這畢竟只是假想實驗。我個人認為，這是僅侷限於人認知領域內的實驗。
它僅是體現了一種「量子力學式」的世界觀。你也可以用平行宇宙解釋它，可以用邏輯學裡可能世界的概念去解釋它。甚至於你可以用上帝解釋它，但這些解釋僅侷限於你的認知。
客觀世界到底是什麼樣子？人無法全知，所以沒有結論。
但微觀世界與巨集觀世界畢竟有區別。眾多周知，電子在原子核外是沒有固定軌跡的，而是以一種概率密度在核外分布，也就是電子雲。你是不知道電子是通過什麼軌跡從上一次出現的位置到它下一次出現的位置的。
微觀世界的東西總是不連續的。但是巨集觀領域，你可以清晰看到硬幣落地的過程。
當然，如果你細究硬幣上某個原子上的某個電子處在落地與未落地的疊加態上，那麼這個便再次回到了量子力學。
量子力學可信嗎？
梁顯鵬 現代的資訊科技是以半導體為基礎的，而半導體的能帶理論是通過量子物理推演出來的，如果你能上網提問題，那麼量力力學應該就是可信的。 肉包愛好者 量子力學是個體系，不是技術都是這套體系下發展來的，所以在量子範圍內，雖然我們還有很多東西研究不到，到現行體系還是很靠譜的。至於疊加狀態，多重宇宙等概念，...
量子力學能被撼動嗎？
三角龍 這不就是波愛之爭的問題麼 這個思想本身就是量子力學的思想之一，波爾的觀點，說實話量子力學這種作死的設定，就算有了基本假設，基本上也拿不出乙個像樣的解釋，人類已經構建的理論並不多，想用不自洽證偽都無從下手，而公式本身又是直接為了擬合實驗結果誕生的，這麼個玩意你告訴我怎麼推翻 量子力學的路還長著...
沒有量子力學的哲學走得遠嗎？
鄒益健 如果你是乙個蒯因式的自然主義者，那你可能會認為哲學和科學是一體的。如果你是像早期維根斯坦那樣的神秘主義者，那哲學就應該沉默，不僅和量子力學沒關係，跟一切科學都沒關係。如果你是像後期維根斯坦或者奧斯汀 斯特勞森那樣的日常語言學派，那你可能會認為哲學只需要關心日常語言的使用就好了。科學是語言使用...