真的有人相信量子力學的多宇宙解釋嗎？

1樓：

多宇宙最初是來自弦理論的方程，大約有10的500次方多個解。弦學家們找不到描述自己宇宙的精確解，也沒法證明方程中每個解的正確性。於是就有了多重宇宙假說。

即每乙個解都對應乙個宇宙。後來被應用於量子力學的微觀現象解釋。比如，為什麼乙個電子為什麼可以同時出現在兩個地方。

多重宇宙認為別的宇宙間會存在你的複製體，也叫副本。

不管是從物理學角度還是從倫理道德上我都極其反感多重宇宙論。物理學是一門基於實驗的科學，多重宇宙沒法被實驗驗證。所以永遠不會被證偽，這個假說永遠安全，簡直是耍流氓。

另外lhc對撞機到現在為止連乙個超對稱粒子都沒發現，嚴重讓人懷疑弦理論的正確性。從道德角度上說，如果多重宇宙真的存在，有我的複製品。這意味著我沒有做的事，別的宇宙的我的複製體也會在做，不管是好事還是壞事。

那麼人的一生為什麼還要努力，人們為什麼還要遵守法律。這已經引發了道德倫理問題。我是絕對不能接受的。

2樓：Waterfall

題主提問中的「我們所觀察的物理現象，必然是我們能觀察的」是典型的實證派觀點，重視觀測資料，基本不考慮無法觀測的部分，比如薛丁格的貓的疊加態。可以說多宇宙解釋是實在主義的解釋，實在主義會考慮是經歷了怎樣的過程才得到結果。多宇宙解釋解釋目前確實無法證實，但是可以更好地說明物理學問題。

3樓：何昭文

就我粗淺的認知，相信過去、現在和未來都是已經存在的，不存在偶然性（作為個畢業多年的本科學渣粗淺的數學概念推導的結果）。關於多元宇宙也只認為是描述未知的一種列舉，我們把世界當作乙個集合，其實真實的世界只是其中唯一乙個元素。

不過我認為多元宇宙的假設是非常有意義的。儘管認為未來確定且唯一，但我們並不知道這唯一的答案，需要科學的管理行為，對未來可能性提出不同的假設形成集合對我們的行為有指導意義。再者作為高等生物我們最強烈的需求來自於精神層面，「不確定」的未來可以充分滿足這一點。

4樓：無名

量子力學對應的應該是意識背後和時間空間並列的乙個新的真實大宇宙物理維度，這個維度關係到人最核心的「自我」這個意識東東本身。額，或許這種說法還是我第乙個提出，不過因為某些緣故，我對這個說法有足夠的信心（好吧，請少拍磚）。

常言說人不能同時踏入兩條河流，關於多宇宙的存在和常言說的人不能同時踏入兩條河流很像。然而如果再加上乙個新的大宇宙物理維度，就可以發現同時踏入兩條河流也是正常的，平行多宇宙的存在就是這種情況。而更深層次的本質確實可能是如某些理論所說，目前的這個現實宇宙可能是更本質真實宇宙的投影對映。

但是對一般人而言，現在這個宇宙，或者說人所處的物質世界已經感覺非常真實了好吧，反而到是這些理論好像感覺非常虛假不實。這個估計有點像身在棋局中而自然為棋局所迷，因為進入其中的各種相互作用加深誤導了人的感覺。遊戲世界中人物的真假似乎也與之有些相似。

跳出目前的世界，或許才能真正發現這個世界的虛假之處，發現更真實的本質。神話裡神仙跳出三界外，不在五行中，或許也是為了尋找更真實的世界本質。跳出棋局，才更容易不為棋局所迷，而在局中長久不迷，或由迷到不迷的人，或許更為難得可貴吧。

至於科學研究，這個問題估計短時間很難有明確的答案，但是不試一下又怎麼知道呢？科學不一定就是要追求一定有結果，試錯和排除也是大貢獻。我想自己當初就是太急躁了，早早跳出了這個可能的坑，現在想想卻挺後悔。

孔子明知不可為而為之，後來人們稱其為聖人，萬世而不衰。秋天的種子種下後冬天未必發芽，但到下一年總會開花結果。堅持是戰勝一切的法寶，希望國內學物理的更多堅持下去，最終做出更多更好的成就吧。

5樓：民科心中的物理

解釋不了就扯維度，乙個維度解釋不了就扯第二個維度，兩個維度解釋不了就扯第三個維度，三個維度解釋不了就扯四個維度，總的找理由解釋啊

6樓：省港澳金牌美食家

和量子退相干有關，說扯淡的只能說明你壓根沒學過高量。多世界理論是解釋不確定性或概率波的乙個角度，至少人家能圓了，你圓乙個民科的理論試試？

7樓：Dionystain

愛因斯坦說：物理理論就是將人類觀察到的現象歸納到一套自洽的體系中。Many Worlds的理論只要與以觀察到的現象融洽就應該被研究。

到底哪種詮釋最終能使人信服，只有進一步的實驗結果才能論斷。Wait and see!

8樓：BILLW

我其實覺得無論是MWI理論還是哥本哈根詮釋等等各種亂七八糟的對量力本質的解釋，都是不可證偽的，於是乎你信哪個都無所謂，反正又不影響我們的科學研究。