1樓：老土豆
有乙個詞叫做「基因多樣性」。所謂的好基因壞基因有時候是相互異位的。優勢基因很可能在突變的新環境中無法適應而遭到毀滅性打擊。
多樣性的基因為物種延續留了乙個備用方案，增強了物種扛風險的能力。
2樓：新公民
既然大自然是優勝劣汰，那麼人類有害的基因被傳下來就是優勝劣汰的結果，同時說明有害的東西並非就是劣質的，無害、有益的東西並非就是優質的，能實現整體性狀較長時間的穩定存在才是最重要的，這就是進化的結果，也可認為是有害基因被傳下來對進化帶來的好處，儘管最後人們還是因為這些有害基因送了命。人們主觀上受困於優勝劣汰說，認為有害的就是劣質的，就應該淘汰，試想一下，如果人類身上都是無害、有益的基因，但它們的結合卻非常不穩定，那麼人的壽命還能像現在一樣長嗎？
優勝劣汰不是普遍存在，而是特殊存在，它在人們主觀比較中左右著價值判斷，或者說它只是人類的主觀希望。如果我們把無害、有益的東西歸於優，把有害、無益的東西歸於劣，那麼客觀世界的真實反映就是，優勝劣也勝，劣汰優也汰，即呈現優勝劣勝，優汰劣汰。客觀世界更體現的是適配，否則不可能有千差萬別。
人們在主觀編織世界，並不斷新增新的主觀元素，大到國家、民族，小到個人，無不生活在自己的主觀世界裡。不同觀念塑造了不同國家，民族和個人，而客觀和物質只是它們主觀編織世界的材料。
3樓：Chinium
大自然對我們的選擇已經弱太多了。
為什麼？因為我們有社保了（笑）
假如說有這麼乙個基因，它讓我們失去了快速奔跑的能力。在自然選擇中，這樣的基因可以說是及其致命的了。但無所謂，因為我們的生活不一定需要快速奔跑的基因，我們可以學習科學，文學，繪畫，總之一切，而這些都有讓我們作為乙個「基因缺陷者」活下去並把這一段基因遺傳下去。
基因能決定我們的，真的太少了，說到底能對我們進行選擇的，大概率是我們自己。當我們真的感覺自己不行了，大概率不是我們沒辦法適應自然環境，而是我們難以適應社會環境。假如真的讓自然或者人工選擇剔除掉我們體內的所謂劣質基因，那我們很有可能失去一大批優秀的人，這些人可能是遺傳病基因的攜帶者，但他們構築了我們的世界觀不是嗎？
（比如霍金）
說到底，人類之所以是人類，就在於我們讓自己的價值和意義體現在各種各樣的領域，有的人跑得快，有的人想的遠，有的人畫畫特別傳神，有的人唱歌特別動聽，而這些價值不是自然決定的，是我們自己決定的。而反觀不是人類的生物，它們意義的體現就在於單純活下去吧（之前我們目前還不能知道他們的真實想法不是嗎）
4樓：Yanchen Shi
這個有很多原因啊，總的來說如果乙個基因現在依舊保留那就說明這個基因的選擇壓力並不是極其大，沒大到他都要消失的地步。
性選擇上不夠有害：比如色盲。色盲是妥妥的有害基因，但是一般來說乙個妹紙不會因為對方是色盲就拒絕對方，所以色盲這個基因總是能夠很好的遺傳下去。
發病太遲：比如亨廷頓舞蹈症，遺傳性疾病，犯病後會身體不協調，行動困難，無法言語，最終在未來的十幾二十年中痛苦死去。但是這個病發病很遲，一般來說30歲以上才會發病，等到這個病的患者發病的時候，他的基因都已經傳給子女去荼毒下一代了。
奠基者效應：有些地方人口太小，而且封閉，基本沒有跟外界的基因交流。在這種情況下就算是糟糕的基因也會繼續傳下去。
有一定的益處:不是所有的現在看來有害的基因在過去或者在其他地方都是有害的。比如地中海貧血患者雖然紅細胞攜氧不及常人，但是不容易罹患瘧疾。
尤其是雜合子的地中海貧血基因攜帶者，擁有正常紅細胞能力的情況同時還有了抵抗瘧疾的能力，在瘧疾高發地區有能強的生存能力。
社會的幫助：這個在現在社會下更明顯。即使因為某些有害基因缺失了一些技能，也可以依靠整個人類社會來規避。
比如色盲在原始社會裡更難發現有保護色的動物，也難以區分水果是否成熟，狩獵與採集上都有劣勢。但是其他人可以替他完成這些工作，色盲反正比例不高負責其他社會工作就好。
很多基因其實在自然選擇上都表現出了不夠好也不夠壞的特點。這種時候自然選擇壓力都不是很大，更多時候是靠基因漂變來進行中性進化的。
5樓：歡樂的耗子
有個邏輯需要弄明白，生物繁衍過程存活下來並不是因為現存性狀多麼多麼有用，應該去另乙個方向考慮，沒害處就會被保留下來，也就是說上限不需要有多高，而是下限不會被淘汰就可以。有些「更好的」路線並不一定適合人類，走法西斯路線是要關小黑屋的
6樓：zhemin
當年有用的基因包括但不僅限於：
肥胖基因
懶惰基因
糖尿病基因
痛風基因
地中海貧血基因
既然當年有用的基因很多現在都變有害了，為什麼現在無用的基因不會變有用呢？
大自然不是優勝劣汰嗎，人類在成長過程中，病毒明顯是不需要的屬性，病毒為什麼沒有被進化掉？再說病毒的目的是為了害死宿主，而宿主死亡後，病毒也會死亡，明顯不符合生物的發展規律啊？
挺好的問題啊，雖然不夠清晰和專業，但是角度不錯，是在思考問題，而且關鍵是引發出了很多好答案呢。題主，加油繼續思考問題，你會問出有質量的問題的，至少比簡單指責你的人強。 Nickkk 也許某病毒就是我們常吃的雞鴨魚肉裡為了保全自己的宿主種族進化而來.然後讓人類吃掉.潛伏在人體之中.開展各種地下秘密活動...
進化法則優勝劣汰為何人類會保護弱者
王拙之 人類進化出了一種能讓強者為保護弱者捨棄性命的特徵了嗎？沒有吧。否則貧富兩級分化也不至於成為所有社會都解決不了的嚴重問題。我們大多聽過這麼乙個故事，跑的慢的羚羊會被獵豹殺死，跑的慢的獵豹因為追不上羚羊而餓死，所以羚羊和獵豹速度都演化的越來越快。對了，大自然是沒有進化的，只有演化，演化是沒有目的...
為什麼常說的自然法則是優勝劣汰 但往往時代的轉變劣勢的更容易生存
我覺得更加合理的表述應該是，高度特化的生物往往能在生存競爭中獲得優勢，然而在環境變化之後這些高度特化的生物也是最容易滅絕的。 本地胡楊 閱讀一下達爾文老爺子的理論，很容易理解乙個道理 生物都是按照適應自然環境的方向去進化的其實這句話就夠用了 在現代人類這個地球BUG出現以前 物競天擇的法則適用於所有...