1樓：
挺好的問題啊，雖然不夠清晰和專業，但是角度不錯，是在思考問題，而且關鍵是引發出了很多好答案呢。
題主，加油繼續思考問題，你會問出有質量的問題的，至少比簡單指責你的人強。
2樓：Nickkk
也許某病毒就是我們常吃的雞鴨魚肉裡為了保全自己的宿主種族進化而來...
然後讓人類吃掉...潛伏在人體之中...
開展各種地下秘密活動...
它們的終極目標就是搞死人類...
3樓：
病毒不希望宿主死亡，這種死亡是免疫系統調節下的產物，也即痊癒的最高形式，而這種機制剛好有助於生物群體淘汰體弱或衰老的部分，這正是優勝劣汰的體現。
參吳興勇《論死生》
4樓：
經過長期進化，其實病毒已經是人類基因組的一部分，相信在這個帖子裡的很多人都知道逆轉錄轉座子，逆轉錄轉座子應該是逆轉錄病毒與人類長期共同進化的結果，又稱作內源性逆轉錄病毒（Endogenous retroviruses）。據推測佔人類基因組的5~8%。 參與人類基因表達調控。
也就是說，去除掉這部分遺傳資訊，人類即使能存活，與現在相比也會有較大的性狀改變。如果算上轉座子，人類基因組的更大一部分本來都源自古代病毒。
5樓：王法知
何為優勝劣汰？
答主我問你乙個問題，是強壯的老虎更優秀，還是瘦弱的老鼠更優秀？
大自然中並不是誰優秀誰能生存下來，而是誰更能夠適應環境，誰才能生存下來。
病毒是最簡單的生命，它連完整的細胞結構都沒有，正因如此，它對生活水平的要求低，所以它最能夠適應環境。
把優秀的你扔到原始森林裡，不見得你生存的時間能長過非洲原始部落的人。
6樓：董不了
一：病毒不是人的屬性，人和病毒是兩個物種，之間的進化關係好比獵豹和羚羊。
二：病毒寄生，寄主死了自己也沒活路了，所以目的絕對不是殺死人（寄主）
三：我覺得這個解釋應該學過初中知識就能看懂
7樓：平生未展眉
病毒是病毒，
人是人。
進化只能進化種群本身，影響不了其他生物。
而且，病毒目的不是害死人。
病毒目的是繁殖。
所有生物的本能都是繁殖。
8樓：「已登出」
就算把大自然的規律簡單的歸結為優勝劣汰，它也並不是以人類的需求為中心的優勝劣汰啊……不管是人類還是某種病毒在大自然那裡都是一樣的並沒有高低貴賤之分，只不過都是漫長地球史中曇花一現的乙個物種而已啊……
9樓：漫步藝林
你的基礎知識太缺乏，建議你去多學幾年生物再來問問題，因為你的問題裡的認識錯誤就不少。
其一，大自然不是優勝劣汰，達爾文的演化論那句名言是這麼說的：物競天擇，適者生存。 跟我念：適者生存~適者生存~ 不是優者生存也不是強者生存！！
其二，「人類的發展過程中病毒是明顯不需要的屬性」，同學你知道所有細胞的dna可能都起源於病毒嗎？？ 而且這種以人類為中心的說法，自大，無知！
其三，「病毒的目的是為了害死宿主」，病毒的目的才不是害死宿主！！病毒是為了自己遺傳物質的複製與存留，所有的生物都是為了自己的遺傳物質，害死宿主只是其產生的結果之一。何況童鞋你知道有些病毒並不會害死宿主，而是一直整合在宿主細胞中，借助宿主細胞的資源繁衍後代嗎？
其四，「不符合生物的發展規律」，我已經不想吐槽你的用詞和概念錯誤了，不過你所說的發展規律，到底是什麼呢？
要多看書（敲桌），以上。
10樓：閉家鎖
其實我覺得吧，病毒的存在比人類長很久了。所以基本上新的病毒出現時，人類的免疫系統還沒更新。就像電腦防毒軟體和電腦病毒一樣，電腦病毒的發展速度永遠在防毒軟體前。
還有，生物特徵三要素，應激性，新陳代謝，和繁殖。病毒只佔一樣，就是繁殖，所以它頂多算半生物。它不會在意是否死亡，它只會無盡繁殖，傳播，就像殭屍一樣，它會不停尋找宿主，就算面對烈火也不會退縮。
只要繁衍成功就OK。
11樓：
這問題問的怪怪的。病毒本來就不是人類的一部分，人家並不是為人類的需要存在的。
如果你說為什麼人類的免疫系統沒有進化到免疫一切病毒？我想到脊椎動物為了對抗病毒，進化出了獲得性免疫這一大利器。然而病毒又進化出了逆轉錄病毒這個大殺器。
逆轉錄病毒可以潛伏在宿主細胞的染色體中，宿主的免疫系統完全無法發現。這就是所謂的「道高一尺，魔高一丈」。有趣的是逆轉錄病毒也只在脊椎動物身上發現。
12樓：瞳神醬
事實上，從某種角度上說病毒是高階進化的產物。
1. 如果按照理查德.道金斯《自私的基因》上關於遺傳利己主義的說法，生物只是基因遺傳的介質，是為了讓自己這一段基因更好的遺傳下去的載體。
那麼從這個角度上說，病毒這種簡單的構體(差不多就是一段基因)生存目的更純粹，更符合基因傳播增殖的目的。
2.沒有人會說病毒不適應環境，事實上病毒有很強的抗逆性，病毒離開宿主都會死亡麼？有很多病毒能在正常的條件下休眠很久，尋找合適的時機寄生，這就是為什麼遠古病毒存在的原因。
3.不是病毒沒進化，是相對於人類這種進化方向，病毒選擇了一種截然相反的方向。霍金在他的著作中提到過，「為什麼人類一定將會進化出更高等級的智慧型呢，或許對於未來，微生物更加適應環境惡化」 舉個栗子，假若爆發世界熱核戰爭，最有可能倖存下來的是微生物，還是人類呢？
如果單純從生物生存和繁殖的角度上說，病毒或許比人類更勝一籌。
其實前面回答也提到了，有一種關於病毒起源的說法，它把病毒定義為從生物體細胞內逃離的基因片段。所以，病毒看似是一種危害性的寄生生物，也許恰恰是生物繁衍的延續。
13樓：鑰澤
梅毒原來也會直接很快致人死亡，但是慢慢的，梅毒的祖先們發現太快讓他們死掉不利於我們的生存，所以梅毒慢慢的變成不會很快致人死亡，並且通過人類最需要也最喜歡的事傳播，這樣更利於梅毒的傳播和生存。
所以考慮問題不要只從你的角度去看，你現在病毒的角度去看，你的問題就不是問題了
14樓：徐尚
從全域性上講，更多的是適者生存，evolution是演化而不是進化，變化的一端並不必須比另一端好，更何況這個好還不是相對於人類來說的。
15樓：張喆
優勝劣汰是一種籠統的說法，達爾文說的是「物競天擇，適者生存」。只有適應環境變化的物種才能生存下來。有優劣之分，那肯定有乙個人定的標準。
以人類目前的認知，這個標準離自然規律還差不少，那麼人類出現樓主這樣的困惑也很正常
16樓：好大的風
」病毒明顯是不需要的屬性，病毒為什麼沒有被進化掉？「題主你在說什麼……
」再說病毒的目的是為了害死宿主「
題主你又在說什麼……
17樓：
第一病毒不是人體一部分，沒有被淘汰的理由，第二假如有種病毒100%殺死人類，那麼在變異的過程中不是100%殺死人類的那些病毒會生存下來，其他的病毒因為失去宿主掛了
18樓：
大自然不是優勝劣汰嗎，人類在成長過程中，病毒明顯是不需要的屬性，病毒為什麼沒有被進化掉？再說病毒的目的是為了害死宿主，而宿主死亡後，病毒也會死亡，明顯不符合生物的發展規律啊？題目問題如下：
1、病毒算一種生物，也是在優勝劣汰中進化的。它不是人類成長中的一種屬性，就不必談及被進化掉。
2、病毒的目的不是為了害死宿主宿主死亡後病毒也不一定會死亡。
3、假設一種病毒為了繁殖直接致人死亡，且人死亡後也會死亡。那麼可能出現的結局就是病毒被淘汰了。假如人死亡後病毒還在傳播，然後病毒的宿主只有人類，再假設人不會變異產生抗體，且無法阻止傳播，那麼最極端的情況是人和病毒都死亡了。
這種情況下，地球上別的生物還在自由自在的生活。。。。大自然依舊優勝劣汰。。。
地球不是圍繞人轉的
4、假設所有的生物都會被傳染。那還有細菌以及千千萬萬的別的物種可能生存下來。別質疑，我不相信有什麼病毒能毀滅一切生命體。
19樓：
優勝劣汰是有乙個區間的。
只要它們沒被滅絕，那它們就沒劣到要滅絕的地步。
演化論只是提供一種現象上的解釋，不要把這種解釋當作生物的目的。
換句話說，病毒並不會想著（至少沒有證據表明它們有人類可以理解的意識）要殺掉宿主或者讓宿主活得更好。
它們只是按照自己的基因進行常規的化學合成而已，只是這種化學合成可能對宿主帶來傷害。
不同病毒的殺傷能力不同，那些殺傷力極高的病毒因為把宿主殺完了，就滅絕了。
而你能知道的病毒，一般而言沒有那麼強的殺傷力。
20樓：
依樓主的觀點，大自然的法則是優勝劣汰的話，那麼，在病毒和人之間，會被淘汰的，肯定是人不是病毒。
誰告訴你病毒的目的是為了殺死宿主，你也說了這不符合生物的發展規律的。你會這樣問，是把病毒擬人化了，它只是這個世界上和千千往往的生物一樣，存在著。它不會去思考我今天要去殺死這個殺死那個。
只是它的繁衍和傳播的過程中碰巧對宿主有害而已。通常，這些病毒都是因為人類擴大了生活圈後跨物種傳播過來的。因為我們的免疫系統在進化過程中早有一套預設的模式，對會遇到的病毒有乙個抵抗或者共生的平衡，但是，這幾百年新出現的病毒，人類的免疫系統是不曾見過的，它就會激發出最強的免疫--------同歸於盡，或者整個免疫系統失調，結果也是對人不利。
另外，宿主一般是乙個個體的概念，可是病毒是以群體取勝的。病毒在殺傷宿主以前，就已經通過人群傳播完成了繁衍的使命。殺傷乙個之前，也有千千萬萬個。
你提到人類的進化和病毒的進化，人在進化的時候，有一部分病毒也是在和人共進化的，正在厲害的病毒是這一類，它不殺死宿主，一直潛伏在人群中，一代一代的傳下去。
21樓：落痕無聲
要說年紀，和病毒比起來，人連小屁孩都算不上。憑什麼不是人，而是病毒要被選擇掉。再說病毒的目的也不是殺死宿主，增殖和傳播才是根本目的。
既然說大自然優勝劣汰，但人類有害的基因被傳下來，這樣對人類的進化有好處麼？
老土豆 有乙個詞叫做 基因多樣性 所謂的好基因壞基因有時候是相互異位的。優勢基因很可能在突變的新環境中無法適應而遭到毀滅性打擊。多樣性的基因為物種延續留了乙個備用方案，增強了物種扛風險的能力。 新公民 既然大自然是優勝劣汰，那麼人類有害的基因被傳下來就是優勝劣汰的結果，同時說明有害的東西並非就是劣質...
進化法則優勝劣汰為何人類會保護弱者
王拙之 人類進化出了一種能讓強者為保護弱者捨棄性命的特徵了嗎？沒有吧。否則貧富兩級分化也不至於成為所有社會都解決不了的嚴重問題。我們大多聽過這麼乙個故事，跑的慢的羚羊會被獵豹殺死，跑的慢的獵豹因為追不上羚羊而餓死，所以羚羊和獵豹速度都演化的越來越快。對了，大自然是沒有進化的，只有演化，演化是沒有目的...
如果自然之道優勝劣汰物競天擇是對的，那修行者觀天之道執天之行順應天道卻與世無爭，是否矛盾？
龍蜒草 道代表的萬物的規律，觀天道是尋找天道的過程，順應天道就是已經找到的規律是適者生存，天道並不是物競天擇，弱肉強食。就像食物鏈，羊吃草，狼吃羊，狼是食物鏈的頂端，但是他們之間的依存鏈是反向的，沒有草就沒有羊，沒有羊就沒有狼，狼反而在依存鏈上是最脆弱的，如果這三種只能存活下來一種的話只能是草，我們...