純水到底導不導電？

1樓：付小攸

純水可以導電！不過電導率十分微弱

水是電解質可以電解出氫離子和氫氧根離子

但由於水是弱電解質水的離子積常數=1*10^(-14)，可見水的電解能力之弱所以中學時可以理解為純水不導電

沒有絕對的絕緣體！

2樓：喬蜜甜

水中電解質越多，則導電性能越強。如果是絕對的純水（無任何電解質），則自身電解的氫離子和氫氧根離子在25度時，電阻率位18.2兆歐姆厘公尺，這可是乙個非常大的電阻啊。

在這個時候的水導電性能非常差。

3樓：白雲龍

導電和不導電，導體和絕緣體都是相對的……

只要電壓足夠高，常見的橡膠、塑料、蒸餾水、真空、反向截止的二極體都可以被擊穿導電……

4樓：八一山

理論上說純水是不導電的，但是這個理論是科學家們在無限提純水之後得出的假象結論。

事實上自然界中是沒有絕對的純水的，包括蒸餾水也不純，所以只能無限提純，誰也沒有拿純水做過實驗，沒人知道真正導不導電。

只是根據逐漸提純之後水的導電性越來越弱推斷出水不導電。

還有樓主也不要糾結於這個問題，因為自然界也是不存在絕對不導電的物質的，只是分為電的良導體（電阻小）和電的不良導體（電阻大）。只是我們稱電的良導體為導體，電的不良導體為絕緣體。包括空氣石頭橡膠等等只是電阻比較大，所以在一般的電壓下產生的電流很微弱（詳情可參考純電阻公式I=U/R）而不是絕對不導電。

比如雷電，空氣在我們看來是絕緣體，但是閃電能釋放非常高的電壓，在這個高電壓下，雖然空氣的電阻非常大，根據I=U/R，顯然此時也能產生大電流，於是空氣也成為了導體。所以導體絕緣體只是相對來說，並沒有絕對。

從化學的角度來說，水可以電離產生氫離子和氫氧根離子，也是有導電潛力的，只不過純水電離很微弱，所以電阻很大，道理同上。

5樓：

要回答這個問題，得先問乙個問題：

什麼算「導電」，什麼算「不導電」？

給你個小電阻，阻值1歐姆。導電嗎？導。

那要是1K歐姆呢？

1M歐姆呢？

1G歐姆呢？

1T歐姆呢？

這個電阻，逐漸逐漸的，就不導電了。

那要判斷乙個東西，導電不導電，就得有這麼一條分界線。電阻高於這個線，就不導電。低於這個線，就導電。

那這個線在哪？遺憾的是，不存在。不同學科，不同學派，都有自己的說法。

為啥不統一一下？因為沒啥意義。乙個材料，名義上算導體還是絕緣體，對其實際性質和研究思路沒有任何影響。

對於水，我只能告訴你：電阻率是18兆歐姆*厘公尺。那18兆歐姆*厘公尺算導電還是不導電？隨便吧。

6樓：胡蘿蔔素

本人高中生，老師說純水不導電，導電是水中離子的作用（比如無機鹽離子）我覺得水是會電離出氫離子和氫氧根離子但微弱可以忽略，所以說水是弱電解質是沒有問題的

離子導電（ionic conduction）是指以正、負離子在電場中的定向運動構成的導電過程。電解質的溶液以及電解質在熔融狀態下都有離解的正、負離子從而具有離子導電性。

7樓：yuanmoumou

與世界上不存在絕對不溶於水的物質同樣世界上也不存在絕對不導電的物質。電壓足夠原本不導電的也可以導電。純水，按目前絕緣體與導體，分類是不導電的。

真正的純水不知道，膜交換得到的去離子水電阻大概18兆歐姆。