1樓：賽馳醫療
酒精的作用是進入到細胞的內部，使細胞內部脫水，代謝方發生故障，菌體蛋白凝固，最終導致細胞的死亡。
95%的酒精含水量較少，濃度較高，使用後會使細胞膜外表面蛋白質層快速凝固變性，形成一層保護膜，使其酒精無法滲透到細胞內部，無法起到應有的消毒作用。
而75%酒精濃度剛好，這個濃度不會使細胞膜外表面蛋白質凝固，而且，水分會將酒精帶入到細胞內部，同時75%酒精也能使細胞快速脫水，導致菌體蛋白凝固細胞死亡。
2樓：
原因說來話長。簡單來說就是稀釋酒精可以滲透進細菌內部，發生反應，從而殺死細菌。而95%~98%的酒精則因純度過高，還沒有來的及滲入細菌內部就在細菌表面發生反應。
從而在表面形成一層保護層，阻止了酒精的繼續滲透。自然就殺不死細菌了。
我想病毒也是一樣。
3樓：HomeTest家庭實驗室
這是冠狀病毒殺滅效果的研究
這個RF值很重要，越高消毒效果越好
70、75%的乙醇可以用來消毒，這是眾所周知的。除此之外，酒精含量為60%、79%、80%、85%、95%的市售消毒產品甚至100%無水乙醇都可以有效滅活冠狀病毒【2、5、7】。
文獻在文末
HomeTest家庭實驗室：乙醇脫銷，我們還可以用什麼除冠狀病毒？
需要的自取
4樓：簡江
千奇百怪的說法太多，拿教科書出來正個試聽吧。
1.75%酒精消毒效果最好，是針對細菌的， 具體原因下面書裡已經有解釋
2.病毒和細菌不是同類生物，所以對殺滅病毒來說，並不支援「75%效果最好」的結論，針對冠狀病毒，60%以上各個濃度看起來效果都不錯，根據樓下的貼圖，85%、95%反而比7x%效果更好
3.病毒分為親水和親脂，消毒劑的耐受度一般而言：親水病毒》細菌》親脂病毒，見貼圖
4.大部分致病病毒，包括B肝、HIV、流感、冠狀病毒......都是親脂病毒，所以酒精都能殺滅
5.親脂病毒非常脆弱，只要破壞表面的脂質膜，病毒就完了，至少沒有傳染力了
5樓：藍天
為什麼留置權不具有追及力？
以甯 民法典457條，留置權人對留置財產喪失占有或者留置權人接受債務人另行提供擔保的，留置權消滅。依據該法條，若留置權人喪失對留置物的實際控制，作為法定擔保物權的留置權就直接消滅了。因其消滅，自然不具有物權的追及效力，留置權人不得行使民法典235條物權請求權。管見以為，457條的規則十分不合理。原因...
既然哲學不具有可證偽性，那麼為什麼不否定哲學呢？
張翔宇 你理解錯了，不是哲學這門學問不具有可證偽性，是哲學上有種觀點叫做不具有可真偽性 這種哲學觀點就是可以證明什麼是對的，但是錯的卻無法證明 就像你說烏鴉是黑色的，只要找到乙隻烏鴉是黑的，就可以說這句話對的，可證 但如果有人說烏鴉是白色的，那就必須找到白色的烏鴉才能證明，但是如果壓根就不存在白色的...
模擬推理不具有邏輯必然性，為什麼模擬論證會有說服力？
The Tour 模擬論證是說服力大小取決於下文提到的幾點因素 設a，b，c，d是例項 P，Q，T，R，S是謂詞 或屬性，方面 其中R是S某子集 前提 1.a，b，c都屬於P Q T R 2.d屬於P Q T 結論 d屬於S 如果乙個命題在公理系統下能推出另乙個命題，那麼後乙個命題就被認作是強的，而...