1樓：
日本用不用，這個真的不是很重要。他也決定不了技術標準。日本手機市場是自己圈地自萌，你看現在除了日本市場之外的其他市場，還有幾個日本品牌活著？
2樓：江河萬古流
回憶一下，常規操作難道不是這樣的嗎？
美國發起tpp，
日本哈~哈~哈~的加入tpp，
美國退出tpp，
日本一臉懵逼。
所以我估計這回也差不多。
美國拒絕中國裝置與技術，
日本哈~哈~哈~的拒絕中國裝置與技術，
美國發現中國技術裝置又便宜又好，交換利益後，遂真香。
日本，再次一臉懵逼。
3樓：
首先宣告，我是通訊行業從業，目前正好在日本。
題主的問題，「未來世界會不會出現兩個不互通的作業系統？」，我姑且認為您說的「作業系統」是不同的「通訊標準」吧。
我認為世界上再次出現不能互通的通訊標準的可能性並不大，雖然不是沒有這個可能性，但是僅僅因為「日本四大運營商集體拒絕華為裝置」而發生的可能性是沒有的。下面盡量說得通俗易懂吧。
通訊行業經過了這麼多年的發展，所有人都知道乙個世界標準的重要性，乃至即使自主的發展乙個新的通訊標準，也必須要考慮與其它標準的互通性。注意，如果沒有互通性，它的影響力，商業價值將大打折扣。在TD-SCDMA時代，移動就吃了互通性的大虧，當時國外來的漫遊客戶幾乎都只能漫遊到聯通的WCDMA網路，要不就是移動的GSM網路，移動在這塊是吃了大虧的。
有人舉日本以前因為制式問題要租手機的例子，其實日本人在這塊也是吃了大虧的。甚至日本企業在後來的3G、4G階段基本上退出全球市場舞台也大部分歸因於日本人什麼都要自己搞一套。現在日本的運營商，在確保使用本國企業如NEC的技術之外，使用「國際通用」產品也是乙個極其重要的策略。
所以三個主流運營商除了docomo外，都有大量的愛立信、思科甚至華為的裝置。
如果您想到的是，因為世界拒絕我們，那麼我們就自己搞一套，和世界都不一樣，那麼，我想即使是當事人華為也不會這樣做的。華為雖然是中國的企業，但是同時也是一家世界級的企業，賺錢、商業價值必須是它第一考慮的。
華為要再次被「西方國家」接納，它背後的爸爸是關鍵因素（原因很複雜，這裡就不多說了）。只要爸爸發生一些積極的改變，我相信世界是不會拒絕技術領先的公司的。
4樓：yang leonier
NR至少目前是國際電聯全體成員國都承認都要用的標準，通訊裝置提供商也要遵循。
如果當年的信產部不發WCDMA、CDMA2000 EVDO牌照，當時的移動、聯通和電信都不得不用TD-SCDMA（移動用B41，聯通用B1/B3，電信用B1/B8）做3G。那也許就會是完全不與世界互通的移動通訊系統了，就像90年代末只有PDC、PHS和cdmaOne的日本手機市場那樣。
不過即便如此，如果要國際漫遊，日本人的方案是租機。我們應該也有方案，類似移動剛搞LTE那時候的「僅國際漫遊時支援五模十頻」那樣。
如何看待824三大運營商集體換帥？
Kenneth Zhang 尚冰從工信部調任中移動實際上和奚國華當年差不多。領導到了該退休的年齡了，安排到中移動養幾年老，名正言順拿幾年高薪，也挺好的。常小兵呢，他任下的聯通明明 08 年時拿了可以說是最為有利的 WCDMA 3G 牌照，本身可以說是應該混得風生水起。但是世事無常，五年之後的移動率先...
如何看待三大運營商宣布整改？
袁紹榮 該！尤其是電信，今天我就遇到個熱乎出爐的坑人事件。我當時挺高興啊，一算充十三塊得十六塊可以啊，於是辦了會員，然後用捲。結果不讓其他方式支付，要先用話費充進去換二十什麼卷，然後我沒多想同意了，興沖沖的花了13塊的卷，等著十六塊的話費進賬，結果只進來十塊錢。我瞬間就懵了，研究了半天，發現這TM的...
如何看待諾基亞徹底出局三大運營商 2020 年 5G 集採大單，華為中興佔大頭？
DJ YOYO 曾經的諾基亞貝爾，作為央企裡唯一乙個合資企業，既有政策優惠，又有研發補助，但是卻拿錢不辦事，有新技術 新機器卻遮遮掩掩不拿出來用 如今華為被封鎖，國家自然要支援華為，而在這個時間點上，三大運營商肯定也要響應號召，當然了，華為的實力，諾基亞貝爾的不爭氣，都在那擺著，真的出局只是時間問題...