1樓：魚頭好吃魚尾好吃
雖然是業內人士，但對這些訊息呢，其實也並沒有真憑實據。
只好從技術方面來分析一下吧。
純粹從技術上來說，關閉5gnsa功能是沒有意義的，不會省任何的錢。同時還會帶來客戶的投訴，純粹是自找麻煩，損人不利己。正常來說運營商是不會幹這個事情的。
但是還有另外一種可能。那就是不再針對nsa進行錨點優化和錨點建設。因為現在sa使用者的佔比非常的高，NSA在已有的情況下，不再投入資源改善，顯然更符合商業利益。
錨點是特定的4G頻段的基站。不再優化，那麼就可能有那麼一種情況，這個區域是有5G的訊號覆蓋的，但是沒有錨點小區覆蓋。之前會用心優化，那麼就將別的地方的某點小區呼叫過來，或者建設新的某點小區。
成本都不低。
不優化就意味著原來沒有錨點覆蓋的區域，將來改善響應會很慢。哪怕5G不斷建設，5g的訊號已經覆蓋到這裡，nsa使用者依然可能不能使用5G網路。
當然還有可能會惡化，為什麼呢？因為4G的覆蓋也是要根據投訴走的，如果有客戶投訴4G的訊號不太好，那麼可能這麼巧就把原來的4G錨點小區調整了覆蓋方向，會導致原來有4G錨點覆蓋的區域，現在也沒有了。
就我對運營商的了解來說，也許移動還會做一些錨點優化，但是5G網路的壓力越來越大的情況下，成本還在斷崖式下降。已經越來越力不從心了。雖然流程上是沒有區別的，但是nsa使用者的感知優先順序在事實上已經低於普通的4G使用者和5G使用者了。
2樓：ZH筱崔
我咋感覺，這跟之前的問題呼應上了呢。
ZH筱崔：如何看待僅支援NSA手機可能將無法在國內使用繼續聯通5G？只支援NSA的機型，好像也就只有5G初期的幾款外掛程式5G基帶的高通驍龍晶元。
3樓：
本身nsa就是4G向5G發展的過渡期產物，是遲早會被淘汰的技術，我們國家5G技術的最終形態就是sa。
所以與其說他們是被運營商拋棄的，不如說是被手機廠商收割了智商稅。
而電信說的也確實沒問題，nsa的手機只是沒法接入以sa的5G網路而已，依舊可以用4G網路，並不是手機就沒法使用了。
為什麼手機運營商希望使用者用5G
yeargenjeilo 均攤建網和運營成本啊。5g的裝置太貴，技術發展還沒充分到位，功耗太大，成本太高。但是國家戰略 要求運營商盡快開通和普及5G，以激發全社會的需求以及物聯網工業網際網路智慧型交通等等等等的大發展。高層意識到在新一代網路上的應用大爆發會是中國全社會產業公升級，搶占全球資訊化和智慧...
某個運營商要在我家（頂樓）安裝5G基站，我家該不該同意？
一般情況下輻射和智商成反比，當然你有合理的理由比如房子承重或者與人不便等合理理由是可以拒絕的！如果同意安裝，你會有相當一部分收益！ Vagabond 沒想到答案中這麼多 不同意 和 輻射大 的說法，瞬間對5G的發展有點悲觀了。因為5G要想覆蓋好，估計要800萬個基站才能達到現在4G覆蓋的水平吧。如果...
eSIM及5G時代對三大運營商改變是什麼？
鄭帆 成為一家我還是感覺不可能，分開就是為了制衡，競爭發展。然後說說esim，這個東西一是節省空間，二是可靠，三是使用方便直接通過下發資料就可以加入網路，esim勢必會成為主流。 eSIM是運營商對5G時代物聯網的競爭提前做準備。拒絕軟SIM擁抱eSIM 運營商謀求市場掌控力拋棄實體SIM卡改用eS...