1樓：
一般情況下輻射和智商成反比，當然你有合理的理由比如房子承重或者與人不便等合理理由是可以拒絕的！
如果同意安裝，你會有相當一部分收益！
2樓：Vagabond
沒想到答案中這麼多「不同意」和「輻射大」的說法，瞬間對5G的發展有點悲觀了。因為5G要想覆蓋好，估計要800萬個基站才能達到現在4G覆蓋的水平吧。 如果都是這個態度，那要搞到什麼時候才能覆蓋好呢？
如果擔心輻射的話，大概可以去網上搜一下，應該沒有什麼問題的，而且是隔著你家頂樓，又不是天線在很近的距離內直接朝著你家打訊號。
至於不方便的地方，可能是後期的會有基站維護人員上樓維護裝置，這個看你是否在意了，不過1年也不會有那麼幾次。
小補償肯定會有的，每個月都有租金不是更好麼？如果怕打擾，完全可以拒絕而不用有什麼心理障礙，畢竟這是個自由社會，你也沒有必要為了5G的發展而奉獻什麼。
3樓：非羽
不要用錢來衡量！你認為那東無害就行，認為有害就不行。慎重為好！因為你不是偶爾住在家裡（土豪除外），這站一旦建成，你想反悔都不行的，那將是很長時間的問題。
4樓：宋嘉
小時候我的叔叔家門前有乙個移動訊號塔，對於生活並沒有很大的作用，但是唯一就是訊號超級好，網速非常快，不好的呢就是有輻射，家裡如果有孕婦，或者寶寶特別小的話就要謹慎考慮了
5樓：花花世界
說實話，我不太懂這些，但是大勢所趨的話，後面這些基站應該會被國家統一管理，三大運營商的合作勢在必行的，所以我覺得現在還是不要了吧，過幾年以觀後效，不過你所說的小補償不小的話也可以答應，總歸是個取捨問題
6樓：
不方便的:
1.一些人有可能會來搞你和你的家人，大談輻射致癌，讓你拒絕運營商；
2.布置基站肯定要施工，萬一施工隊出了毛病，這是你家和運營商都不希望看到的情況；
好處:也就是運營商每個月還給你的租金。
為什麼手機運營商希望使用者用5G
yeargenjeilo 均攤建網和運營成本啊。5g的裝置太貴，技術發展還沒充分到位，功耗太大，成本太高。但是國家戰略 要求運營商盡快開通和普及5G，以激發全社會的需求以及物聯網工業網際網路智慧型交通等等等等的大發展。高層意識到在新一代網路上的應用大爆發會是中國全社會產業公升級，搶占全球資訊化和智慧...
如何看待運營商闢謠關閉部分5G 首批千萬使用者被拋棄，網傳檔案都是錯的？
魚頭好吃魚尾好吃 雖然是業內人士，但對這些訊息呢，其實也並沒有真憑實據。只好從技術方面來分析一下吧。純粹從技術上來說，關閉5gnsa功能是沒有意義的，不會省任何的錢。同時還會帶來客戶的投訴，純粹是自找麻煩，損人不利己。正常來說運營商是不會幹這個事情的。但是還有另外一種可能。那就是不再針對nsa進行錨...
eSIM及5G時代對三大運營商改變是什麼？
鄭帆 成為一家我還是感覺不可能，分開就是為了制衡，競爭發展。然後說說esim，這個東西一是節省空間，二是可靠，三是使用方便直接通過下發資料就可以加入網路，esim勢必會成為主流。 eSIM是運營商對5G時代物聯網的競爭提前做準備。拒絕軟SIM擁抱eSIM 運營商謀求市場掌控力拋棄實體SIM卡改用eS...