1樓：yeargenjeilo
均攤建網和運營成本啊。
5g的裝置太貴，技術發展還沒充分到位，功耗太大，成本太高。
但是國家戰略~要求運營商盡快開通和普及5G，以激發全社會的需求以及物聯網工業網際網路智慧型交通等等等等的大發展。
高層意識到在新一代網路上的應用大爆發會是中國全社會產業公升級，搶占全球資訊化和智慧型化製造業以及平台業務的契機。
因此不計成本的強推5G
錢既然一定要花，當然使用者多點可以均攤成本了啊~
2樓：我想睡覺吖
如果可以家電公司希望你家電視冰箱一年一換
夢想再大一點它們希望你每個臥室乙個電視+一年一換，補充下，安裝師傅也希望你這樣
如果可以手機公司希望你的手機3月一換
夢想再大一點它們希望你手機開5個卡用三個手機+一月一換，補充下富士康組裝工人也希望你這樣
如果可以菸草公司希望你一天一包
夢想再大一點它們希望你一天一包華子 +活到70+多買點送人，補充下，菸草種植者也希望這樣
如果可以特斯拉希望你的車一月一報廢
夢想再大一點它們希望你家人均一輛特斯拉+一月一報廢，補充下，汽車工程師也希望這樣
有消費才有生產的意義
如何讓你持續的更多的消費更高利潤的消費
是每一毛資本追求的事情
最可怕的事情，無非是產能過剩
我能生產10個單位的消費品可是所有消費者只能消耗掉6個單位
恩第二次世界大戰就這麼來的
eSIM及5G時代對三大運營商改變是什麼？
鄭帆 成為一家我還是感覺不可能，分開就是為了制衡，競爭發展。然後說說esim，這個東西一是節省空間，二是可靠，三是使用方便直接通過下發資料就可以加入網路，esim勢必會成為主流。 eSIM是運營商對5G時代物聯網的競爭提前做準備。拒絕軟SIM擁抱eSIM 運營商謀求市場掌控力拋棄實體SIM卡改用eS...
如何看待運營商闢謠關閉部分5G 首批千萬使用者被拋棄，網傳檔案都是錯的？
魚頭好吃魚尾好吃 雖然是業內人士，但對這些訊息呢，其實也並沒有真憑實據。只好從技術方面來分析一下吧。純粹從技術上來說，關閉5gnsa功能是沒有意義的，不會省任何的錢。同時還會帶來客戶的投訴，純粹是自找麻煩，損人不利己。正常來說運營商是不會幹這個事情的。但是還有另外一種可能。那就是不再針對nsa進行錨...
某個運營商要在我家（頂樓）安裝5G基站，我家該不該同意？
一般情況下輻射和智商成反比，當然你有合理的理由比如房子承重或者與人不便等合理理由是可以拒絕的！如果同意安裝，你會有相當一部分收益！ Vagabond 沒想到答案中這麼多 不同意 和 輻射大 的說法，瞬間對5G的發展有點悲觀了。因為5G要想覆蓋好，估計要800萬個基站才能達到現在4G覆蓋的水平吧。如果...