大家覺得翻譯以後會被機器取代嗎？

1樓：

不會被徹底取代，但基本被取代也只是時間的問題，並且估計也用不了太久了。

現在的機器翻譯，基本都快到了機器翻譯一遍，人工好好校對就行了的地步了。而且速度準確率很高。

但有些場合總是要人工翻譯的，比如國家領導人之間的會晤，商務會談中客戶對於對方言外之意的了解（有時候客戶對陪同翻譯的期待並不是單純的翻譯，而是把翻譯當做一名助手，巧妙的處理翻譯）。

2樓：旗渡法律翻譯

不會被取代，比如：生活中出現乙個新詞，「躺平」，機器就不能翻譯，原因是機器都是沒有學習過這個詞彙，它就不會翻譯它。

再比如：法律界正在形成乙個「專家證人」的制度，這個術語機器就翻譯不了，因為連人現在都不知道到底該怎麼翻譯它。

現在神經機器引擎確實很厲害，但是它是黑箱運算，工程師並不知道它到底是怎麼運算的，因此也就不可能真正有效地改進它。這種演算法其實就是高階版鸚鵡學舌，本質上機器不懂人的語言，更不會憑空創造新語言，它的本領就是模仿的很像。

神經機器對翻譯會有很大影響，這是毋庸置疑的。但這種影響不能說都是壞事，它讓社會可以低成本翻譯大量譯文，促進了中外交流，那麼深度融合就會創造更多翻譯機會，畢竟重要翻譯還是必須靠人的。

乙個粗淺的看法是是，獲取資訊級的翻譯越來越廉價，專業可靠的翻譯越來越貴。

3樓：譯國譯民翻譯

這個問題其實是翻頁行業內乙個老生常談的問題，機器翻譯是否能取代人工翻譯？我的理解是不能的。我不否認機器翻譯的優勢，高速、不斷擴充的資料庫和低成本。

而且在未來，還會有更多團隊和專業人士加入開發翻譯軟體的程序中。所以，機器翻譯在未來會占有其一席之地，發揮其不可忽視的作用。但是，機器翻譯的文字無法完全適用於所有文體當中。

而且目前也無法在其適用的文體中，達到通過軟體的執行錄入複雜文字，就立刻就能得到高水平譯文的程度。也就是說，機器翻譯的譯文必須要經過人工識別和審校才能正式地投入使用。所以，想要得到高水準的譯文，必須要經過譯員的認真審稿，結合自身的文字功底和閱歷以及鑑賞水平，才能翻譯出上乘的佳作。

機器翻譯只能作為一種輔助工具，快速解決原文中較簡單的表達和固定文字的翻譯。若原文中所帶的個性因素太多，則必須要將文字轉為人工翻譯來進行。所以，機器翻譯在這個層面來說，遠不及人工翻譯。

所以我認為暫時機器翻譯還不能取代人工翻譯。但是若將二者結合起來，相輔相成，就既能節省翻譯的時間，又能做出高標準的譯文。