1樓：李春晅律師
1。專利穩定性的對比檔案範圍是全球的。
2。專利技術方案是否被現有技術所公開，看現有技術公開的具體內容，相同的技術效果不代表相同的技術手段，採取不同的技術手段實現相同的技術效果，依然具有創造性。
2樓：Jack Lu
既然你說只是效果與德中國產品類似，那麼說明結構並不相同。這是新穎性的基礎。
然後說創造性。你說了效果與德中國產品類似，那麼有沒有某些指標優於德中國產品？如果有，就基本上可以滿足創造性審查。
3樓：蔣小平律師
首先，實用新型專利保護的範圍是具有確定形狀及結構的產品。具有相同效果的產品，如果形狀及結構不同，並不會影響實用新型專利的穩定性。換句話說，有相同或相似形狀結構的在先產品，才會影響實用新型專利的穩定性。
其次，評價實用新型專用的新穎性和創造性，是以在該專利申請日之前的現有技術作為基礎，這其中不僅僅包括國內的，也包括國外的現有技術。雖然在審查意見通知書中比較少見國外的對比檔案，但其實也還是存在的。
問題中說的有相同效果的國外產品，但兩者的形狀構造是否相同並未提及！
4樓：
理論上你的實用新型專利權是不穩定的，國外先發布的產品會作為無效的證據，實際操作中比較難以取證，除非當時產品發布留下來的影音資料足夠公開你的專利要保護的產品的結構
5樓：劉陽
首先是專利穩定性的問題，如果是在中國已經授權的實用新型，令其無效的辦法有兩個，乙個是你放棄權利或者停止交費；再乙個就是對這個專利提出無效。一般情況，會通過檢索在先的出版物公開證據來無效這個專利，這樣操作的成本比較低（官費與律師費，一般情況沒有人會無聊到去無效與自己不相干的專利）；如果真的沒有找到在先公開出版物證據，那麼在國內或德國通過在先銷售和使用的產品進行公開，其操作難度是非常大的，要有完整的證據鏈無效及訴訟的成本會顯著增加，所以，除非有巨大的經濟利益，一般是不會有人這麼操作的。
6樓：苟建平
首先，按照你的描述，你的實用新型專利的權利肯定是不穩定的，甚至是負面的，不符合授權條件的。
如果真要確定是否近似具有專利權，可以向國家專利局提起專利評價申請，國家的專利評價報告會給你乙個明確的，官方的，權威的回答。
申請實用新型專利是否可以獲利
神奇的李華 中國專利型別共有三種，發明 實用新型和外觀設計。其中，發明和實用新型是針對技術方案的保護，外觀設計是針對產品的設計特徵進行保護。發明和實用新型除了在保護客體上有所區別，其在審查機制 保護期限等方面都不甚相同。具體來說，發明採用實質審查制，而實用新型採用初步審查制，簡單來說，發明的審查標準...
實用新型專利是否有用，怎麼使用？
讓路專利v 實用新型，是指對產品的形狀 構造或其結合提出的適於實用的新方案。它只保護具有一定形狀的產品。方法發明以及沒有一定形狀的粉末 液體 材料等方面的發明只能申請發明專利。授予實用新型專利不需經過實質審查，手續比較簡便，費用較低。因此，關於日用品 機械 電器等方面的有形手品的小發明，比較適用於申...
同一項專利是否有必要同時申請實用新型專利和發明專利？
秦時攬月 同時申請實用新型專利和發明專利就是所謂的雙申，規定在專利法第9條。和單一性的規定相似，該法條的設立考慮的並不是要評價技術方案或者說申請檔案，而是平衡各方利益。具體說要不要雙申，主要考慮 1 實用新型審查時間短，相較於發明可以提前授權獲得保護。2 發明有實質審查，在發明沒有十足把握可以授權的...