1樓：Carrgan
這個問題你應該這樣來分析，aptx這類協議只是盡可能的讓傳輸到耳機裡的音訊內容更多，就算airpods支援aptx，那麼airpods能把接受到的細節表現出來嗎？
airpods的設計初衷肯定不是音質的，只是方便而已，他的耳機單元和設計結構損失掉的音訊細節很多，在這個大數字面前，aptx和aac傳輸中丟失的細節已經可以忽略了。
2樓：若冷
蘋果acc延遲0.17s，安卓aptx延遲0.37s，調教得當acc音質不比aptx差，那麼我大蘋果幹嘛要給競爭對手高通aptx果子吃。
蘋果用aptx等於資敵加犧牲自己的產品體驗，airpod永遠不可能用aptx。
3樓：楊智晗
只有初代AirPods，和漫步者W830BT，一頭戴一真無線，完全沒有可比性。
【所以這是強答，而且帶有明顯的主觀色彩】
雖然W830BT支援aptx，但是我的前端只有iPhoneSE和備用的小公尺4，沒乙個支援這功能的，無從體驗。
只能自己臆測一下AirPods開發者的意圖：
乙個不恰當的比喻，有種跑車上公路的感覺：
你說能跑嗎？能，但是路面質量、路況限制太多，很難跑個盡興，適合跑車的路，只有賽道。
至於能否聽出由aptx和ldac帶來的聽感變化，這兩個功能，乙個我有支援的後端卻沒有支援的前端，另乙個我根本沒接觸過，加上自己是個木耳我覺得就算有條件也聽不出來。
為什麼AirPods連aptx都不支援，可能是因為蘋果生態鏈的前端裝置都不支援，AirPods推薦在蘋果生態鏈中使用，所以沒必要支援吧。
airpods為什麼不掉？
耳機的ID有很重要的一環就是人體工學的考量，這個階段需要根據人耳外觀尺寸的資料去調整ID的尺寸以達到舒適和佩戴牢固。Airpods是半入耳式的設計，所以更加考驗人體工學的除錯，蘋果作為一家體驗先行的公司，在設計階段肯定是做了很多次的樣品以測試佩戴效果。然而，這也只是盡可能滿足和適應大多數人，肯定還是...
你為什麼買airpods？
TVXQ124722 一開始沒買，借朋友用的。突然有一刻發現充電盒裡耳機沒了就很慌，到處找都沒找到，直到最後發現就在耳朵上，從那時候我就自己買了個。 珍珠奶茶 因為我有蘋果所以想體驗一下AirPods，不後悔，從一代看到AirPods廣告覺得藍芽耳機而已還要充電麻煩，買了之後才體會到真香 花言巧雨 ...
為什麼除了 AirPods 之外其他大廠的分離式藍芽耳機都採用 豆 式設計
December 9 感覺前面幾個熱讚答案講的都差不多了，乙個是為了固定穩定性，乙個是為了耳機效果。半入耳式的耳塞配合細長柄，全入耳式耳塞配合豆式設計，這也是目前比較常見的組合搭配了，同等價位上看，前者一般通話效果更好，後者降噪效果更好。也有短柄和三角柄的設計，主要還是根據使用者的需求，挑自己想要的...