1樓：
分久必合，合久必分。
很早的時候，3D製作軟體可以當作乙個軟體包組成的，這個軟體包都帶有基礎到中高階的合成功能。原因主要是低下的運算力和儲存，這樣的條件限制使得所有操作都在一步裡面，一次完成最好。因此大部分CGI內容，都是直出並直接合成的。
這樣的工作，雖然節省了計算資源，使得一些效果可以在有限的資源上計算出來，但是很不利於分工，修改等需求。
所以，當計算機有進一步發展時，CGI合成就從3D軟體裡分出來了，和一般合成一起在專門的合成軟體裡製作了。首先還不是基於光照元素的，更多的是畫面的不同元素。因為當時的一般渲染器也無法支援分光照通道輸出，其實也是受限於計算能力，因為通道需要額外的儲存和計算。
不久又到了新的階段，這個時候電腦速度更快，工作更多，要求也更高。分層的需求就進一步增長了。「在工期緊張的時候，返修要重新渲染簡直是要命；有些渲染效果用渲染器跑簡直也是要命，反正也可以人畫，那就上人吧。
」在高階軟體和內部軟體中，慢慢出現可以輸出光照通道和處理光照通道的程式。因為分層的使用，使得一些效果可以人為模擬，並且很容易的修改。因為基於一般的光照模型，光照是法線和光向量的點積，只要有了法線，基本上就可以直接修改光照進行補光了。
有了法線，通過環境貼圖，也可以在合成軟體裡模擬金屬光澤，可以既滿足導演需求又告別慢得要死的渲染器了。有了UV通道，就可以重新貼圖了，想貼什麼貼什麼！有了光照通道，高光多一點，少一點都很簡單，完全不用再渲染！
不過值得一提的是，雖然這幾個操作會比渲染器的快，但是在當時的硬體上還是挺慢的。
大約就過了30多年到了現在，分層渲染已經是必備技能了，雖然渲染器已經很快了，但是還是有合成師在拿分層通道模擬各種渲染器趕不出來的內容。
未來會是什麼樣？分久必合，依照最近的軟體趨勢，似乎組裝軟體，軟體包，全流程軟體（包）又有出現的趨勢了。因為速度夠快，不如直接在同個軟體裡做3D和合成吧；因為速度夠快，效果夠好，其實很多畫面也可以直接出圖了。
與此同時，各種特效公司的形態和分布也在發生變化。
另外，分層合成是節點軟體的一特大優勢。因為所需要的渲染方程近似只需要用元素配合加和乘就可以完成了，可以簡單展示為，結果=強度x最大值+強度x最大值+...，每個強度x最大值都是乙個光元素（燈光光照，反射（高光），折射，環境光照……），雖然這樣可能存在能量不守恆的問題，不過畫面真實就行了。
其中AO，容易合成錯，主要表現把總結果乘AO。而實際上AO是環境光的近似（既環境光的強度），所以應該是…+AOx天光的顏色。
為什麼找乙個後期合成特效的實習這麼難？
醬醬kinkin 唔 學校教的都是皮毛，俗話說師傅領入門修行在個人。真的只有自己在學校期間，多多練習軟體，看教程，做做作品，可以的話，建議去一些特效公司打打雜，再結合下。到時候出來實習，也就好點了。我就是AE和3D MAX學的特別渣，自己太側重剪輯了，F和 P很熟練，E 是在出來工作後，去到一些坑爹...
為什麼國外特效電影裡面的建模很真？
水上漂 其實現在建模的流程基本上是差不多了，都是那一套次世代PBR。但是遊戲建模和影視級別的建模還是有區別的。遊戲模型要求角色好看，節奏韻律，材質燈光，這些和影視的要求都一樣。但是在技術上來說，遊戲是即時渲染，影視是預渲染，靜幀渲染。影視作品渲染非常考察硬體水準，一般使用工業級集群工作站，且耗時長，...
為什麼有的電影特效那逼真，有的電影卻讓人看著想笑，是技術問題還是資金問題呢？
公尺溪 第一次受邀回答，小激動，首先說奧特曼，那是特攝片，就是那個風格，奧特曼出來的時候還沒有電腦特效，全世界包括最早的哥斯拉都是個皮套子玩偶拍的。其次說特效，歐美的很少有特效差，因為人家有錢拍電影，特效是很花錢很花錢的，比想象的多，國內市場亂象叢生，給特效的錢少，自然就差。簡單說，一秒鐘的畫面就要...