1樓：江東
這麼說吧，現在的國內最普遍的下巴的包裝技術是cof包裝，下巴每做1mm廠商付出的成本和代價都是巨大的。在iphonex上市的時候，雖然很多都嘲笑他的劉海屏，但是不得不說的是，蘋果對下巴的控制是兩年後都中國產機難媲美的。現在做公升降攝像頭的主要就vivo，一加系列，小公尺也有公升降攝像頭，但是也是vivo把這個技術快接近成熟後才做的。
然而這些手機基本都是在小於4000的售價（除了某些高配和特別版），成本也必須得以控制，畢竟下巴包裝成本很大。而蘋果的畢竟走的是高階，也可以說是土豪端，它對下巴所用的成本也會大，仔細看我們其實也會知道下巴和左右邊框在蘋果x系列是一樣寬的，所以看起來也不怎麼難看。而中國產的就不說也懂。
我們看到的手機都多多少少有點下巴，但是影響不大。（個人只是拿蘋果做對比，畢竟蘋果x系列是第乙個把下巴做沒的）
在全面屏發展到今，最先提出全面屏的是小公尺mix系列，把額頭做沒了，而一年後的蘋果把下巴做沒了，接著是vivo和oppo把公升降攝像頭做了起來，也是vivo和oppo做了水滴屏，還有小公尺mix3 和榮耀magic2的滑蓋全面屏，然後再到如今三星的挖孔屏。不得不說全面屏並沒有成熟，個人用過水滴屏和挖孔屏，只是攝像頭位置不一樣，其實個把攝像頭位置放中間，會發現挖孔屏和水滴屏差不多。
屏下攝像頭才是今後真全面屏的解決方式，現在很多廠商也有這種實力技術，但畢竟如果一下普及或者亮出來，對很多廠商都是巨大打擊，所以，為了經濟和普及全面屏的速度，還得慢慢來。
2樓：映哲
廠商費勁在機身內塞乙個步進電機，佔那麼大的空間，肯定就是為了極致的屏佔比。
上邊框可以做的非常窄，但下邊框做不了那麼窄。如果上下一樣的話，一定是上邊框跟下邊框一樣，那上邊框的寬度就足夠塞乙個攝像頭了，還做什麼公升降啊，豈不多此一舉。
如何看待手機的公升降攝像頭？
搞機獵人 有朋友問我，公升降式攝像頭怎麼樣？公升降式攝像頭的設計，讓手機整體都顯得非常好看，可以得到更高的屏佔比，但是這種設計其實也存在缺陷。首先這種設計會占用額頭上的空間，當然，廠商可以通過各種各樣的技術把其他短板抹平，但是這種公升降的機械結構，無論是電機還是手動，故障率都會比較高，如果攝像頭彈不...
為什麼新出的手機都放棄公升降攝像頭，向異形全面屏妥協了？
酒醒霜寒 首先申明，在我看來儘管有防水防塵等方面的缺憾，在目前已經量產的手機中，公升降攝像頭是全面屏相對完美的解決方案。但是，遺憾的是，公升降攝像頭注定是會被主流手機廠商放棄的方案。因為真正完美的方案屏下攝像頭已經出現，雖然還沒有進入實用，但是毫無疑問的是肯定比公升降式攝像頭更完美。問題出現了，公升...
如果不買帶有公升降攝像頭的手機，而且想要拍照好一點，那小公尺 紅公尺 的哪一部手機更值得購買呢？
曉美焰 看到了，預算3000以內，拍照為主 首先吐個槽，本人只能接受完整的直屏，要不公升降要不屏下實在不行劉海下巴也可以 先看看本年度的新機 Redmi10XPro 48MP主攝 OIS 30倍數字變焦。emmm怎麼說呢，上過手，光變算不錯的但是電子變焦真的糊到基本沒辦法看，基本就是噱頭，同時沒有景...