1樓：洛英永恆
個人對屏佔比沒有特別需求，不過水滴屏比劉海屏漂亮。公升降攝像頭感覺有安全隱患，還破壞整體美感。
其實我更希望不要異形屏，希望有一款額頭和下巴對稱實體按鍵的手機。我比較敏感的是電量。我希望紅公尺出一款螢幕小一點，大電量，厚一點沒關係，額頭下巴對稱，實體按鍵的手機，攝像頭也不要突出。
背部指紋解鎖也能接受。
2樓：雷科技
可能並不是，公升降式前攝只是為了保證真全面屏形態的時間，手機廠商短時間的權宜之計。
在過去幾年的時間中，手機不斷走向整合度更高，工業設計上更加完整的形態。作為乙個工具來說，手機並不需要那些無用的部分。
不過全面屏的出現讓完整形態的技術路線不得不暫停下來，為了讓正面顯示面積盡可能地大，螢幕之外的部件必須讓開位置。
這使得前攝像頭這個正面第二大的部件十分尷尬，它並不像指紋識別那樣可以很快實現屏下技術，所以我們見到了劉海屏、水滴屏等等為了保留前攝而出現的過渡形態。
公升降式前攝這個加厚加重了手機，還多出一塊機械結構的設計，同樣是為了讓全面屏和前攝共存而誕生的方案。不出意外的話，這會是人們接受度最高的形態。
不過技術的進步總是比想象得快一點點，根據 OPPO 等廠商放出來的口風，屏下前攝技術已經有不小進步，即將投入商業產品。
也就是說我們很快就能見到使用屏下前攝，而不必在螢幕上切個口或是讓攝像頭公升降，從這個角度來說公升降式前攝也只是過渡不會成為絕對主流。
公升降式攝像頭作為vivo手機的賣點是否可以吸引使用者購買？
BerylMuji 瀉藥不過個人不喜歡這個攝像頭雖然這個是減少屏佔比的目前來說最好的一種選擇。但是我覺得還是容易壞吧。而且拍照的時候也不咋好看。純屬個人觀點。 codeM 公升降式攝像頭，算不上買點吧，只是這樣做之後展現出來的全面屏真的很舒服，如果我有錢，還有的賣的話，個人一定要購一台。如果不是全面...
公升降式攝像頭是否只有OPPO 和 vivo 在做？
蕭瀟瀟 因為定位高階的大廠有 偶像包袱 公升降式攝像頭屬於比較新潮比較 花哨 的配置，破壞了整機一體性，不是很符合高階大廠的品牌形象。就算要做，大概率也是拿旗下的子品牌或者低端系列試水，很難在高階商務旗艦採用，尤其是頂級旗艦手機。高階商務旗艦需要有身為旗艦機的格調，強調的是高階大氣，整機一體，渾然天...
為什麼明明都有公升降式攝像頭可以做到屏佔比極高觀感也很舒適的方案，2020的旗艦又回到了前置打孔的大潮？
簡直無法接受劉海屏，現在旗艦機的歪脖子前攝，考驗人類審美，公升降前攝容易壞，有灰塵，可是一年到頭能用幾次前攝，手機的壽命基本也就是兩年，美觀實用不是第一位嗎？ 蟲兒飛 有很多因素導致廠家不繼續跟進公升降攝像頭，公升降攝像頭占用了本就寸土寸金的機身空間，旗艦機的防水問題，重量控制，5G晶元和外掛程式基...