1樓：無知的我
脫離理論的感覺，也許是一種「低階感官對外在刺激的條件反射」（這裡的低階沒有貶義，只是指觸覺，嗅覺，視覺等。相對人也有高階資訊處理機構，會進行一系列運算，驗證推導出抽象化的知識，規律，理論等，簡化處理由感覺形成的大量第一手資訊的處理成本，為低成本指導人的行為準備，還有其它功能吧……233）。理論在一定程度上可以指導實踐，實踐在一定程度上可以發展完善理論，對人的行為具有指導意義。
不談理論發展，簡單談感覺的話，我認為感覺是第一手資訊，是未被處理的初級資訊，特點是量大，是主體對客體作用在自身上的資訊的最初反饋，改變了主體的資訊，同時也改變了客體的資訊，原諒我233，我在說什麼啊？這些只是我自己給自己的解釋，不一定存在合理性啊，理解為瞎侃吧……
感覺可不可以理解為接收資訊的過程？而畫畫時候的感覺很好，是指把接收到（如果是全憑感覺，就是未經處理，但這點人做不到吧，難道是意識流？但意識流也是加工處理過的資訊啊，不然那麼大量的資訊純通過人手再呈現，不可能做到的）的資訊相對好的（相對準確，合適，到位等）通過畫布這一客體呈現出來（資訊輸出）。
233，不要笑我，我確實是這麼認為的（捂臉）
2樓：
很簡單。普通的寫實性色彩，是有乙個客觀規律在裡面的。
你的用色符合光源，固有色變化正確，整體形成了乙個色調之後，看起來就有整體感了。
可能你在無意識中把握住了這個整體色調。
但是這就像你偶爾蒙出來一篇不錯的文章一樣，得理性分析，大量重複訓練，才能保持真正學會。
3樓：何君
我認為色彩感是存在的，我的感覺就不好，畫色彩的時候總是會臨摹不會寫生，對任何一種顏色都沒有偏見。
有次老師給我畫了幾筆背景，天津美院乙個上了年紀的老頭老師。淡淡的藍綠，又綴了幾筆淡淡的紅，整幅畫瞬間亮了起來，他自己說，你看這幾筆多漂亮。 我突然也就明白了些，說到底，這種感覺需要一定的底蘊才知道怎麼組織。
我沒有天賦，但我是慢慢被啟發的。
功夫在畫外。我個人衣品也一直不好，不會穿搭，有次乙個美女同學看不下去了，到我跟前扯著我的衣服說:「你這個藍色外套裡面配個白的！
」 我看著自己艷麗的紅色內搭，雖然不知道有什麼不妥，但一下被她嫌棄的樣子弄的紅了臉。
此後我聽了蔣勳老師的講座，他說美是一種智慧型，是一種競爭力，是修養。我開始注重自己的穿搭，作為乙個美術生，我連這點色彩感都沒有，怎麼有說服力。
我開始尊重生活的美，尊重穿著，尊重化妝，在這一刻我的色彩感開啟了。其核心其實是一種對萬物存在的虔誠尊重，尊重它們的感受和體面，哪怕是桌上的擺件，是生活用品的挑選，讓很多不相關的東西各歸其位，有個舒服的狀態，當然包括色彩，色彩是一套強烈的存在系統，同樣事物不同色彩確實給人感覺差異非常的大。有些東西搭配起來稍微舒服那麼一些，抓住這點舒服的感覺，肯定它的存在，不斷在生活生注重起來，色感便悄然建立了。
有些人色感好是天生的我肯定相信，他們在平時就是會選擇會穿搭，把顏色在畫面上調整和諧不用教，那是他們的本能。
這種感覺就是你對生活的熱情，是萬事萬物存在的尊重，是對美的敏銳，是一種藝術氣質，是一種生活修養，是貴族講究的體面，是和諧的力量。
美的力量不容小覷，它與道德、勞動、真實、樸素、實力、內容、心靈美等等都不是對立面，它是上天賜給人類世界一種超然的恩賜，值得我們敞開懷抱去追求。
當然色彩的理論知識又很龐雜了，學起來就知道了，而真正搞起創作來，與其套公式，還真的不如憑感覺。藝術嘛，玩的就是感覺。
4樓：伊佐夫
口頭上的感覺看個人理解。
如果我回去說乙個新人畫畫有感覺。多半是指方向對了。
從色彩上講。方向對了，不外乎色彩純度適合，以及顏色搭配自然這兩點。
色彩還是很講究點天賦的。有的人看不出顏色好壞，有的人看得出但是用不出。只有相對少的人一來就能看到也用得出舒服的顏色。不得不服。
我就是那個看得出但是用不出的人。
我覺得乙個明度差異之內的顏色都有很多變化，然後忙著找細微的變化整體各種灰各種粉。
你一上手不髒不粉顏色有一定的冷暖，就算很有感覺了。多少人到這簡單的一步都要花幾個月
5樓：藝考狸大叔
首先美術形式感，是指欣賞者對繪畫形式要素的視覺感受。一般地說，繪畫具有六種形式要素：點、線、面、色彩、肌理、構圖。
這些不同的形式要素給人的視覺感受是不同的，並進而構成了繪畫藝術創作和欣賞的基本心理基礎。
不同的人喜歡不同的風格，如果考前老師說你的畫蠻有感覺，最起碼說明了你這張畫面大的方向是沒什麼大問題的，裡面也有一些值得保持的地方。
例如構圖，顏色，視覺中心這種形式感都是可以算的。
另外還包括這一種情況：老師對你的激勵。可能你的畫面有他喜歡的東西，但你並沒有很紮實的基本功，素描關係很亂。
因為如果你的畫面顏色構圖以及素描關係都很好，那麼老師一般都會說你畫的很好，老師這麼說就說明你的畫面有閃光點，但並沒有很完美。
此外，這種問題最好去問問說這句話的老師。
發揮刨根問底的精神，你要知道你畫面的閃光點是什麼，這樣才能把自己的閃光點擴大，在考試中可能就比別人多乙個機會。以上
6樓：時月白
個人認為是感受力，每一筆每一寸的顏色都做同樣的改變，最後整體看會有（恰巧有）一種表達，最基礎的就是調吧，調玩的好是感受力的第一步
7樓：啊啊啊啊啊
你也不把你的畫貼上來
有感覺可能就是
對然你畫的不是很好，
但是裝的像個大師一樣
顏色也懟的多
差不多就是這個意思吧
還是得把你的畫貼出來
8樓：Lin
我個人是小畫室的色彩老師。年齡不大。本科學歷。
色彩這種東西，比較感性，有些人你說的再多他領悟不了你的想法，感受不到你對色彩的感覺。但有些人就不一樣。稍微的提點他就能懂，自我對色彩的認知也很好。
我認為你老師說你的色彩感覺不錯，也就是整體色調把握的比較好，大到整體色調。小到反光灰面以及冷暖對比做的比較好。對於你調色能力的認可吧！
順便說一句。美術生不易！希望你能好好學習。盡自己最大努力去參加統考。加油
9樓：周殿博
繪畫的學習過程是學會直接表達觀察的過程。
不會畫的人不是不會，而是腦子裡繪畫的能力被概念掩蓋了，手上的控制力也跟不上。
你畫的有感覺，就說明你的概念比較少。
10樓：皮蛋66
可能你畫的顏色比較符合基本的色彩原理，這裡要用恰巧這個詞，所謂的色彩感覺需要建立在一定的色彩知識上才能夠成立，如果你是考前班的學生，對這一方面認識肯定是有限的。到了一定程度，色彩不在是一種感覺，是很理性的。感性到理性然後再回歸感性，這是乙個畫家要經歷的必要迴圈。
你現在要做的是要學會理性作畫。個人愚見，僅供參考。
11樓：
也許是美的感覺。畫畫，尤其是色彩，感覺好的人特別佔便宜。
打個比方說，同樣是藍襯布上放紅蘋果，你畫出來就會很好看。你旁邊的同學跟你的顏色差不多，但看上去就是沒你的好看。這就是色彩感覺好。
12樓：梨大白花
就想學英語學的好的，做題有語感。你畫畫也一樣，畫到後面有畫感。老師說你畫的有感覺就是形成了自己的作畫的體系吧，繪畫步驟啊，構造手段啊，色彩搭配啊，層次布局啊有自己的想法了
在畫室集訓因為我畫的不好，我不敢問老師問題，怕他嫌棄我，而且又怕他罵我，聯考時候給畫室拉分蹤怎麼辦
餘英武 老師為啥嫌棄你？你交錢來的，他有義務教好你。要是你畫的好還需要交錢找他？你自己的想法也是很奇葩，你畫什麼樣，以為不去問老師就不知道？多用用肩上的那個東西 問就問唄，罵就罵唄，問完之後就自己有領會的機會也知道問題更易找到改變的出口，罵幾句算什麼，這就怕了。到最後聯考還不是你考 豆豆爸 首先你要...
為什麼老師說我畫的圖沒有設計關係
霧和酒館 想必題主學過三大構成，我先從這三個方面說吧 平面構成。首先，畫面視覺衝擊力不強，點線面的穿插太單一。看看好的作品 線的構成，把線的表現發揮極致。面的構成，豐富的面與面關係。點和線面結合，以點線為主。可以看出這些作品的共同點 畫面飽滿，色彩強烈，把物體以點線面的方式重新構建，創造出更加純粹 ...
老師說我的畫太理性了，沒有亮點，大家有什麼建議嗎？
蕉霸霸 暗部和明暗交界線需要再加深哦，可能過於理性沒有亮點是指，你每乙個部分都認真刻畫，反而就突出不了重點了。可以挑某乙個部分著重細緻刻畫 例如眼睛 其他地方就可以粗略帶過了，注意整體協調 加油 刷到這個問題，我是油畫系的，快畢業了哈哈，給你分享一些我們工作室課程的思路吧，我們工作室的研究方向是抽象...