1樓：酒醒霜寒
首先申明，在我看來儘管有防水防塵等方面的缺憾，在目前已經量產的手機中，公升降攝像頭是全面屏相對完美的解決方案。
但是，遺憾的是，公升降攝像頭注定是會被主流手機廠商放棄的方案。因為真正完美的方案屏下攝像頭已經出現，雖然還沒有進入實用，但是毫無疑問的是肯定比公升降式攝像頭更完美。
問題出現了，公升降式攝像頭與屏下攝像頭屬於完全不同的技術方向，前者的技術積累對後者而言完全沒有價值。所以廠商們放棄了公升降式攝像頭。
努力打磨14奈米技術的英特爾被7奈米的AMD擊敗就是前車之鑑。
2樓：蟬鳴
不憚以最大的惡意來揣測一下
公升降式攝像頭最大的好處是只要你自己不開，手機就無法捕捉到你的面孔。某些軟體就無法在後台竊取資訊了。
在資訊保安如此重要的現代，其實這是乙個很好的設計。至於什麼成本高，軟體開發之類的，我認為並不是重點，在資本的運作與鋪天蓋地的宣傳下，沒幾個人能分清好壞優劣。如果說成本，摺疊屏不是更加費力不討好嘛？
3樓：「已登出」
什麼選擇都是假的，就是因為買的人不多。
同宿舍小夥伴新手機選了個公尺10，完全不知道還有公升降攝像頭這種玩意，直到看到了我的K30pro,還驚奇還有這樣的手機。
4樓：小豬佩刀
沒說到重點啊，公升降屏手機一般肯定要比普通的手機厚度要多，手機都是朝著輕薄方向做的，舒適度很重要。
異形屏裡只要攝像頭不在最中間就好。
5樓：Friken
1.現在的5G手機，開啟之後你就會發現Soc，5G基帶，晶元組件，鏡頭元件，各種感測器都塞得滿滿得，空間只有這麼大，要想塞下公升降元件，就要更大的空間，但換來的是更大的手機，和更重的手感；
2.公升降鏡頭雖然有全面屏的體驗，但是每次使用前置鏡頭很麻煩，也很突兀，所以這種手機只對一部分很少使用前置鏡頭的人很友好；
3.以後，屏下鏡頭可能是趨勢，但是還是要看技術是否完善，可以看看馬上首發並量產的屏下攝像手機中興的表現
4.其實現在打孔屏的技術也挺不錯的了，市面上這些手機裡，魅族的打孔技術應該是最完美的了，右上角小小的打孔，據說是根據「人閱讀習慣是自左往右，所以放在右上角」，而且，魅族設定了電量環形顯示，就會讓你覺得那個孔只是電量，很大程度上你都會忽視，當然不影響肯定是不可能的，不過這應該是目前比較友好的方案了。
6樓：timespace
前面這些提到的都不是問題，最大的問題是彈出式攝像頭太厚了，為了視覺效果都會做成上厚下薄，這就會造成頭重腳輕。手感也不好，這對旗艦機是致命影響。
7樓：超級囧囧
可能有這麼兩點原因——
1,蘋果不那麼搞，廠商摸不著頭腦…該向誰學習（chaoxi）了
2,經過市場檢驗，發現消費者對公升降這玩意兒並不感冒，那就趕緊的調整玩法了，一句話——最簡單的最實用，搞的太複雜就沒人陪著玩了
8樓：DDD
舉個例子，面部解鎖時先要看著那個攝像頭公升起來，然後再識別，接著再看著它緩緩下落。而普通的手機，拿起來識別開鎖一氣呵成爽~~()
9樓：傾盡一笙所愛丶
手持magic2，滑蓋設計
感覺對於廣大直男來說，前置十年都不一定用一次相比有個挖孔或者水滴劉海什麼的，我更願意看一塊完整的螢幕買了個全包的手機殼，原因無他，很久不用一次前置攝像頭不需要滑屏，所以就，真正的全面屏，很舒服！！！！！
10樓：
看看蘋果imac的發展思路，就知道中國產機的公升降攝像頭有多麼不倫不類了。
使用者體驗才是一切，而不是好不好看。
所以我一直用iphone和airpods，真的好用。
11樓：
異形屏:我輕薄。
公升降攝像頭:我好看。
異形屏:我不太佔上部空間。
公升降攝像頭:我好看。
異形屏:我方便生產和維修。
公升降攝像頭:我好看。
異形屏:我省錢。
公升降攝像頭:。。。。。。再見！
12樓：ZYYJ
這個就比較明顯了
硬體成本
彈出式攝像頭設計首先要求在攝像模組的基礎上加入機械結構，這便產生了新的材料費用，同時，外殼開模以及內部元器件也都需要做相應的調整，而異形屏設計可以有效規避上述成本。
設計難度
上面說到對於內部排線的影響中，彈出式的機械結構佔據空間較大，便會擠占原有元件的空間，同時防水也更難做了，這就加大設計的難度。
機身厚度與重量
這一點是最顯著的，任何彈出式模組都要設計金屬導軌以及保護部分，這就導致手機變厚變重，甚至可能改變手機重心，對手感造成影響，這對於追求輕薄的使用者不太友好。
實際體驗
在彈出式攝像頭剛興起的階段，確實引發了一股風潮，但隨著時間的推移，大部分使用者其實對彈出式攝像頭並沒有那麼感興趣，這也就讓異形屏節約的成本以及一體性的優勢佔據了上峰。
最後，我認為異形屏並不是妥協，這只是兩種並行的方案而已，微孔技術與彈出式模組同樣都要求技術的進步，本質沒有優劣之分，只是情感傾向不同而已。
13樓：嘛我就隨便看看吧
可能是需求並不大眾吧，再說了，啥時候生薑攝像頭是主流設計來？我感覺90%的手機都是把前置攝像頭整合進去了吧。反倒是生薑並不是乙個普遍現象才是真。
另外，手持公升降攝像頭手機。
實際體驗上，並沒有大多數回答上說的，安生薑需要位置啦，擠占電池啦，手機電池4000ma我感覺可以了吧。
另外，說機械故障的，我感覺你手機只要不24h放在沙子裡用，就普通日常使用的話根本就不會出一些稀奇古怪的問題好吧。
最後，手機這種消費品，大多數人都是一兩年最多三年四年吧就換了。
想想你的手機前置可以公升起來降下去，沒有那個應用可以在你不知情的情況下用前置攝像頭看到你的臉。
14樓：木箱
我手上就是公升降機，有兩個缺點。一，公升降結構會增加機身厚度，占地，同時增加手機重量。二，容易積灰，多了可能會刮花鏡頭。
還有就是面部解鎖會慢一點，壽命不知道多長等小問題。手機重量是嚴重影響體驗，5G本來就大電池過重，再加公升降就太重了。而且劉海，水滴屏其實也還好，看習慣了就好了。
15樓：苗曉正
就國內而言，公升降前攝機型出了30款左右，今年到現在就只有nex3s和k30pro了。
2023年是公升降的巔峰，旗艦和中端機都在做，其實公升降結構導致的厚度增加反而解決了一些曾經的槽點，後攝的凸出不那麼嚴重了，大電池也有了保證。而且，2020的安卓旗艦電池容量基本4000毫安時起步，挖孔和公升降的厚度、重量差別也沒那麼大了。
軟硬體的適配成本，其他功能元器件空間的擠占和對機身密閉性的犧牲是導致公升降聲量趨於微弱的主要原因，此外挖孔做到3公釐左右，廠商們就可以發揮想象力圍繞這個孔開發小功能了，而且公升降前攝帶來的增厚多數情況是導致機器上厚下薄，成為楔形，而挖孔機型的側面就能更好把握均一性。
不過比起只活了三四款的滑蓋全面屏和無前攝雙屏，公升降的取捨是相對穩健的，對非異型屏強迫症使用者還是很友好，所以一時半會還不會死透，應該還能出個十來八款的。
16樓：玉子君
對我來說，看到公升降攝像頭就不考慮了，重度強迫症患者真的沒法接受乙個順溜的機身上還凸起一塊。
劉海屏其實感知還行，為了狀態列能多顯示一些需要的資訊也可以接受水滴或挖孔。當然屏下攝像頭更香，哈哈。
17樓：非戦
成本？怎麼可能！和成本無關，realme前兩年的千元機都用上公升降了，你說公升降成本能高到哪去！
主要問題還是在於5G手機內部結構寸土寸金，攝像頭模組越做越大，還要上雙揚聲器，大電池，X軸線性馬達，各種液冷散熱，紅外、NFC，無線充電，晶元865都是外掛程式基帶，體積本就比前代要大等等，你還要廠商留足夠的空間給公升降式結構？凡事總有取捨，相較於上面那些而言，犧牲螢幕的完整性換來其他體驗的提公升，其實是取捨後的結果。公升降本就是全面屏手機發展的過度產物。
18樓：小明愛上學
2023年2月底了
現在看來今年上半年的手機幾乎都是打孔。
上邊很多回答都不到點上，什麼容易壞啦，重啦，進灰進水啦，散熱不好啦，通通都不是主要原因。
公升降試滑蓋試等等這一系列的手機，之所以佔比越來越少，根本原因是99%的使用者完全不在乎是否是真全面屏，尤其是線下使用者，大部分人甚至不覺得全面屏和前幾年的大下吧+額頭機有什麼區別！
雖然隨著技術不斷成熟，公升降結構各種缺點都會逐漸消除，但是成本終究比異形軋孔這類要高一些。既然市場已經檢驗出使用者不在乎了，廠家也不會和錢過不去，不如把這部分成本投入開發更有噱頭的部分比如後攝高幀屏等等。
然而，可苦了我這種強迫症。。 k20pro可能得用幾年了。mmp
19樓：隨風依然
因為公升降機械結構，無法滿足旗艦機的要求。
現在人們對旗艦機的要求，很簡單，我可以不用，你不能沒有。
2023年還搞乙個沒ip68，沒線性馬達，厚度10mm卻依然4000毫安電池的旗艦，不用使用者噴，友商就會給淹死。
然而機械結構注定很難做到較好密閉性，還會占用非常多的內部空間。手機內是寸土寸金的，這樣一來也放不了線性馬達這種大傢伙，還有高容量電池。
所以現在公升降機普遍下放中低端了，旗艦機反而不用了。
20樓：紫雲軒巨集
新出的手機基本上都是5G了，再加上大容量電池，重量普遍增加到200g以上。如果再使用公升降模組重量已經無法接受了。你可以試一下用200g以上的手機打會兒遊戲就知道有多難受了。
21樓：含辛
主要問題可能是故障率，這玩意兒太精緻太容易壞了，其他問題包括：很難做到比較高的防水等級、便利性較差（不適於快速取景場合）等。
另外，屏下攝像頭技術正在快速發展，估計兩三年後手機都會才採用該技術，公升降攝像頭也就是個技術過渡的小插曲吧。
22樓：
大、厚、重。
本來5G手機需要的天線就多，各種部件也多，就比同配置的4G手機要重，如果再上個公升降，那手機怕是沒法用了，真的可能練出麒麟臂。
而且公升降模組十分佔空間，在5G手機這個寸土寸金的時代，更沒有多餘的地方放公升降模組。況且，不要公升降來換個更大的電池、更輕薄的機身或者更好的鏡頭、更好的揚聲器難道不香嗎？
再說了，有強迫症、追求完整螢幕的人畢竟是少數，公升降攝像頭也不是剛需，廠商總不能因為極少數人而犧牲大部分人的體驗吧。
23樓：雷諾Renault 紫毛
我覺得與成本可用性都關係不大。
我認為主要原因是機械機構的死重太大了。
5g時代功耗大增，5g手機都有乙個4000mah以上的電池，你很難看到5g的手機有很輕薄的，即使他不是公升降的，像是note10+ mate30pro有這接近200g的重量，realme和redmi都已經超過了200g
目前最輕的的5g手機是oppo reno3pro，也有170g+，然而它的售價大家都明白。
用了公升降結構的5g手機，例如nex3，有著接近220g的重量，完全就是大板磚。
如何看待手機的公升降攝像頭？
搞機獵人 有朋友問我，公升降式攝像頭怎麼樣？公升降式攝像頭的設計，讓手機整體都顯得非常好看，可以得到更高的屏佔比，但是這種設計其實也存在缺陷。首先這種設計會占用額頭上的空間，當然，廠商可以通過各種各樣的技術把其他短板抹平，但是這種公升降的機械結構，無論是電機還是手動，故障率都會比較高，如果攝像頭彈不...
為什麼現在公升降攝像頭的手機都不做上下對稱的邊框？
江東 這麼說吧，現在的國內最普遍的下巴的包裝技術是cof包裝，下巴每做1mm廠商付出的成本和代價都是巨大的。在iphonex上市的時候，雖然很多都嘲笑他的劉海屏，但是不得不說的是，蘋果對下巴的控制是兩年後都中國產機難媲美的。現在做公升降攝像頭的主要就vivo，一加系列，小公尺也有公升降攝像頭，但是也...
如果不買帶有公升降攝像頭的手機，而且想要拍照好一點，那小公尺 紅公尺 的哪一部手機更值得購買呢？
曉美焰 看到了，預算3000以內，拍照為主 首先吐個槽，本人只能接受完整的直屏，要不公升降要不屏下實在不行劉海下巴也可以 先看看本年度的新機 Redmi10XPro 48MP主攝 OIS 30倍數字變焦。emmm怎麼說呢，上過手，光變算不錯的但是電子變焦真的糊到基本沒辦法看，基本就是噱頭，同時沒有景...