1樓：
簡直無法接受劉海屏，現在旗艦機的歪脖子前攝，考驗人類審美，公升降前攝容易壞，有灰塵，可是一年到頭能用幾次前攝，手機的壽命基本也就是兩年，美觀實用不是第一位嗎？
2樓：蟲兒飛
有很多因素導致廠家不繼續跟進公升降攝像頭，公升降攝像頭占用了本就寸土寸金的機身空間，旗艦機的防水問題，重量控制，5G晶元和外掛程式基帶空間占用更大，公升降攝像頭很容易進灰塵，導致攝像頭磨損！這樣的結構如果出現損壞也不易於維修！簡單的說就是這部分空間可以用來有很多事情，比如紅外，NFC，IP68防水，無線充電等等，雖然犧牲了全面屏，但是帶來的是更多體驗和更好的功能！
3樓：低調低調
公升降的機械結構不是大趨勢所在，只能說是新鮮產品。因為這個機械結構還沒有經過時間的驗證你不知道他何時會壞。還有乙個缺點就是太他媽重，我的三星a80不戴殼子和鋼化膜就兩百多克，戴上了直接半斤多。
屏下隱藏攝像頭才是未來的發展方向
4樓：wilant
屏下攝像頭最優解。打孔優於公升降優於劉海。
你也可以把打孔當成屏下的初步模擬。
消費者嘛，肯定是小白鼠。
比如摺疊機型，除了秀工藝秀技術，就是拿消費者當小白鼠了。
5樓：星澄
太重，太厚，不管彈出再快，前置拍攝還是慢半拍，而且手機殼挺醜的，還容易積灰
5g時代對於手機內部設計要求更高，公升降屏占地太大，會有影響
6樓：五千億
公升降攝像頭的確是提高屏佔比的乙個方法，不過缺點也很明顯：
1.太重使用公升降攝像頭的普遍約179g以上，偏重2.不能做防水IP68 防水是旗艦機乙個很重要的標準3.公升降攝像頭的機械結構嚴重影響散熱
以上3點就是公升降攝像頭的缺點。
這幾年中國產友商不能用上屏下因為中國產屏下技術不成熟，還是等待今年三星屏下方案。
在那之前打孔屏是最好的解決方案了，既不影響散熱也不影響防水同時也輕。
7樓：路遠
手機史證明外觀上的機械結構都只能是過渡替代品。
而公升級攝像頭也有占用空間大，機械結構容易壞和卡死，很難做防水防塵，啟用相機等待時間太長等諸多缺點，無法克服。
所以注定只能是真全面屏的過渡替代品
8樓：花花提
眾口難調，證明大多數人並不認可公升降攝像頭高佔比全面屏，廠商所做的都是通過大資料總結出的，商人逐利，技術可以做到，卻不用，只能證明這個方案已成為少數派。
9樓：
公升降又不是完美方案，也不算是手機發展的必然趨勢吧？目前的公升降技術的問題很多，比如會導致手機偏厚重和手機空間占用問題（對於旗艦手機來說手機空間占用可是大問題）而且防水和防塵問題也是現實存在的。
公升級似乎也不是人人都喜歡的吧？也不是所有消費者買手機的剛需要點吧？比如我，我用過ov的公升降機和雙屏，說真的並沒有給我一種用了就回不去的感覺。
各家廠商也不是傻子，這兩年市場的反饋說明公升降方案並不是什麼靈丹妙藥，消費者對於公升降方案似乎並沒有題主描述中的這般熱切的需要吧？
個人覺得要實現真全面屏，公升降結構的方案不如摺疊和屏下…
10樓：
歸根結底是業界對於螢幕下攝像頭誤判了還記得楠爺那句VIVO 2019Q3量產麼按目前的進度最早最早2020Q4出來即使出來也有嚴重的紗窗效應
所以機械式是被催熟的一代讓數碼愛好者提前感受到了真全面屏但他也有一定的缺點厚，重，容易進灰等，但這些都不是不能克服。
不過機械式從未出現在正統走量旗艦中 FIND X NEX K20PRO 應該是賣的最多的幾款
11樓：
因為划不來
公升降在4G時代非要玩也能玩
但是5G時代對內部堆疊要求高了很多，你要上公升降就要閹割東西電池，雙揚，x軸線性馬達你總得挑乙個或者兩個閹割吧這些對體驗的影響都比那百分之幾的屏佔比要大的多
12樓：Viston
有幾個原因
第一就是公升降式攝像頭占用的內部空間太大
具體可以看這次K30Pro的內部排布
可以看到這個馬達和攝像頭模組占用了很大的空間第二個原因是手機厚度和重量
怎麼描述呢
做這個公升降攝像頭，手機機身必須要有一定（較大）的厚度，同時這個模組會比挖孔水滴前置攝像頭更重。
怎麼描述呢
大概就是可以感覺到的重心更偏向手機上端
第三這種結構本身就有乙個問題：進灰
無論是滑蓋還是公升降都不能做到ip68的防塵防水就可以說明問題了在設計一款產品時這些都是要考慮的問題
為了重量輕，厚度薄，不進灰這些原因
廠商只能用異形屏這種不完美的解決方案來讓自己的產品擁有更好的體驗只能希望屏下攝像頭快點普及了
實在是希望真正的旗艦機能夠在1-2年內能擁有一塊非異形的螢幕我一定支援
13樓：HiFKER
在蘋果出純觸控手機之前，也不乏有諾基亞和摩托羅拉嘗試各種各樣的側滑全鍵盤，旋轉螢幕手機，等等，都是在直板和翻蓋佔主流時的一種嘗試而已，儘管各有優勢，但是很難引領潮流，其中的原因有很多，本身的劣勢，客戶的接受程度，以及改變現有流水線的成本。
現在的市場在純觸屏的大潮流下，開始追逐全面屏，公升降攝像頭也只是全面屏下的一種嘗試而已，但其實全面屏真的就是未來大趨勢麼？純觸屏都真的不一定是，只是這種劃時代的變化就需要有乙個像賈伯斯一樣的人去創新。而小創新所能帶來的收益，根本不足以抵消淘汰現有流水線的成本。
公升降式攝像頭是否只有OPPO 和 vivo 在做？
蕭瀟瀟 因為定位高階的大廠有 偶像包袱 公升降式攝像頭屬於比較新潮比較 花哨 的配置，破壞了整機一體性，不是很符合高階大廠的品牌形象。就算要做，大概率也是拿旗下的子品牌或者低端系列試水，很難在高階商務旗艦採用，尤其是頂級旗艦手機。高階商務旗艦需要有身為旗艦機的格調，強調的是高階大氣，整機一體，渾然天...
公升降式攝像頭作為vivo手機的賣點是否可以吸引使用者購買？
BerylMuji 瀉藥不過個人不喜歡這個攝像頭雖然這個是減少屏佔比的目前來說最好的一種選擇。但是我覺得還是容易壞吧。而且拍照的時候也不咋好看。純屬個人觀點。 codeM 公升降式攝像頭，算不上買點吧，只是這樣做之後展現出來的全面屏真的很舒服，如果我有錢，還有的賣的話，個人一定要購一台。如果不是全面...
公升降式前置攝像頭手機未來兩年會成為絕對主流麼？
洛英永恆 個人對屏佔比沒有特別需求，不過水滴屏比劉海屏漂亮。公升降攝像頭感覺有安全隱患，還破壞整體美感。其實我更希望不要異形屏，希望有一款額頭和下巴對稱實體按鍵的手機。我比較敏感的是電量。我希望紅公尺出一款螢幕小一點，大電量，厚一點沒關係，額頭下巴對稱，實體按鍵的手機，攝像頭也不要突出。背部指紋解鎖...