Unity 做遊戲有前景還是往展會 vr ar方向發展有前景

1樓：Whmh

首先Unity做遊戲肯定是更有價值和市場，但要做出一款好的遊戲成本就非常高，3D美術，遊戲策劃，互動動畫等等都有很高的要求，市場競爭也非常激烈，所以一旦做成利潤非常可觀，而且遊戲也可以開發成VR/AR模式。

展會VR/AR方向現在市場需求方還是比較少，雖然開發難度比遊戲低很多，但是受眾也不多，所以價值不大，只能按專案模式進行盈利，一單一單做。

個人建議：如果是自己的職業規劃，建議選擇遊戲行業進行發展。

2樓：dizzarz

目前的VR是遊戲的子集，你可以把VR和某種特定化的遊戲等同起來。

AR現階段最大的問題是提供的服務超出了使用者的需要。使用者不太需要過多的資訊服務持續地展示在眼前。而AR遊戲非常早期和原始的階段。

雖然結合LBS的AR遊戲很有噱頭，但並不適合小公司投入。

而且Unity提供了大量開發控制項幫助轉型到VR和AR，例如urtk之類的。所以先把unity怎麼做遊戲搞明白在在考慮VR、AR也不遲。

3樓：singledigit

vr和遊戲都做過。

個人感覺，遊戲轉vr更容易，換個相機sdk，其他的換湯不換藥。vr轉遊戲比較困難，因為大多數vr公司，尤其是小作坊式的vr公司，工作內容上往往比作坊式的遊戲公司更坑。

此外，vr裝置不統一，做vr的許多都和裝置繫結，連裝置一起賣。最終後果就是裝機器的純體力活有很大可能落在程式身上。

總體來說，ar不了解，個人還算看好。vr的話進大廠可以，大廠話語權技術力資金都夠強，能避免大部分亂七八糟的事。遊戲的話供需都挺明確的，搞好了不愁沒飯吃233。

ps.技術大多相通，能到什麼高度還是要看自己學多少，當然還有運氣。

4樓：

AR還有一定的實用性，但感覺是產品經理、還有人工智慧方向上的問題；

VR就一般般吧，疫情以來，看看陣亡多少？軟硬體，能搞起來真不多，除了巨頭。最主要眩暈是個長足困擾的問題，難道僅僅是幀率能解決的麼；

遊戲看具體做什麼遊戲了。

5樓：孔垂全

我個人覺得還是遊戲吧。

我是16年初開始做VR，然後做了一年半不到，17年下半年是在受不了，離職找了三個月才找了個遊戲公司，現在還在遊戲圈，慶幸自己離開了VR圈。

不知道現在環境如何，但是那時候的情況是。如果你做過遊戲，有一定基礎之後，往AR/VR跳也沒什麼難度。但是如果你從VR/AR起步，那去遊戲就很有難度了。

而且AR/VR專案小而散，往簡歷上寫都費勁。而且大多數介面和功能都是已有的外掛程式或者原生功能，能夠自己處理的並不多。成長空間也有限，即便學的很精通，也擋不住上乙個問題，專案太小，demo偏多。

可能還是我自己太菜了吧。

還有就是，VR/AR對於硬體的依賴遠比遊戲更嚴重，遊戲的硬體平台雖然也很多，但是基本上還是比較完善的。AR/VR你不光要考慮主流的裝置，還要考慮跟公司合作的小廠的裝置，有的時候小廠裝置帶的API寫的屎一樣，你甚至還得幫他們改BUG。遇到裝置硬體缺陷的，就更麻煩了。

這些事情對於乙個u3d程式來說算不上乙個特別有意義的經歷。

說直白點，VR/AR 玩玩就好。

工作的話，除非你是大牛，本身就能夠處理很多高階的技術問題，那麼可以考慮。

新人，建議別碰，耽誤自己，也耽誤公司發展。

Unity 做遊戲有前景 還是往展會 vr ar方向發展有前景